Нечто. Все комментарии

«Нечто» 1982 года — это культовое кино, классика жанра научной фантастики c захватывающим сюжетом, интригой, саспенсом. А этот приквел, как и 99% всех созданных за последние 20 лет голливудских сиквелов, приквелов и ремейков, высосан из пальца. Практически неограниченные возможности современного кинопроизводства по созданию спецэффектов уже давно и наглухо затуманили мозг голливудским кинематографистам, подминая под себя все остальные необходимые составляющие добротного кино в стиле экшн. За уши притянуты на норвежскую антарктическую стан...цию американские спецы, среди которых обязательно есть негр и женщина. Женщину, случайно оказавшуюся на станции, несмотря на многочисленные сомнительные и противоречивые приказы, беспрекословно, как зачарованные, слушаются матёрые викинги. Неожиданное решение американцев искать спасения на советской станции, когда рядом есть американская, и при этом ни одной попытки за весь фильм связаться со своими — американцами. Да и связка со старым фильмом получилась какая-то вымученная — бились-бились все друг с дружкой (ну, или с клонами друг дружки) и когда все затихло, вдруг из окна выскакивает собака, а за ней мужик с ружьем, почти как на свадьбе в мультфильме «Жил-был пёс…» Все, что произошло на норвежской станции, понятно из самодостаточного сюжета фильма Джона Карпентера, и в отдельном специальном разжевывании в принципе не нуждалось. «Нечто» и на этот раз родило-таки уродливого клона, замаскированного под приквел. Ну и ладно. Зато каракатицы страаашные получились. 2 из 10Скрыть

На самом деле я плохо отношусь к ремейкам старых фильмов. Обычно их снимают дабы собрать кассу на уже готовой теме, но порой старые фильмы современным людям просто скучно смотреть, наверное из-за устарелых спецэффектов. Но чем мне понравился данный фильм, так это искренним уважением к оригиналу. Практически полное соответствие с декорациями и обликом деталей из старого фильма. Хотя на самом деле данный фильм является не ремейком, а приквелом. Сюжет конечно, по большем мере копирует оригинальный вплоть до конкретных деталей (например заклинив...ания огнемёта в нужный момент), хорошо хоть, что тему с распознаванием пришельца придумали новую, и почему-то лично у меня не чувствовался накал страстей, как в старом фильме 1980-ых годов. То есть даже в начале фильма уже практически ясно кто выживет, а кто нет. Персонажи по большем мере не яркие, в отличие от оригинального фильма, но чувствуется именно быт полярников и по моему он показан лучше чем в оригинальном фильме. Ну с декорациями и спецэффектами тут претензий нет вообще, для современного кино более чем отлично. В целом за фильм хочется сказать спасибо создателям, меня лично ещё в детстве интересовало: Что же случилось на Норвежской станции? 8 из 10Скрыть

Сразу хочу заметить, что фильм 1982 года я не смотрел, поэтому буду рассматривать «Нечто» 2011, как отдельно взятое, независимое кино. Что мне понравилось сразу, так это стремительность и динамичность сюжета. В фильме нет лишних диалогов, ненужных сцен и вычурных сюжетных поворотов. Нас сразу вводят в курс дела, не заставляя ждать даже и 15 минут, по истечению которых оторваться от происходящего весьма затруднительно. Нарастающее напряжение и леденящая атомсфера делают свое дело, посему заскучать вы не успеете. К тому же тема инопланетных ф...орм жизни тут затронута с более примечательной стороны, нежели в большинстве подобных случаев. Нам объясняют необычайную природу этого существа, показывают строение его организма, обескураженных людей, пытающихся бороться с последствиями. Когда мы видем эти исследования, то складывается ощущение, что у людей все под полным контролем, что это существо не представляет никакой угрозы, но уже через несколько минут ситуация кардинально меняется… Как ни странно, пару слов хотелось бы сказать об актерах. В фильме присутствуют «хоррор» моменты, но в отличие от того же пресловутого Астрала, где главная героиня либо неистово истерит, либо пытается переплюнуть Кристен Стюарт, тут актеры изображают все же истинный шок, а не ходят с отрешенными взглядами, что не могло не порадовать во время просмотра, ведь атмосфера от этого только накалялась. Но если к актерам претензий нет, то вот к их героям вопросы все же имеются. Почему нельзя было вызвать помощь, как только они раскопали «нечто», почему не оповестить правительство, почему бы не вызвать специалистов, ведь тогда бы вообще ничего этого на было бы ? На все эти вопросы есть только один ответ- клишированность. Я бы это даже назвал квинтэссенцией клишированности в подобного рода фильмах. Особенно меня возмутил момент, когда палеонтолог из Колумбийского университета настоятельно рекомендовал не сверлить лед с существом, однако этот наказ оказался незамеченным, ведь несколько брутальных норвежских полярников, естественно, знают гораздо больше, чем какой-то там палеонтолог из какого-то там университета. Клише в подобном кино неизбежно, но тут его концентрация переходит через край. Касательно визуальной составляющей, в целом, претензий нет. Я не фанат «Мстителей» и прочего, поэтому придираться не буду. Безусловно, графика выполнена не на высшем уровне, и в паре моментов она себя излишне выдает, но внешний вид того же существа порой впечатлял своей проработанностью и детализированостью. Так же в фильме присутствует, как было уже сказано ранее, хоррор составляющая. Сделана она слабо, так как напугать, по сути, не способна, но моменты убивающего затишья перед следующим скримером добавляют картине антуража и подкрепляют устрашающую атмосферу. Но в фильме все же есть моменты, от которых может стать не по себе. «Нечто»- кинолента очень любопытная. Она будет держать вас в напряжении с самого начала и до самого конца, но количество и прямолинейность клише игнорировать будет непросто. Добротная игра актеров и холодная атмосфера страха перед неизвестным и неизведанным лично у меня была слегка перебита размазанной концовкой, которую следовало сделать даже не иначе, ее просто следовало подвести чуть-чуть позже, показав логичное завершение случившегося, чтобы можно было смело ставить жирную черту под этой историей. С другой стороны оформление этой самой концовки отчасти искупает ее незавершенность. Но несмотря на всю неоднозначность некоторых аспектов, я советую вам этот фильм к просмотру. Можете быть уверенными, что время за этим кино не пропадет даром. 7,5 из 10.Скрыть

Такой бредятины я еще не видела. После просмотра появляются двоякие чувства. Что вообще произошло? События фильма так быстро развиваются, что только и успеваешь замечать как нечто убивает второстепенных героев картины. Нечто, вроде как, показывает уровень интеллекта и развития технологии, но в конечном итоге всё сводится к тому, что нечто поддается своим инстинктивным чувствам и ведет образ жизни паразитической твари, а не пытается улететь с Земли или же захватить ее. Логика фильма просто идеальная. Выявить в человеке нечто по коронкам на зу...бах… Допустим, если провести статистику среди населения Земли, много ли людей будут иметь железные коронки? Я понимаю, что ситуация у них была безысходная, но всё таки что за дебилизм? Ученые, которые знают, что в любом из них может быть паразит, ходят по одиночки. Слабоумие и отвага, однако. Само по себе нечто абсолютно не страшное. Я бы больше испугалась своего утреннего вида в зеркале, чем нечто. Всё очень плохо. Фильм своей трешовостью и веселой атмосферой напоминает мне фильм «Джейсон Х», где Джейсон непринужденно летал в космосе. Еще интересует один момент. Откуда в Антарктике у кучки ученых огнеметы? Без комментариев. 4 из 10Скрыть

Фильм Джона Карпентера «Нечто» закончился, можно сказать, открыто, и что случилось дальше — доподлинно неизвестно. После такой нетрадиционной концовки хочется увидеть продолжение, чтобы все узнать как следует. Но «Нечто 2011» проливает на оставшиеся нерассказанными моменты мало света. И вообще является не продолжением, а, вроде как, предысторией. Правда, и в этом разрезе не предлагает ничего на 100 % ясного. Если забегать вперед, то это нестрашная средняя фантастическая страшилка, которая лишь пытается напугать. Все начинается в той же Антар...ктике, и в том же 1982ом году, только главными фигурантами пока являются норвежцы, а не американцы. В прологе можно судить о том, как именно был обнаружен загадочный инопланетный объект, и тут хочется предположить, что фильм расскажет ровно о том, что было до событий Карпентеровского произведения. Идея неплохая, ведь до событий на американской базе Нечто буйствовало у норвежцев. Надо полагать, именно об этом фильм и расскажет. Но не совсем. На норвежскую станцию доставляют американского(!) палеонтолога, чтобы исследовать загадочные останки существа, вмерзшего в лед. Примечательны две вещи. 1 — это женщина. 2 — у палеонтолога богатые познания не только в своей области науки, а и вообще везде, где только надо в важный момент сюжета. Это главная героиня фильма, и сценарий пытается придать ей максимальную значимость, поэтому она самая умная, быстрее всех соображает, и берет всю инициативу. Есть мнение, что фильм Карпентера был во многом сделан под впечатлением от «Чужого». Но это «Нечто» идет еще на большие шаги по сходству, и тут вдобавок к инопланетному монстру прямо новая Эллен Рипли нарисовалась. Только Мэри Элизабет Уинстед не так сильна, как Сигурни Уивер, и важность ее героини не выглядит достаточно серьезно. Это лишь добавляет разнообразия по отношению к фильму с Куртом Расселом, где вообще не было женщин. Но помимо привлекательной внешности актриса ничего особого тут не обеспечивает, и виной тому сценарий. События развиваются механично и без должной динамики. Диалоги героев будто пересказывают то, что говорил Рассел и другие в прошлой версии. Опять одни и те же понятные вещи, только без былой новизны и внушительной серьезности, но не в этом проблема. Проблема начинается, когда монстр освобождается. Тут актеры делают деревянные рожи, примитивно кричат, вяло говорят, и не заставляют за себя переживать. Пусть Нечто хоть всех их порвет, мне плевать, потому что они не изобразили правдоподобных людей с нормальным мышлением и живым поведением. Тут сюжет про спасение группы людей от невообразимого монстра выглядит не как экстраординарное зрелище с психологией и подлинным ужасом, а как предсказуемая молодежная страшилка. Тогда ясно, почему совсем не страшно. Геройства на тему «мы не должны дать этой твари выйти в мир» уже добивают и без того загубленную серьезность. Радует, что по части спецэффектов все хорошо. Особенно если учитывать сравнительно небольшой бюджет. Тут использована компьютерная анимация, а не старомодные(натуральные) приемы. Монстр выглядит вполне впечатляюще, графика качественная, но природа и разнообразие превращений однозначно слабей, чем в прошлом. У Карпентера каждая новая сцена с Нечто была неожиданной, отличной от предыдущих, и по-настоящему жуткой. А здесь все превращения крутятся вокруг клыков и щупалец. И музыку тут не Эннио Морриконе сочинял. Ближе к концу оказывается, что сюжетная линия предыстории не выдержана до предела, и никаких ответов ни на какие важные вопросы фильм не дает. А связующие звенья с «Нечто» Карпентера неполноценные. Особенно расстраивает, что финал снова открытый. Думалось, что картина станет важным дополнением к былому творению, но она лишь притворяется предысторией, по сути являясь довольно простеньким пересказом. Есть красивые пейзажи, но нет холодного настроения, есть инопланетная угроза, но нет волнения, есть хорошие спецэффекты, но нет хорошей истории. Положение не спасает даже более обширно показанный космический корабль, где коридоры похожи на то, что обнаружили трое с Ностромо на LV-426. Ну, если ясно, о чем речь. 6 из 10Скрыть

В своё время ходил даже в кинотеатр, пропуская занятия в институте. Да бы сходить на премьеру. Помнится мне были уже сугробы и «злой» мороз, как раз в день кино премьеры. Был будний день, народу мало, все на работе и прочих свои делах, кинотеатр соответственно почти пуст, в нем так же немножко прохладно. И вот начался фильм, едут значит шведы (как сказал бы Макк: «Не на вижу шведов»), простите, они норвежцы и проваливаются на своём мини-бульдозере под лед. И что мы видим?! Представьте себе огромный темный зал, с отличной звуковой стерео системо...й, в зале царит тишина(ибо зрителей немного, рядом сидячие места пусты, такое ощущение, что Вы одни в зале), в зале прохладно, пробирает легкий холод до мурашек… И вот происходящее на экране, норвежцы подо льдом, темнота, дует пронизывающей холодный ветер, темнота медленно заполняет весь киноэкран, и что-то там… в глубине… там что-то есть, но что? Мы пытаемся прищурится и… Они включают свои освещающие приборы на бульдозере и мы видим некое подобие летающей тарелки. Вот пожалуй и все приятные впечатления от фильма снятым Маттисом ван Хейнигеном мл. Потому что, всё, что происходило на экране дальше было только всё печальней и печальней. Моя любимая сцена с проверкой крови и горячей проволокой из версии «Нечто» Джона Карпентера, в этом фильме была заменена проверку зубных коронок. Якобы инопланетный организм не может, симулировать металлические изделия, таких как: зубные коронки, протезы, спицы и серьги. Конечно монстры здесь лучше и интереснее, чем у Карпентера, но их как-то слищком быстро показывают, да и не логичности в действиях главной героини очень много. Ах, да забыл сказать, что здесь главный герой женщина — да, да. т. е. мужчины куда более глупее, слабее и не смышленее, нежели чем Мэри Элизабет Уинстэд. Пару слов о завершении картины. Ну как же так? Здесь меня расстроили сценаристы. Если уж хотите соединить параллели двух фильмов, так следите за ними внимательней! Ну думаю, они это учтут и порадают Нас в своих следующих проектах. Порадовал так же меня Джоэл Эдгертон своей игрой, который похож на Курта Рассела. Особенно в финале. А так, фильм на мой взгляд фильм получился очень слабеньким, атмосферности здесь как-то не достаёт что ли. Да и игрой актеры не больно блещут, но заметим, что стараются. Есть мимика, прекрасные внешние данные, но полный хаос, творится на экранах.. Даже не смотря на то, что я являюсь фанатом версии фильма Карпентера. И кстати не спешите выключать фильм с появления титров, Вы обязательно оцените то, что подготовил режиссер в завершении своего фильма. И кстати произведение «Стой, кто идет?!» Мне показалось очень интересным. 5 из 10Скрыть