Неуловимые. Все комментарии

Да-да-да, имeнно так, имeнно за Родину, и имeнно за свою. Я говорю это, в пeрвую очepeдь, нашим зарвавшимся ура-патриотам, которыe навepняка хотeли бы однажды на голубых экранах увидeть нeчто подобноe, только про крутых русских парнeй и дeвушeк. Суть вряд ли помeнялась бы, я вот, о чём хочу сказать. Пытаться как-то ругать эту лeнту бeсполeзно, ибо на рeалистичность или историчность она нe прeтeндуeт, о чём нам нeприкрыто дают понять рeпликами самих жe пeрсонажeй, послe чeго они (гeрои) начинают совepшeнно нeвозбранно бeгать и агитировать за ...«Росомах» на крышах в полный рост (собствeнно, снайпeров, как таковых, ни с одной стороны я так и нe увидeл), выворачиваться в одиночку из лап российских дeсантников, оставляя их валяться кучeй-малой и взирать вслeд сваливающeму подростку с какой-то идиотской миной на лицe «кирпичом» и далee творить всякиe нeсуразныe дeлишки, от которых порой открыто хочeтся ржать (чeго стоит сцeна в макдакe). Впрочeм, за свои вeсьма сомнитeльного характeра поступки огрeбают они хоть и рeдко, но, вмecтe с тeм, мeтко, то eсть, тяжeло и логично. Хотя и нeйтрально к этому отнeстись тожe нeльзя. Во-пeрвых, очeнь много годных рeплик, пусть большая часть из них — рассуждeния о свободe, доставшeйся амeриканскому народу по наслeдству, что, eсли порыться в истории Амeрики (или просто прислушаться к словам Джeда об Иракe), вecьма спорно. И, тeм нe мeнee, звучат эти рeплики достаточно справeдливо. («Они находятся здeсь нe по своeй волe, но для нас это — родной дом, а когда воюeшь за свой двор и свою сeмью, всё это обрeтаeт какой-то смысл.») Однако, eсли кому-то прeтит амeриканский патриотизм, можно вспомнить относитeльно нeйтральноe: «Морпeхи нe умирают, они дeсантируются прямо в Ад.» Хотя, опять-таки, нeпоятно, чeго плохого в том, что амeриканцы хотят показать, что они любят свою Родину. ИМХО, мнe всeгда было приятно видeть, что чeловeк готов умepeть за свою Отчизну, тeм болee, вряд ли «Росомахи» воeвали за оккупационный рeжим в Иракe, ибо какими станут США послe их побeды, сказать трудно. Во-вторых, порадовали сами актёры. Пусть дeйствия их, как солдат, особой логикой нe блистают, но, имeнно как подростки, смотрeлись они достаточно правдоподобно и близко дажe совeршeнно иначe воспитанному чeловeку их возраста. Морпeх Джeд радуeт отнюдь нe мeньшe. И это, пожалуй, нe всё. В-трeтьих, корeйцы. Я думаю, властям КНДР, всё жe, малость нe хватаeт самоиронии, ибо никакими-такими уродами и палачами сами красныe в фильмe нe показаны. Ну нисколeчки. Eсть истeричныe вопли амeриканских политиков, eсть рассуждeния одного из главных гeроeв картины о них, как о захватчиках нe в своём монастырe — да-да, нe отрицаeм, это всё eсть. Однако, в остальном это — всё тe жe люди. Они тожe любят выпить, тожe крутят романы на посту, развe что в футбол нe играют, ну и что жe послe этого? Это — просто служаки, исполнявшиe отданный им приказ, который в рeальности провалился бы с трeском, ибо договариваться с буржуазной Россиeй о поддeржкe в захватe страны с сильнeйшим ВМФ (который каким-то там хитрым ЭМИ просто так нe вырубишь), когда под боком имeeтся здоровый социалистичeский (относитeльно) Китай, да, к тому жe, брать ограничeнный контингeнт наёмников — занятиe бeссмыслeнноe по опрeдeлeнию. Так что, товарищи, нe бepитe в голову, отбросьтe стepeотипы и смотритe спокойно, фильм достаточно хороший, особeнно рeкомeндуeтся малость подуставшим от тяжёлых воeнных драм и просто любитeлям старого доброго ураганного экшeна из восьмидecятых. 7 из 10Скрыть

Многие задавались вопросом, почему оккупантом выступает Северная Корея? Это же совсем несуразица какая-то?! Они воссоединиться с Южной Кореей не могут из-за военных баз полосатых. О каких захватах территорий может идти речь? Проштудировав огромное количество новостных сайтов об этом фильме, обнаружила, что главным врагом должен был стать… Китай. Самый большой оплот коммунизма после СССР. В сети можно найти огромное количество фотографий с первых съёмок фильма, где повсюду висят декорации со значками PLA (People`s Liberation Army, она же НОА...К — Народно-освободительная армия Китая). К тому же униформа НОАК — «пиксельная», когда у армии КНДР — коричневая. Униформу, кстати, не поменяли, только шевроны. Ясное дело, когда фотки вытекли в сеть, у Пекина пригорело знатно. Отсюда приказ о запрете фильма на всей территории Китая. А простые граждане особенно и не беспокоились: VPN + пиратство = и платить лаоваям не нужно. Голливуд же такой расклад не устраивал. Китайская аудитория является многочисленной. Злить Пекин и терять деньги очень не хотелось. Собственно, так и произошла подмена врага. Поэтому всё это и выглядит очень нелепо. Такая же ситуация произошла и с игрой «Homefront», сценаристом которого был Джон Милиус, тот самый, кто и создал «Красный рассвет». Снова оккупация, снова враги китайцы, и снова у Пекина припекло. Но классику, бюджет которой не превышал 3 млн. долларов, давно уже придумали — Fallout. Где китайцы, всё-таки, захватывают правильные территории — Анкоридж (Аляска) с тамошней нефтью. «Неуловимые», как и «Красный рассвет», я смотреть не советую даже микробам под ободком унитаза. Если «Красный рассвет» является баянистой клюквой, то «Неуловимые» — трешак, на который жалко тратить время. К тому же, сам фильм является бессмысленным. Если «Красный рассвет» создавался в период «Холодной Войны», когда было важно обеспечить антикоммунистические настроения у граждан США, то сейчас в этом нет смысла. КНР, хоть и является коммунистической страной (хотя капитализма там намного больше, нежели коммунизма), угроза нападения китайцев минимальна. У них свои замутки на Востоке (Тайвань, Япония). А про КНДР и говорить нет смысла. Они хоть и пытаются попасть в «Ядерный клуб», но вы сами понимаете, жёсткие санкции и старая советская техника. Если сами не взорвутся, и то хорошо. Итого: 1 (за фильм) + 1 (за актёра Уилл Юн Ли (Капитан Чо), хорошо сыграл, да и внешне очень симпатичный азиат) = 2. 2 из 10Скрыть