Ночные стражи. Все комментарии

Без лишних предисловий: в последнее время часто поговаривают, что российское кинопроизводство переживает не лучшие времена. Но и во тьме ночной есть вспышка света — вот она, этот фильм, «Ночные стражи». Конечно, в жанре «боевик» нашему фильму далеко до настоящей конкуренции с американскими боевиками, где пафос умножен на огневую мощь и посыпан сверху большими взрывами. И по фэнтезийности он тоже не слишком близок к совершенству. Также иногда на протяжении просмотра картины можно увидеть один-два киноляпа, особо даже не напрягшись. Впрочем, д...аже лучшие фильмы страдают огрехами, возникшими в процессе обработки отснятого материала. «Ночные стражи» действуют по интересной схеме: они берут фэнтезийности, при этом не руководствуясь давно навязанными правилами. Оборотни, вампиры? Нет уж, извольте называть все своими именами! «Упыри», будьте любезны! Интереса добавляют напряженные, но не затянутые схватки с парой сюрпризов, которых определенно сложно было ожидать. Конечно же, в фильме не забыли и о доброй порции юмора: не слишком много, но и заскучать с постным лицом тоже не дают. И, конечно, не стоит забывать о музыкальном сопровождении. Оно полностью соответствует атмосфере всего фильма. Переосмысление уже привычных людям вещей (вроде метро), раздумья о красоте и силе межличностных отношений, — вот что приходит после просмотра «Ночных стражей». Ценители историй о потустороннем определенно оценят эту картину. 9 из 10Скрыть

На выбор для просмотра фильма в кино было 2 фильма: «Ночные стражи» и «Спарта». Кинув монетку взял билет на «Стражей» и, готовясь к самому худшему, вошел в зал. С самого начала картина понравилась: Юмор уместен и нормален (чего не всегда скажешь, смотря отечественные фильмы), актеры подобраны замечательно — все героини, которые должны быть красивыми действительно красивы, кто должен быть с изюминкой, её имеет. ну и естественно радует глаз родной московский метрополитен и городские пейзажи. Так-же порадовали грамотные и красивые сцены битв: ...если в револьвере 7 патронов, то выстрелов производится тоже 7, а не 27 подряд, как бывает во многих боевиках. Безумно понравился саундтрек к фильму, за исключением 1 композиции (о ней чуть позже). Улыбнула скрытая реклама одного магазина пневматического оружия, кто в теме тот поймет. Пусть сюжет оказался не самым закрученным и «хитровывернутым» подходит вполне и смотреть не скучно, собственно смотрел я фильм «взахлеб» и не заметив как пролетело время, огорчился что продолжения скорее всего не снимут. Эффекты в фильме на 5+. Чем-то напомнил мне сериал «Гримм», ну и само собой «Люди в черном», правда я не считаю «стражей» «жалкой пародией» на данную картину, скорее похожим фильмом и не более. Многие говорят, мол сюжет очень слаб и все до боли предсказуемо. Мое мнение вовсе противоположно: как уже и сказал сюжет прост но несколько раз я удивился или не смог предугадать дальнейшее развитие событий. Из минусов. Не особо понравилась игра Ивана Янковского, игравшего Пашу Смольникова — главного героя. Этот истеричный, дико фальшивый смех, фальшивые эмоции, и финальная, самая последняя сцена: лицо у нашего Курьера такое, будто инсульт хватил… Так-же жутко не понравился один трек из всего саундтрека к фильму: «девочка в черном» или что-то типа того, название так и не нашел. Данная композиция является попыткой сделать «крутой Trap» но вместо этого получается ужас, в котором противный голос, поющий(говорящий) некий текст, который не рифмуется вообще и не подходит под темп. Обычно я сижу до конца титров, если фильм понравился, но когда в конце опять заиграло сиё чудо, я буквально выбежал из зала. Этот фильм я обязательно посмотрю еще раз и не один, и он действительно поменял моё отношение к русскому кинематографу в лучшую сторону. «Ночных стражей» я обязательно посоветую посмотреть всем знакомым и не пожалею на это времени. 9 из 10Скрыть

У фильма есть плюсы и есть минусы. Я ставлю твердую восьмерку и считаю этот фильм прям-таки прогрессом отечественного кинематографа. Во-первых очень реалистично отыгранные эмоции, когда человек узнает о «нежите» — веришь. Во-вторых аутентично под нашу отечественную реальность сделаны декорации: супербаза в подземке, ездят на электричке, никаких тебе суперлазеров и хай-тека: спреи из травок, омоновцы-чернокнижники, чеснок: D(кто-то в отзывах написал, мол как они с такой организацией кого-то ловили — так даже организация сделана, как в России, то...бишь через то самое место), т. е. опять веришь, что таки да — а дело то происходит в России. В-третьих достаточно качественные спецэфекты и гримм (понятно конечно, что не спилберг, но и краснеть не приходится). Ярмольник просто лапочка и нигде не подкачал. ГГ, которого играет Янковский тоже играет определенно на пятерку (5 из 5), но вот у его героя есть несколько логических проблем, также как и у бабищи. Дальше спойлер. И вот, что хочу сказать про логические пробелы: ты княгиня-вампирша, к тебе в номер ломится курьер и пусть ты услышала фразу, которая заставила с ним пообщаться. Но на кой хер к мужику лезть целоваться через 15 минут после знакомства, только по той причине что он убил вампира случайно? Не ну серьезно… Ты многовековой вампир, а ведешь себя как малолетняя распутная школьница. Потом, ты определенно понимаешь, что нужна злодеюкам живой, и от дохлой тебя никакого проку. А дерешься ты очень хорошо. В чем проблема завалить парочку вампиров из вредности? А… видимо ты решила своего война «потренировать», ну или чтоб ему было не скучно тебя вызвалять. Вообще главный минус этого фильма это женская героиня. Абсолютно разнузданный с точки зрения логики персонаж. Ну а второй минус, что действия укладываются в два дня. Ну серьезно… парень- курьер обвешивается оружием и спустя два дня устройства на работу, не имея навыков идет убивать вампиров. И в целом ему просто повезло. Очень. Невероятно. Все таки, когда смотришь фильмы такого рода хочется более реалистичные навыки у героя видеть. Но за счет такой «заделки» сюжет получился не избитым, хотя сделано по классическому голливудскому «рецепту». Если сомневаетесь смотреть/не смотреть — рекомендую смотреть. Прям настоятельно не обращать внимания на негативные комментарии и посмотреть. Вкусы, конечно, у всех разные, но эволюция отечественного кинематографа вас приятно удивит.Скрыть

Итак, еще одна надежда на хороший отечественный фильм не была оправдана. Обычно я не стараюсь поделиться своим мнением, но в этот раз не могу остаться равнодушным. трейлер ночных стражей я увидел холодной зимой 2015. именно тогда я подумал, что, наверное хочу сходить на этот фильм. Банальная идейка, но в общем-то приятная картинка. Шедевром, конечно, не пахнет, но возможно, это был-бы неплохой боевик класса B-Movie. Я никогда еще так не ошибался. Нет, поймите, уже был довольно похожий фильм на Людей в Черном — Призрачный патруль. Но там, ...умудрились взять концепцию, наполнив ее новыми идеями, относительно оригинального фильма, и больше, в общем то, ни в чем его не повторяя. Как показал просмотр: тут были заимствованы не только деи, но и сцены с диалогами. Игра и подбор актеров — оказались ужасными. Ярмольник более-менее аутентично смотрится в роли сурового командора. Но на этом плюсы заканчиваются. Вампиры неубедительны и не страшны, Выглядят либо как 50летний трудовик — алкаш, либо как хипстеры нетрадиционной ориентации. Главные герои играют неубедительно, им не хочется верить. Княгиню показывают несколько сцен, но ни в одной из них ей не хочется верить. Теперь о сценарии: его нет. Есть сборка клише из различных фильмов, которые попытались собрать хоть в какую то историю, но это не наполнило ее смыслом. поступки персонажей нелогичны, абсурдны и не выносят никакой критики. Предыстория подается в виде минутного диалога из которого непонятно абсолютно ничего, кроме того что есть какой то там отдел. Откуда он взялся, как его основали — тоже неясно. Оперативники весь фильм показывают свою несостоятельность в качестве борцов с нечистью, а злодеи погибают в основном по воле случая, а не из за того, что их кто то пытается покарать. Весь фильм, благодаря актерам и сценарию — не покидало чувство того что я смотрю откровенную глупость. Происходящему на экране «действу» не хочется верить ни на минуту. Ну и как вишенка на торте — графика. Нереалистичная, дерганая, неестественная. Я не знаю, откуда в наших фильмах берутся такие ужасные спецэффекты. Еще в ночном дозоре нам дали понять что наши соотечественники могут нарисовать неплохое 3д, но тут этого нет. Либо не хотят, либо поручают задание не тем «художникам». На ранних пресс-показах создатели пытались оправдать себя тем что они делают комедию а не ужастик. Но в этом фильме можно смеяться только над игрой актеров, сценарными провалами и плохой графикой. Да и то, сквозь слезы. Нет смешных шуток, ситуаций, юмора. Как боевик — тоже несостоятелен. Главные герои глупы и не способны никого победить. Да и экшн сцены скучные и неинтересные. Кстати, наши режиссеры видимо до сих пор уверены что слоу-мо выглядит круто. Хотя засилье здесь этого эффекта служит видимо для того, чтобы растянуть хронометраж. Как подведя итог — я хочу призвать зрителей только к одному: не ходите на таки «шедевры» в кинотеатры, и уж тем более не покупайте их на DVD/либо онлайн. Может быть только подводя итоги в виде гигантских убытков — создатели подобных поделок перестанут растрачивать бюджеты впустую. А если очень повезет, то с них растраченные деньги еще и смогут взыскать. В целом, мне очень хочется видеть хорошие отечественные фильмы. Более того они есть, хоть их и немного. Но большое количество подобного рода фильмов создает удручающую картину об индустрии в целом.Скрыть

Перед просмотром я ничего не ожидал. Ни для кого не секрет, что в последнее время не так уж прям и много хороших фильмом со схожим жанром, как и у «Ночных стражей», так и от сей данного фильма я ничего не ждал. Хотя, я был вполне уверен, что фильм будет плохим. Но потом я то и подумал, что всегда гораздо проще поругать кино за что-то, чем похвалить. В тот момент диванный «критик», то есть я подумал, может будет проходняк? А на деле, «Ночные стражи» это ужасное фэнтези(если это вообще можно фэнтези назвать), но всё по порядку. Во многом «Ночные ...стражи» копируют «Людей в чёрном», это ни для кого не секрет. Даже одна попытка пошутить про это в фильме была. В том то и дело, насколько я помню, кто-то там поговаривал что это будет что-то в роде комедией. Наверно это я что-то путаю, так-как в «Ночных стражах» были только лишь разные попытки пошутить. Так, нету здесь ни одной нормальной шутки, может актёры спасут? Ярмольник? Ярмольник!!!Ну хотя бы ты… Нет, здесь кроме его постоянного пафосного и одного и того же картонного лица весь фильм, ничего нету. А по поводу остальных я молчу. Иван Янковский и вовсе играет тут отвратительно. Ярмольник- фиговый Томми Ли Джонс, Иван Янковский- фиговый Уилл Смит. Так, а что хоть с главным злодеем этого фильма? Тоже всё плохо. У него даже харизмы нету. Даже страха не внушает. Проблемы с юмором, проблемы с персонажами, проблемы с актёрами, музыка тоже так себе, появление Игоря Верника. Чёрт, здесь вообще есть плюсы? Верно их нету. Создатели явно пытались создать не плохое фэнтези, но вышло всё наоборот. Фильм плох буквально во всём. Здесь нету нормальных шуток, лишь попытки пошутить были, проблемы с персонажами(Как я и сказал, особенно главный злодей фильма, который ни внушает страха, который без какой-либо харизмы), музыка тоже особо не смогла порадовать, сбор различных глупостей и клише. Одно дело, если бы это был весёлый трэш, но это даже не весёлый трэш. Вывод: пафосное, полное кино клише и глупостей, отсутствие нормальных шуток, нету ни одного нормального персонажа, нету нормальной игры актёров, нормально музыки нету. Ярмольник, который весь чёртов фильм ходит с одинаковым и пафосным лицом, не внушает страха главный злодей, без харизмы, наш «избранный» отвратно играющий Иван Янковский. Это попросту скучно кино, в которым кроме различных клише, пафоса и бессмертного персонажа Ярмольника, а также и плохого экшена ничего нету. Максимум, это пару не плохих моментов и всё. А, ну и финальные титры, когда я был рад, что это скучное и однообразное кино уже закончилось. Это даже не плохим фэнтези назвать нельзя. 1 из 10Скрыть

После просмотра «Диггеры», уже вовсе не хотелось трогать русские фильмы в этом году. Хватило. Но с трудом, посовещавшись с самим собой, погрузился в нечто похожее длительностью 97 минут. На протяжении фильма, несколько раз посещало желание его выключить. И причина тому всего одна — огромная куча плагиата. Я устану перечислять все фильмы, где были практически идентичные диалоги и сцены. Сюжет расписывать смысла попросту нет. Что касательно спецэффектов, то тут можно сказать. Первое, что бросилось в глаза в начале фильма, слишком огромное к...оличество «слоу-мо», которое начинало изрядно надоедать. Спорить не стану, графика стала красивее, но красивее — не значит лучше. Многие моменты были такими же посредственными, как в отрывке из «Защитников», я думаю, хоть кто-то меня поймёт. Про персонажей даже не вижу смысла заикаться, можно просто взглянуть на главного антагониста. Игра почти всех актеров — уходит точно туда же. В целом, больше не хочется разглагольствовать, всё сказано самим фильмом. С натяжкой, повторюсь, с титанической натяжкой его можно назвать средним. На большее недотягивает. 4 из 10Скрыть