Носферату. Ужас ночи

Сие творение отечественной мультипликации поражает после первого просмотра. Жаль, но не своей гениальностью, а своей убогостью. То, что сразу отбивает желание смотреть этот фильм — это анимация. Персонажи прорисованы ужасно, их движения нереалистичны. Сначала это жутко раздражает, но потом вызывает лишь смех. Особенно примечательна в этом плане сцена с побегом графа Дракулы. Не говорю уже и о том, что у персонажей не могут даже двигаться зрачки, они вынуждены вертеть для этого головами. Сюжет примитивен до безумия, хотя наивно ...бы было ожидать чего то большего от мультика. Такое ощущение, что создатели хотели побыстрее придумать что-нибудь достойное (но не более того) для показа в кинотеатрах. Например многие персонажи совершают нелогичные поступки. Например, солдаты зачем-то начали стрелять из револьверов в темной комнате, а граф Дракула (Могущественный вампир, стоит заметить) зачем-то все время удирал от преследования в смешной манере. Озвучка персонажей оставляет желать лучшего, музыкальное оформление подобрано неудачно. Песни графа вызывают лишь безудержный хохот. Кстати фильм имеет рейтинг 16+. Он действительно не очень понравится детям. Странно, что создатели позиционируют свое творение в первую очередь как ужастик, поскольку ничего страшного в нем абсолютно нет. Более того, это еще и комедия. Шуток в нем как таковых нет, а смех вызывала лишь убогость этого творения. Для подростков, а тем более для взрослых, очень наивно, а для детей слишком пошло. Поставил бы твердый нуль, но так как сайт не предполагает такой возможности, ставлю 1 только за смех сквозь слезы, которые мне подарил этот мульт. 1 из 10Скрыть

В последнее время меня все чаще притягивают вещи, которые не вызывают однозначных, привычных и предсказуемых эмоций. Обычные фильмы и мультики часто бывают слишком предсказуемы за счет того, что режиссеры неосознанно оказываются запертыми в рамках канона, априори настроенные на то, что так вот, мол, снимать «правильно», а вот так — нет. Это касается не только сюжета, но и операторской работы, и монтажа, и проч. Множество интересных фильмов могли бы быть в разы интереснее, если бы не были созданы по одному и тому же шаблону. Хот...я, справедливости ради надо сказать, что грань между полной бездарностью, сопряженной с непониманием, что такое кино, и трепещущим талантом, стихийно ударяющим в тихий омут традиции, как всегда, очень тонка. Пару лет назад я посмотрела мультфильм, который с самого начала вызвал у меня такие эмоции, что я от него так и не смогла оторваться. О боже, — подумала я. — Что это вообще такое, и разве может оно быть так убого? Анимация и герои были настолько выходящими за рамки, что я любовалась ими (но не могла этого осознать)! Было странно и удивительно видеть это, такое необычное и непривычное, в телевизоре, таком обычном и привычном. Настоящий когнитивный диссонанс! Девчонки, у кого я была в гостях, ложились спать и смеялись над моим желанием смотреть этот мультик, ведь при каждом новом дубле я кричала, что это все просто словами не передать как ужасно, что офигеть! блин! как же так!.. Но при попытке их выключить телевизор настоятельно просила этого не делать (невзирая на факт укладывания всех нас в кровать). Я, говорю, хочу досмотреть это. И досмотрела до самого конца. До трех ночи приблизительно. Где-то потом услышала фразу: «Это так убого, что гениально». Точно. В голове не укладывается. Это восторг. В общем, пересмотрела его сейчас. Придурковатый главный герой — вызывает симпатию. Почему-то. Анимация вызывает смех. Декорации крайне просты. Мультик плохой, плохой, так нельзя снимать! Но почему он мне нравится? Да потому что это как жизнь. Нас так учили, нам так сказали, мы так привыкли. Правильно так. А что говорят истинные эмоции? «Хорошо» и «плохо» — это азбука для детей. Во взрослом мире куда интереснее быть честным с самим собой при оценке любой ситуации. Труднее всего быть честным с собой, когда живешь в обнимку с предрассудками и навязанным общественным мнением (как бы банально это ни звучало). В общем, суть в том, что спустя несколько лет после первого просмотра мультика я вдруг задумалась. И поняла, что он мне нравится. Я его обожаю!Скрыть

Что еще можно, в принципе, сказать о мультфильме, главный создатель которого не имел никакого специального образования в области анимации, кино и пр? Думаю, уже изначально было очевидно, что когда за искусство берется бывший начальник уголовного розыска и парочка его коллег, ничего хорошего из этого не выйдет. Тем не менее, «Носферату» и не должен был претендовать на «Оскара», а просто задумывался как черная комедия-пародия на всевозможные экранизации (как удачные, так и не очень) бессмертного романа Стокера. И что же в итоге получ...илось? Безусловно, элементов пародии там предостаточно, в том числе и сам внешний облик вампира: как уже писали, он во многом скопирован с самых первых Дракул, особенно из фильма Мурнау 1922. Однако тот фильм был, как известно, немой, а здесь для большей «хохмы» решили дать злодею-вампиру сиплый старческий голосок, в котором то и дело угадывается интонация «А не выпить мне еще сто грамм за упокой души»? Про все прочие «шуточки» вроде видений Джона где Дракула летает в гробу на колесиках с Драконами и вовсе не стоит говорить: просто создателям показалось, что такой бред действительно смешной. Далее: насчет анимации также уже до меня говорили: мультик здорово напоминает дешевую компьютерную игру 1999—2001 годов, у героев почти не меняется мимика и движение губ, все очень неестественно и устаревше. Музыка же тоже не к месту: джазовые песенки Дракулы абсолютно не совпадают с образом вампира, для смеха поставили бы хотя бы низкосортный готик-металл с песнями про кровь и кладбище. По поводу сюжета тоже не скажешь ничего обнадеживающего: безвольный Харкер называет Дракулу «хозяин» и буквально лижет ему ноги, а сам вампир показывает себя этаким юмористом, внезапно впавшим в депрессию и жаждущим красивенькую женщину. До сцены с появлением Мины я, честно, не досмотрела — не захотелось тратить время, и так было понятно, что ее образ перековеркают до неузнаваемости. В итоге «Носферату. Ужас ночи» — просто низкопробный мультик-страшилка, в котором нет ничего как страшного, так и по-настоящему смешного, только бледные намеки на действительно классические интерпретации легендарной истории. Возможно, людям с мировоззрением как у самого дяденьки-создателя, привыкшего допрашивать зэков, это и понравится, но ценителям истинной истории вампира — однозначно нет. Лучше посмотреть оригинальные фильмы Мурнау, Броунинга, Копполы или «Тень вампира», где действительно можно услышать симфонию ужаса под покровом ночи. 2 из 10Скрыть

Эм… что это за убожество? Задавалась я этим вопросом. И как это могли выпустить в кинотеатр? Ужасная графика! Персонажи прорисованы настолько одинаково, что практически невозможно запомнить — кто есть кто. Потому что у всех персонажей: одно лицо с большим носом и выпученными глазами, одинаковые причёски, однотонный цвет волос и одежды. И одна и та же мимика лица. Даже компьютерные игры конца 90-х выглядели намного смотрительнее, а уж для 2010 года использовать настолько примитивную и корявую графику — просто позорище!И это уже н...е говоря о прорисовке заднего плана и фона, где сплошные ляпы и недочёты. Музыка подобрана некстати! Джаз здесь абсолютно не к месту, уж лучше бы поставили хард-рок! Это было бы больше соответствовало вампирской тематике. Озвучка режет уши! Озвучивали персонажей походу только два человека. У одного -голос хриплый и режущий, у другого — голос идиотский и раздражающий. Реплики и диалоги персонажей примитивные и приблатнённые, например: «У вас нет методов против графа Дракулы и ваще вы у меня вооо где!» Персонажи: Дракула — лысый-безбровый наркоман, летящий с дебильной рожей. У которого уши острые не в ту сторону и зубы редкие (Это не клыки, я не верю!). Представлен здесь скорее маньяком-извращенцем, чем трансильванским вампиром. Джонатан — лондонский юрист, который вдруг решил по доброй воли научится быть вампиром. И зачем это ему нужно? Мина — проститутка и первая жертва Дракулы, примечательно что она здесь она почему-то ранее не знакома с Джонатаном. В общем образы персонажей истории о Дракуле перевёрнуты с ног на голову! Автор взял за основу сюжета ранние истоки — фильмы «Дракула 1931» и «Носферату: Симфония Ужаса», хоть некоторые моменты и были частично похожи, но увы… получилось чёрт знает что. Автор позиционировал своё творение, как «комедийный ужастик», но увы, от данного мультфильма я и не смеялась, и не напугалась — меня просто тошнило от такого ужаса… В сюжете сплошной абсурд, в котором сам чёрт ногу сломает: Граф Дракула («легендарный вампир», стоит заметить) почему-то убегал от полицейских! К чему здесь голые девушки и отрубленная голова курицы? И остаётся загадкой главный мотив: зачем Дракуле нужно сжигать Лондон, если жареную кровь он не пьёт? И главное на какую аудиторию «оно» рассчитано? Для детей — слишком неприлично, для подростков — банально и скучно (особенно тем, кто видел крутые 3Д мультики и блокбастеры), для взрослых — слишком глупо… Значит автор рассчитывал либо на наркоманов и алкашей, либо на дебилов… А нормальные люди не будут тратить времени на этот бред. В этом мультфильме отвратительнои ужасно всё и это самая худшая экранизация Дракулы из всех! Это просто Ужас Зрителя! 1 из 10Скрыть