Новый Человек-паук. Все комментарии

*Римейки, мейнстрим, изменения, канон, и другие заумные слова — не для шапок простых мнений, на то они и простые. Сегодня на повестке мнения под номером двадцать восемь — «Новый Человек-паук». Прежде, чем приступить к мнению, хочу вновь поблагодарить наших переводчиков. Спасибо, ребята. Теперь мы знаем новое значение слова «amazing». Хорошо получилось. Второе — об общем духе мнения: сегодня попытаюсь изложить свое мнение по теме «Зачем делать римейки картин, и кому плохо спалось без обновления Человека-паука.» Начну с конца. Не то, что... бы меня сильно трогала судьба данного персонажа — нет, все же в пору моего детства не было комиксов, а из кино-комиксов присутствовали только «Черепашки-ниндзя» и «Бэтмен». Но, как бы это помягче сказать… За таким пауком хочется наблюдать из интереса, за прошлым — из извращенного чувства любопытства, мол «уже трилогию просмотрели, и чем же это все закончится?» Отсюда следует простейший рецепт приготовления коктейля толкового римейка. Нет, не Нолановский — взять вселенную, и переселить ее на наши грешные улицы любого отдельно взятого мегаполиса, наш герой и так здешний обитатель. Путь в этом случае — внимательно выслушать критику, прислушаться к тому, что кого бесило в пошлой инкарнации, и или забыть, или исправить дело в этой. Что я подразумеваю под последним предложением? А то, что наш новый герой — подросток, с соответствующим телосложением, с чувствами и эмоциями парня возраста Питера Паркера, чем выгодно отличается от прошлого паука, которому перестаешь сочувствовать под середину второй части, а под конец трилогии хочется дать пощечину, и сказать «возьми себя в руки, тряпка ты сине-красная». Таким не место в «Мстителях», даже если б права позволяли. Нашему новичку пока тоже рановато, но подрастет, и можно и над Тони Старком подшутить. Паркер Гарфилда — влюбляется, пересиливает себя, желая познакомится с девушкой, да он ведет себя иногда из рук вон, но, ребята — гормоны в этом возрасте давно провели революцию в мозгах, и оккупируют тело и разум плотно, так что тут все похоже на правду. А знаете, что больше всего радует? Новый паук не портит свой костюм, наматывая сопли, слюни и слезы на рукав, как прошлый — это ему ни к чему — он парень действия. Собственно, от этого нас почти отучил прошлый, страдая, и убиваясь по своей любимой. Кстати, последняя. Ведь как строились кинематографические отношения в прошлом? Питер спрашивал, будет ли девушка с ним, та ему отказывала, шла гулять с другим, Питер плакал, девушку похищал злодей, она верещала — Питер в образе паука бежал ее спасать. Если кто не согласен, ребята, вспомните хорошенько прошлые части, и не обманывайтесь. Здесь же нам показывают, внимание (!) девушку главного героя, которая (!!!) может за себя постоять. Ё-мое, да это же подарок, праздник и повод выпить! Навскидку, много ли вы таких вспомните в последнее время? Чур Селину Кайл не вспоминать — она сама герой. Не вспомнили? То-то же. Таких барышень мало, и их нужно ценить. Злодей. Жаль, что морду оставили человеческую, но зато мотивирован, и с хорошей историей, цепляющей детство Паркера. Тоже неплохо. Сам Гарфилд — молодец. Вот в него как-то не особо верилось, но до того органичен получился его паук, что прошлый рефлексирующий по поводу и без — как отражение нынешнего в кривом зеркале. Актеры в целом — не придраться. Визуал — тоже на уровне, плюс приятные бонусы в виде приятного 3Д, хотя последнее и не столь обязательно, ночные сцены в угоду моде — тоже прилагаются. Музыка — не запоминается, но и не бесит. Полеты по городу — не так часты, но и не приедаются, зато присутствует взгляд от первого лица — мелочь, а приятно — Рэйми до такого не догадался за 3 части. Что до остальных аспектов. История и сюжет. Нарекания о том, что это уже было, и нечего было вновь рассказывать, кто такой паук — не принимаются. Во-первых: все же творение Уэбба более канонично — Питер не выпускает паутину из тела, а с помощью работы мозга смастерил себе шутеры. А во-вторых: ход с пересказом становления получился интересным уже только ввиду того, что на контрасте можно увидеть, насколько живее выглядит та же история, но только в умелых руках толкового рассказчика. А теперь, внимание, самое главное. Для чего же делаются римейки, и этот в частности. Для того, что б прекратить вакханалию, что иногда случается с фильмом, если у создателя замыливается глаз, и студии берут на себя очень много. Так случалось и у Джоэла Шумахера, так было и у Рэйми с последней частью трилогии, так что получается, что в вышеописанных случаях это спасительное действие для персонажа и франшизы в целом. Зачем делался именно этот фильм? — Затем. Как-то так. Денежку он собрал хорошую, людям он понравился (любители паука-плаксы не в счет), да и время от времени нужно зрителю напоминать, каким был их любимец в оригинале. Итог. Посмотрел сам, и Вам рекомендую. Даже если Вы не любите комиксы. Даже если Вы — неисправимый фанат сопливого героя Рэйми. Пересматривать, или нет — решать Вам. Но непосредственный и не скучный Питер заслужил толику Вашего внимания.Скрыть

Если честно, я не считал, что истории о «Человеке-Пауке» нужна перезагрузка. Более того, третий фильм мне вообще показался наиболее сбалансированным и цельным на фоне двух предшествующих ему картин. Даже удивительно было, что именно третий фильм получил больше всего отрицательной критики, но это уже, как говорится, дело вкуса. Может быть я просто привык к этой дружной компании Рэйми-Магуайр-Данст etc., но воспринимать новых персонажей и актёров в такой знакомой уже киновселенной поначалу было не так-то и просто. Смущало и имя режиссёра Марка... Уэбба. Чем он был так славен, что студия предоставила ему такую возможность — перезагрузить франшизу? Но вспоминая Гэвина Худа и «Росомаху» думалось: а вдруг? Что ж, лишний раз пришлось поразиться продюсерской дальновидности. На самом деле я даже рад, что новые авторы не стали ничего кардинально менять. Все эти слухи о том, что новый Паук станет мрачнее, серьёзнее и реалистичнее, к счастью, не подтвердились. Всё-таки «Spider-Man» типичный тинейджеровский комикс и весь этот новомодный кинонуар ему совсем ни к чему. Да, приблизили Питера Паркера к тому парню из комиксов и мультиков (хотя Магуайр своей непохожестью на канонического Питера, в общем-то, не смущал). Да, заменили вечно рефлексирующую Мэри Джейн на сверхпозитивную и сверхдинамичную Гвен Стейси. Да убрали полностью сюжетную линию с «Daily Bugle» (хотя Дж. К. Симмонса мне лично очень не хватало!). И в общем-то все нововведения. За вычетом кое-каких технических решений (вроде нового пускания паутины и съёмки полётов главного героя «от первого лица») всё осталось по-прежнему. Главный злодей в исполнении Риса Иванса подозрительно вобрал в себя черты Зелёного Гоблина и Доктора Октопуса (от первого — разговоры с самим собой, от второго — научный гений и раскаяние в содеянном в финале), даже персонаж его развивается, как и прежние антагонисты, крайне неспешно, а убедительная демонстрация его способностью проявляется в заключительной трети фильма. Впрочем, нареканий это не вызывает, а воспринимается скорее как дань канонам и уважение к первоисточнику. Вообще «уши» трилогии Рэйми вылезают по ходу фильма довольно-таки часто и это неудивительно: всё-таки вклад Рэйми в кинообраз Паука велик и игнорировать его наработки было бы совсем странно. Хорошо, что у авторов нового фильма хватило ума не банально их скопировать, а преподнести в чуть обновлённой обёртке. Иначе у них получилась бы пародия. Фильм зрелищный, захватывающий, динамичный. Ему вполне хватает двух часов, чтобы убедительно и внятно рассказать историю и оставить зрителя немного «голодным» перед следующей кинопорцией. И надо заметить затравка к грядущему сиквелу у Марка Уэбба и Co получилось очень и очень убедительной. Ждём продолжения! 7 из 10Скрыть

Ничего не объясняя, родители покидают Питера Паркера и оставляют его на воспитание дяди Бена и тетушки Мэй, а после исчезают без следа. Из ребенка в прошлом, Питер вырастает в высокого парня с видом типичного ботаника, ходит в очках, вступает в конфликты против издевательств Флеша Томпсона над одноклассниками, увлекается фото и рассекает на своем скейте. А все это время в темном подвале дяди Бена томится неизвестный портфель с таинственными уравнениями. Данные записи будто ждут, когда именно Питер найдет. Вместе с бумагами парень обнаруживает г...азетную вырезку с фото, на котором находится его отец и еще один незнакомый ученый. Не сворачивая с верного пути и продолжая путь, Паркер находит корпорацию Oscorp. Используя свою ловкость, он проникает в лабораторию по изучению и исследованию пауков. Покинув комнату, парень не замечает, что один членистоногий оказывается на его плече. А спустя 3 часа Питер просыпается в метро и, загадочным образом, прыгает на потолок и вступает в разборки со злобной бандой, после чего обнаруживает в себе сверхчеловеческие способности. После всех событий Паркер завязывает знакомство с тем самым ученым с газетной вырезки, оказывает ему помощь в его работе и влюбляется в обворожительную красотку из класса, отец которой оказывается капитаном полиции. Картина «Новый Человек — паук» — это не обновленная версия знаменитого комикса, и тем более не продолжение фильма с Тобби Магуйэром. Это всего лишь еще одна версия похождения героя в маске. Комиксы Marvel насчитывают большое разнообразие картин о Дружелюбном соседе, каждая из которых отличается своими особенностями. Старый паук в исполнении Магуйэра показан, как герой серьезный, живущий с девизом: « чем больше сила, тем больше ответственность» и одинокий, однако медленно подкрадывающийся к своему счастью. А вот паучок в исполнении Эндрю Гарфилда, будто полная противоположность. Подвижный, смелый, не слаб в юморе и, главное, хозяин своей личной жизни. Старый Паркер из серого ботаника превращается в обновленного Питера, живого, не стесняющегося в чувствах к любимой девушке парня с недоразвитыми мускулами. Полное обновление главного героя фильму предает характерные черты комедии, да и вовсе оживляет его. Картина 2002 года у зрителей вызывали положительные эмоции, жажду докопаться до истины, которая преследует Паркера. Становление героя было процессом с медленным течением времени. Однако зрителю такая сюжетная линия нравилась. Но главное — это не отличия поведения паука, а скорее осознание его о том, какими возможностями он обладает и как велика плата. Создатели новой картины не стали отводить много времени на это самое осознание. Достаточно одной драки в метро, и вот герой уже имеет представление о том, на что он способен. То, что происходит с Питером, в контексте того, чем занимается его отец, будто утрачивает случайность. Парень будто из человека, который открыл в себе супер силу и еще не наигрался ею, вдруг начинает размышлять о том, о чем размышлял в далеком детстве. Однако, Паркер в исполнении Гарфилда напоследок обязательно ухмыльнется и бросит пару шуток.Скрыть

Начну с того, что никогда не являлся особым любителем комиксов. Конечно, мультики смотрел, в фигурки играл, но детство есть детство. Но чего я действительно люблю, так это кино. И не важно, какой жанр — кино может являться искусством даже тогда, когда это дорогостоящий блокбастер, хоть такое случается далеко не всегда. И в данном случае с «Удивительным человеком-пауком» Уэбба это случилось по меньшей мере процентов на восемьдесят. Кино содержит в себе не только красивый экшн с занимательным сюжетом, но и драматизм, настолько тонкий, насколь...ко это может позволить себе фильм про человека-паука. Причем, как стремительные фантастические действия, так и размеренная повседневность настолько гармонично друг с другом сочетаются и одинаково вызывают неподдельный интерес, что ты начинаешь верить в происходящее, а замечательная игра актеров еще больше способствуют погружению в эту особенную атмосферу. Что мне нравится в данном фильме, так это его динамика. У авторов, в частности у режиссера Марка Уэбба, очевидно, не было нужды делать ставку на спецэффекты и их количество. Чувствуется, что Уэббу прежде всего интересно рассказать историю и раскрыть персонажей, причем не сказочно-прямолинейно и по-театральному наивно, как это было в трилогии Рейми, а с учетом реализма, психологизма и с применением достаточного количества небезынтересных деталей, причем все происходит очень естественно и в чем-то спонтанно. Тут множество факторов влияют на то же самое становление Питера Паркера человеком-пауком, то есть не только его дядя. У Рейми человек-паук появился, конечно, не без причин, но, все равно, это появление словно бы само собой разумелось. В фильме Уэбба Паркер даже пауком укушен был не совсем случайно, а появлению героя способствовало далеко не только название фильма. В фильме наблюдается мотивированность персонажей, последовательность событий и их живость, в чем заслуга во многом талантливейших молодых и не очень актеров — Эндрю Гарфилда, Эммы Стоун, Риса Иванса, Мартина Шина, Салли Филд и Дениса Лири. Далее, героизм прослеживается в поступках не только человека-паука, но и обычных людей — это показывают персонажи Гвен Стейси, ее отца капитана Стейси, мальчика из повисшей машины и даже простых крановщиков. Таким образом подчеркивается, что не сила определяет героя. Герой есть в каждом, а человек-паук за счет своей силы освещает этот факт помимо непосредственной помощи. Тут часть дарования Питера — это способность порождать сострадание в других. Вспомним того же Флэша. Хорошо эту мысль передает и ребенок в маске человека-паука, храбро идущий на голос Питера Паркера. Они словно разделили этот символ на двоих. При этом, в данной сцене мы видим своеобразное посвящение в герои, после которого он уверенно называет себя человеком-пауком, то есть так, как назвала его милейшая ему Гвен Стейси еще до того, как это «имя» вообще кто либо услышал. К слову, очень хороша сцена на крыше с двойным признанием и действительно искренним поцелуем, во время которого и прозвучало впервые в фильме фраза «человек-паук». Отношения Питера и Гвен в целом очень радуют и придают определенный шарм повествованию, ведь мы видим полную взаимность чувств, некую уверенность героев друг в друге. И «химия» на месте. Нравятся их диалоги — немного странные, но жутко милые и не типичные. Хочется отдельно сказать про Питера Паркера и актера, сыгравшего его. Эндрю Гарфилд, удививший меня своей игрой в фильмах «Мальчик А», «Воображариум доктора Парнаса» и «Социальная сеть», смог удивить и здесь, причем не в меньшей степени, чем в творениях маститых Гиллиама и Финчера. Его герой настолько живой и харизматический, что сразу же проникаешься его характером, мимикой повадками и историей в целом. Питер Паркер — молодой парень, подросток, пытающийся докопаться до истины о прошлом своих родителей. Он не неудачник, но одноклассники Питера не жалуют в силу его необычности, ведь он живет в своем мире, в котором сосуществуют фото искусство, наука и скейт, а так же загадки прошлого. А еще он влюблен. Характер главного героя отличается смекалистостью и чувством юмора, но при этом в нем есть некая неуклюжесть и застенчивость. Самое интересное — наблюдать за тем, как Питер адаптируется к своим новым способностям. Весь спектр событий от эйфории и заигрывания с силой до осознания истинного значения этой силы увлекает и затягивает. Почти каждая сцена отпечатывается в памяти, словно ты смотришь живую классику. Чем дальше движется фильм, тем более он утяжеляется не сильно навязчивым и размашистым, но довольно эффектным и запоминающемся экшном с полетами, драками (порадовало то, что создатели старались применять как можно больше сцен с каскадерами, что придает естественности экшн-сценам), а под конец мы видим драматичную развязку, оставляющую двойственные впечатления, хоть и все по сути решено. Речь идет, конечно, об обещании Питера. Это очень тонкая ситуация и действительно сложный выбор: сдержать слово (дать которое он был просто вынужден, учитывая состояние человека, которому оно было дано) и уберечь любимую, но заставить ее и себя страдать, или же не сдержать слово и позволить девушке самой решать и, рискнув, быть рядом с ним. Ведь действительно, и то и другое одинаково правильно, хоть и относительно. Что лучше — страдать и жалеть всю жизнь в безопасности или вместе, рука об руку пойти навстречу опасностям? Кто не рискует, тот не пьет шампанское, как говорится. Вот вам и еще один посыл. При всех возможных минусах фильма, его так называемых ляпах, можно с уверенностью сказать, что по всем фронтам фильм выигрывает с минимальным количеством потерь за счет увлекательно поставленного сюжета, насыщенности деталями и прекрасной игры актеров. И самое главное — Уэбб заметно старался рассказать историю по-новому, по-своему, но и с привкусом первоисточника, а не прокатить на очередном аттракционе. Ему удалось! С музыкой и монтажом все на нужном уровне — и то и другое отлично подчеркивает динамику и глубину повествования. Ну что же, продолжение следует и оно очень ожидаемо. 8 из 10Скрыть

Когда появилась новость о том, что у фильма «Человек-паук» будет перезапуск, я испытал недоумение. Ведь у фильма с Тоби Магуайром дела шли просто великолепно. Колоссальные сборы, толпы фанатов-что еще нужно для счастья?Но у Marvel на этот счет было другое мнение. После сверхудачного «Темного рыцаря», Sony решила сделать свой аналог «нолановского» фильма. Меня это сразу насторожило. Был большой риск провалиться, так как фильм Нолана был великолепен. Режиссером был назначен Марк Уэбб и этот выбор был очень странен. Марк запомнился лишь карт...иной 500 дней лета(которую я считаю лучшим романтическим фильмом 21 века),которая была романтической комедией. А тут сразу, ему поручили снимать экшен-боевик. Актерами были назначены любимые мной Эндрю Гарфилд (Социальная сеть наикрутейший фильм)и Эмма Стоун (Отличница легкого поведения). Вопреки моим скептическим ожиданиям, Марк справился с фильмом на отлично. Он стал больше соответствовать комиксу, за жизнью Питера Паркера интересно смотреть. Что касается главного злодея-Рис Иванс с этой ролью справился великолепно. Насчет Гарфилда — наконец теперь Питер Паркер похож на подростка, а не на странного мужика (против Тоби ничего не имею, просто не подходит на эту роль)Эмма Стоун тоже сыграла на ура. В итоге, после этого фильма мы получили топ режиссера. Да, до Нолана ему далеко, однако времени у него много. Перезагрузка Человека-паука заметно проигрывает Темному рыцарю, но достойна внимания. Уж очень интересно наблюдать за восходящими звездами Голливуда — Эммой Стоун И Эндрю Гарфилдом. 8 из 10Скрыть

О том, что скоро выйдет Новый человек паук я узнал незадолго до его выхода на экраны… узнал я об этом не потому, что не видел в Интернете информацию об этом, а потому что считал, что предыдущие части логический конец и я бы сказал эталон о представлении человека паука. Я считал, что Тоби Магуайр безупречно сыграл свою роль и показал каким должен быть человек паук. И когда я увидел информацию о перезапуске трилогии, то отнёсся к этому максимально скептически. Смотреть этого даже не хотел. Но потом подумал, надо дать Эндрю Гарфилду один шанс… ...Этот фильм вызвал у меня неопределённые эмоции. К фильму трудно придраться, но если сравнить его с предыдущими частями того фильма, то вроде бы ничего особенного-то и не произошло. Это хорошее дело, начать с чистого листа, попробовать показать героя иначе, пожонглировать сюжетом; но требования к новому фильму заметно увеличиваются. Теперь фильм можно сравнить, и у сценаристов и продюсеров должны быть цели сделать фильм лучше в целом, чем предыдущие части. Что же мы видим теперь… Сюжет конечно поменялся. В центре сюжета тот же герой Питер Паркер(естественно!), которого теперь играет Эндрю Гарфилд. Ему конечно получилось изменить Питера Паркера… теперь Питер Паркер мне показался не полным неудачником… Питер Паркер показался мне более харизматичным и с достаточно большим чувством парнем, который хотя и терпит неудачи на всех фронтах, но как-то пытается вырваться из этого болота… Другие персонажи тоже внесли свежесть в новый проект. (не буду на это сильно задерживаться!). Но вот крутиться всё возле одного и того же — Оскорб, пропавшие родители, дедушка, безумный учёный и так далее… это конечно же должно присутствовать, но уровень должен быть выше, немного выше. Доля экшена в этом фильме присутствует, но его немного недостаёт… то ли ящер не показал себя во всей своей красе, то ли Пауку не удалось его чуть-чуть больше огреть правой-левой, трудно сказать! Графика конечно же на высоте. А иначе быть не могло. Сейчас технологии быстро движутся вперёд, и невозможно заметить фильм такого рода без порядочного количества и качества графики. Теперь этим не удивить. Время быстро движется вперёд и планка должна быть выше! Картинка стала ярче, всё преобразилось и стало более реалистично. Но в то же время мы попадаем в тот же город! хотя и более живой город… так что и здесь трудно выделить плюсы или минусы. Новый Человек-паук для меня оказался ничем примечателен, я не увидел изюминку в этом фильме. Данный фильм ничем не выиграл у предыдущей серии фильмов о Человеке-пауке… но и не проиграл ему ни в чём!!! А это важно! 6 из 10Скрыть