Обыкновенное сердце. Все комментарии

Редко встретишь фильмы без финала, но «Обыкновенное сердце» именно такой фильм. Всё началось с шумной вечеринки, веселья и секса, закончилось в тишине около камина, но финала как не было, так и нет. Перед зрителем разворачивается драма, сюжет которой не может повернуть в свою пользу ни один из главных героев. Кто-то умирает, кто-то теряет любимых, получается этакий бесконечный бег по замкнутому кругу. Проблема СПИДа, которая в наши дни находится пусть под слабым, но контролем, в те времена была в новинку. Из-за страха и неизвестности люди... просто закрывали глаза, затыкали уши, лишь бы сделать вид, что всё в порядке, даже само гей-сообщество под страхом смерти не могло принять и понять всю опасность открывающихся перспектив развития эпидемии. Марк Руффало играет очень противоречивого персонажа — Неда Уикса. Он борец, который не думает о методах, но гонится за результатом. Его можно сколько угодно упрекать в излишней несдержанности, в размахивании кулаками, только вот с обратной стороны медали мы видим испуганного человека, который не хочет отпускать возлюбленного, который не видит иного выхода, кроме как бороться за жизни тех, кого ещё можно спасти. Мэтт Бомер, известный мне по сериалу «Белый воротничок», приятно удивляет. Не думала, что он сможет вырваться из образа смазливого мошенника, а здесь он совершенно поражает не только актёрской игрой, но и самим выбором роли. Он отлично смотрится в паре с Марком и каждую минуту в кадре отрабатывает на все сто. Брюс, в исполнении Тейлора Китча, стал моим так называемым любимчиком. Переживший столько потерь, он всё ещё находит в себе силы бороться, не теряет рассудительности, мыслит систематически, возможно, ему не хватает напористости Неда, но он выглядит органично в роли лидера, способного повести за собой. Не могу не упомянуть и доктора Брукнер, которая так мастерски была оживленна на экране Джулией Робертс. Кажется, совсем далёкая от проблемы «гей-рака» женщина в коляске выступает в роли защитника не геев, но человека. По моему скромному мнению, это лучшая роль Робертс за всю карьеру. Не самый лёгкий фильм, но он стоит того, чтобы потратить на него два часа времени. 7 из 10Скрыть

Фильм необычный. Но я постараюсь быть кратким и не буду описывать как меня позабавил гейский романтик. Все живые существа на планете Земля занимаются сексом исключительно для продолжения рода. Все кроме людей и дельфинов (по мнению ученых). Я не вижу препятствий любить друг друга и без секса и тогда никакой проблемы бы вообще не было и никто бы не погиб и, возможно, не был бы снят этот фильм. Все это, конечно, очень трогательно и грустно, но я не исключаю, что венерические заболевания это Божья кара за блуд, за то, что человек сп...ит с тем от кого не планирует иметь детей (если говорить о гетеросексуалах) и за то, что человек занимается сексом с тем от кого он априори детей иметь не может (гомосексуалы). Короче говоря, сознательное игнорирование истинного предназначения секса наказывается и наказывается жестоко. В мире есть много форм получения удовольствия, но я допуская, что СПИД это признак того, что секс надо рассматривать исключительно как инструмент продолжения рода, но ни в коем случае ни как развлекуху. Кидайте в меня камни — я готов, ибо в глубине души вы все равно со мной согласны. Всем здоровья, здоровых партнеров и здоровых мыслей в здоровой голове.Скрыть

Потрясающий фильм на достаточно серьёзную тему. Игра актёров, безусловно, на высочайшем уровне. Сразу хотелось бы отметить Мэтта Бомера, который больше нам известен по своей роли красавчика-вора Нила Кэффри в сериале «Белый воротничок». Лично у меня этот актёр не вызвал никаких эмоций, когда он играл в телесериале, но вот персонаж в «Обыкновенном сердце» покорил. Бомер доказал, что он не просто обладатель симпатичной мордашки, а настоящий актёр, способный сыграть серьёзную драматическую роль. Так же нельзя не сказать и про Марка Руффало.... Всем нам известный Халк тоже показал себя с лучшей стороны. Мимика, жесты и речь были прекрасно поставлены. Не было никакой наигранности или чего-то, что могло бы оттолкнуть, что обращало бы на себя внимание весь фильм. Ну и, конечно, причина, по которой я и посмотрела этот фильм — Джим Парсонс. Я уже давний фанат «Теории большого взрыва» и уж очень хотелось посмотреть на Джима в другом образе. Не скажу, что он больно меня впечатлил, так как в нём я всё равно видела Доктора Купера и ничего с собой поделать не смогла. Однако, если абстрагироваться от известного образа физика-теоретика, то осмелюсь заявить, что с удовольствием посмотрю и другие драматические картины с участием Парсонса. Уж очень интересно. Сам фильм очень сильный. Выделю две основные темы: СПИД и гомосексуальность. Страх перед неизвестным и предпочтение его не замечать. Ведь так люди и по сей день реагируют на новое? Прекрасно показано безразличие и нежелание помогать другим людям, отличным от большинства. Ведь мы почему-то решили, что должно быть так, а не иначе! И эти «другие» не нуждаются в помощи и, может, и хорошо, что они «вымирают». Ужасная реальность. Если вы свободный от глупых предрассудков человек, этот фильм, вероятнее всего, вам понравится. Он действительно великолепен и время, которое вы потратите на просмотр данной кинокартины, того стоит.Скрыть

Итак, скажу сразу. «Дом мальчиков». Фильм с очень похожим сюжетом. Смотрела его незадолго до того, как узнала о фильме «Обыкновенное сердце», и у этих двух произведений искусства действительно очень много общего: почти все герои — геи (только в «Доме» это стриптизёры ночного клуба, там почти всё действие и происходит), тоже СПИД, тоже у двух главных героев большая любовь, и даже информация в конце на чёрном фоне насчёт количества умерших от СПИДа точно так же оформлена, и тоже море, тоже прах забирали… да, очень много общего. НО. Ак...тёрский состав «Сердца» значительно сильнее. Я говорю и о главных ролях, и о второстепенных. В «Доме» меня совсем не впечатлили актёры, они даже красивыми не были (что могло бы хоть как-то спасти ситуацию). В «Доме» были просто мальчики, ну стриптизёры, ну геи… ну и что? Не верила я им. И пусть всё же растрогалась к концу, благодарить за это нужно вовсе не актёров, а тему фильма. Она, что называется, из «слезовыжимательных», а подобные, как я считаю, таятся на весьма опасной территории. Ведь если кроме душещипательной темы в фильме больше ничего нет — ни сильных актёров, ни тонкой режиссуры, ни умного живого сценария, ни сочной завораживающей операторской работы — то создаётся впечатление, что создатели просто откровенно давят на жалость, надеясь выехать за счёт беспроигрышной вечной темы борьбы жизни со смертью. Что и получилось, на мой взгляд, в «Доме мальчиков». «Обыкновенное сердце» — это совсем другое дело. Не могу сказать, что все актёры здесь показали себя величайшими гениями, но меня в приятном смысле слова поразили многие. Мэтта Бомера я знаю по лёгкому ироничному детективу «Белый Воротничок». Он там играет умного очаровательного авантюриста Нила Кеффри, и я обожаю этот сериал, обожаю Бомера в этой роли, но мне и в голову как-то не приходило, что Бомер возьмётся — и успешно — за роль драматическую, я бы даже сказала, трагическую. И приятно удивил меня Джим Парсонс из моего любимого ситкома «Теория большого взрыва». Я была очень рада его увидеть в этом фильме. Опять же, не могу сказать, что это было перевоплощение и вживание в образ на сто процентов, когда полностью стирается грань между актёром и персонажем (как обычно происходит с ролями невероятного, может быть, даже великого актёра Бенедикта Камбербэтча), но всё же Парсонс большой молодец. Раньше я боялась, что он окажется актёром одной роли, роли гениального чудаковатого физика Шелдона Кумера, но теперь у меня появилась надежда, что это не так. Спасибо Джиму за это. Отдельно стоит сказать о Джулии Робертс. В очередной раз я убедилась, что она обворожительна и очень талантлива. Какая сильная у неё в «Сердце» роль! Какой шикарный монолог ближе к финалу! Да и не только у Робертс, многие другие тоже удостоились собственной мощной кульминации. Но было ещё много и других ярких моментов в фильме. Например, меня потрясла история одной другой влюблённой пары. Как из-за болезни одного из них ребят не хотели пускать на самолёт. Как потом умершего запихивали в мешок. Как рыдала и выла мать. Да, этот фильм гораздо сильнее «Дома мальчиков», и я очень благодарна моей экстравагантной подруге Насте Романовой за наводку. Настюх, если ты это читаешь — спасибо, спасибо тебе огромное! Но главное, пожалуй, вот что. Создателям удалось очень глубоко, ярко, пронзительно передать всеобщую атмосферу беспросветного отчаяния и бессилия. То, как герои натыкаются на всеобщее равнодушие, то, как они бьются, бьются, бьются, а их не слышат, не видят, не замечают, всё бесполезно, всем плевать. Я очень хорошо по личному опыту знаю это чувство, и мне действительно было страшно, когда я смотрела этот фильм. Просто страшно за всех нас, людей. За то, какими равнодушными мы все можем быть.Скрыть

В 80-х годах прошлого века американское общество, раздираемое внутренними противоречиями и подспудными внешнеполитическими факторами, еще не было столь толерантно, как ныне. Мгла расовой сегрегации и нетерпимости слишком медленно, но неумолимо рассеивалаясь, но однако являться иным, хоть в чем-то отличающемся от других, относиться к представителям нетрадиционной ориентации было чревато деструктивными последствиями. Если ты гей, бисексуал или лесбиянка, то о своих сексуальных предпочтениях лучше было скромно молчать, прятаться за личиной своеобы...чности и ординарности, надевать маску «своего парня» и чтить гетеросексуальные отношения, возведенные в статус незыблемого абсолюта, ибо репрессий нельзя было избежать. И уж тем более едва ли можно было громко говорить о такой болезни, как СПИД, начавшей свою кровавую жатву на излете 70-х годов. Однако был один смелый из миллионов бессловесных, решивший кричать в пока что остающуюся глухой пустоту, привлекая внимание к ВИЧ и СПИДу, к проблемам людей нетрадиционной ориентации. Этим отчаянным смельчаком, бросившим вызов обществу, стал Нед Уикс. Основанный на одноименной пьесе американского драматурга Ларри Крамера, фильм «Обыкновенное сердце» 2014 года режиссера, сценариста и продюсера Райана Мерфи с небывалой доселе откровенностью и драматургической насыщенностью приоткрывает завесу не только над сущностью однополых(в данном случае, гомосексуальных) отношений, но и освещает тему борьбы со СПИДом. Многохарактерный и полифонический по своей художественной структуре, фильм Райана Мерфи, как и «За канделябрами» Содерберга и «Харви Милк» Ван Сента, а также «Далласский клуб покупателей» Валле и «Филадельфия» Демме, через призму трагедии нескольких отдельно взятых персонажей, а именно Неда Уикса и Феликса Тернера, показывает целый срез эпохи и их место в ней, расширив конфликтную составляющую ленту вплоть до границ противостояния человека историческому процессу как таковому. Противостояния, изначально не обреченного ни на окончательную победу, ни на жесткое поражение. Противостояния не революционного, а эволюционного. Райан Мерфи и Ларри Крамер выстраивают в фильме четкую линию сюжета, давая возможность высказаться практически каждому из центральных персонажей, дать им слово в многоголосом мире, возвысив его до гласа трибуната не вопиющего, а кричащего во весь голос в пустыне, в которой такие герои, как Нед, были одни против всех. И совершенно ведь не важна ориентация героев, хотя в картине принадлежность Уикса к гей-сообществу подчеркнута жирными мазками, ибо изгои были всегда и везде. Изгои иногда и без явной причины, но далеко не все из них сумели восстать против большинства, придать своему голосу силу, чтобы быть просто услышанными. Без пафоса, а предельно откровенно, «Обыкновенное сердце» раздвигает границы и формат стандартного телепроекта и уходя от явной художественной тенденциозности и претенциозности, присущей некоторым фильмам на тему нетрадиционных отношений. Не щадя зрителей ни откровенными, но столь необходимыми сценами, ни броским реализмом, Райан Мерфи создал фильм, сравнимый лишь с классическими греческими трагедиями, вписав историю, заложенную в основу сюжета, и во всеобщий современный контекст. Фильм лишен всякой кинематографической условности, а главные герои — стандартизированной архетипичности. Каждый по-своему интересен, харизматичен, неоднозначен и противоречив и каждый, невзирая ни на что, несет свою ношу и имеет свою правду, подчас уродливую и неприглядную, жестокую и индифферентную, которую слушать тяжело, а слышать — адски неприятно. Практически все герои ленты пребывают в состоянии внутреннего развития и трансформации под давлением внешних причин, толкнувших их на бунт. Но если метаморфозы Неда и Феликса не кажутся чем-то неординарным, то перемены одной из немногих в картине ярких женских персонажей, доктора Эммы Брукнер, отягощенной телесной немощью и саркомой черствости, примечательны и крайне характерны, являясь этаким толчком и для зрителя консервативного, не склонного к сочувствую тем, кто живет иначе. Это сугубо персональный выбор каждого, путь, избранный героями, не изменить, ведь, несмотря ни на что, гей ты или нет, ты, в первую очередь, человек и ты заслуживаешь нормального отношения к себе без осуждения и выпадов, без плевков и пинков, без репрессий и изгнаний. Однако как же невероятно трудно оставаться Человеком, когда вокруг практически нет никого, кто более-менее соответствует этому высокому званию. Трудно и невозможно. И твой громкий крик на грани истерии отдается гулким эхом в пустоте и вакууме, и густая мгла тает очень медленно…Скрыть