Одна сотая секунды

При обсуждении данной картины многие задают себе вопрос «А что бы сделал я на месте фотографа?» Признаюсь честно, при первом просмотре у меня тоже возник данный вопрос… Но на мой взгляд главный вопрос в данном фильме должен звучать так: «Мировоззрения и понимания реальности окружающих тебя людей». Создатели данной картины не зря акцентируют свое внимание на реакцию людей при объявлении награды. Все эти люди радуются, аплодируют, улыбаются, при том что они видят работу фотографа, за которую дают награду и лишь автор данной фотографи...и понимает что ни какая награда не поможет человеку изображенному на снимке. В свою очередь автор данной фотографии понимает то, что она сделала и это уже не изменить. Для меня лично реакция зрителей была «пугающей», неужели современное общество настолько погрязло во всем этом «шике и блеске», что они не видят то, что успех одного стоит другим очень «дорого». Данная картина дала мне очень много… Много мыслей для рассуждения… Много вопросов…Скрыть

Одна сотая секунды это интервал времени, в течение которого свет попадает на фотопленку или матрицу фотоаппарата. Одна сотая секунды это меньше чем мгновение, ведь даже выстрел из автомата Калашникова занимает времени в десять раз больше. Одна сотая секунды это фильм сегодняшнего дня, заставивший меня ощущать, чувствовать, думать. Безусловно талантливая дебютная работа английского режиссера Сьюзэн Джейкобсон поднимает вопрос о непростом выборе журналистки Кейт Голд, выполняющей свою работу в зоне боевых действий. Девушка сделала с...вой выбор и вместо оказания помощи местной девочке, допрашиваемой вооруженным боевиком под прицелом автомата, она продолжала снимать ужасающие кадры не только допроса, но и гибели девочки. Кейт не какая-нибудь черствая тетка, которой все равно что происходит вокруг нее. Ей далеко не все равно, но цель с которой она приехала в страну третьего мира это вести репортажи, наблюдать и фотографировать. На мгновение в журналистке просыпается человек, женщина, мать…порыв участвовать, помочь девочке. Но железное решение продолжать съемку делает не Кейт, и не ее руки, поднявшие фотоаппарат, а то общество, которое воспитывает журналистов. Именно так. Если бы общество так высоко не ценило уникальные кадры, отображающие курьезы, бедствия, войны, то эти кадры не добывались бы любой ценой. Уже появляются анекдоты отражающие данную действительность: По берегу Темзы идет мужчина с фотоаппаратом. К нему подбегает женщина. - Идемте скорее! Моя подруга тонет! - Увы, мисс, у меня уже кончилась пленка. Была ли у Голд возможность спасти девочку? Да, такая возможность была, но не без риска для собственной жизни и рядом с мертвой девочкой могла оказаться и Кейт. Осуждать главную героиню фактически нет причин, но ее никто и не осуждает, ее чествуют, поздравляют, радуются за нее. Однако внутренняя борьба Кейт не позволяет ей наслаждаться заслуженной наградой, она внутри себя чувствует, что сделала неправильный выбор. Все мы видим и военную хронику хоть времен второй мировой войны, хоть современную хронику. Задумались ли мы сколько подобных ситуаций произошло во время съемок тех кадров что мы видели? Получается снимающий расстрел журналист, должен вступиться за расстреливаемых? Наверняка на этот счет есть какие-то правила, однако Кейт от этого не легче. А теперь хотите шок? Уверен, что вы, как и я, сейчас думаете о внутренних переживаниях Кейт, вы, как и я, даже сочувствуете ей, а не той что застыла в неудобной позе с черной точкой во лбу. Вот такие мы люди странные.Скрыть

Сюжет фильма уносит нас в войну. Войну, которая может идти прямо здесь и сейчас. Очевидна межнациональная рознь, неравенство, террор, жестокость. Все то, о чем каждый из нас хотя бы мельком слышал, видел или читал в новостных лентах. Быстрой смены планов оказывается достаточно, чтобы зритель точно понял, о чем идет речь. И нам показывают тех самых корреспондентов, благодаря которым на экранах перед нашими глазами мелькают фотографии ужасных событий. Один из фотографов — женщина — замечает девочку, которая убегает от вооруженного му...жчины. Интуиция подсказывает, что надо пробираться за ними, что именно там интересный сюжет. Не слушая советов своего коллеги, фотограф ввязывается в конфликт. Она видит, как мужчина догнал ребенка. Очевидно, что девочке грозит смертельная опасность и, вместе с тем, фотограф добрался до действительно интригующего сюжета. Ребенок убит. За одну сотую секунду фотокамера запечатлела этот момент. Фотограф удостоена награды за лучшую фотографию года. Она собирается на награждение, вспоминая упомянутые события, но в момент, когда её вызывают на сцену — убегает из зала. За сюжетом, который сам по себе вызывает вопросы, споры, недоумение, стоит мощнейшая операторская работа и режиссерская находка. В самом начале фильма зрителю показывают контраст за счет параллельного монтажа: собирающейся на ответственное мероприятие женщины и сцен войны — ее воспоминаний. Призовую скандальную фотографию показывают лишь в кульминации развития событий, в самом конце, благодаря чему сюжетные линии пересекаются, и воспоминание оказывается в настоящем времени, на сцене зала. Будуар снят в нарочито теплых тонах, мягкие плавные движения камеры дают ощущение спокойствия и тишины. Кстати, интершума здесь тоже практически нет. В отличие от кадров войны, где зрителю в изобилии представлены сине-зеленые оттенки; звуки стрельбы, криков и общее ощущение шума. Планы так же подобраны на контрасте: скорее крупные со скорее общими. Свет на протяжении всего фильма ощущается абсолютно естественно. То есть у зрителя не создается ощущения подсветки — все выглядит так, как выглядело бы, будь любой другой на месте главного героя. При этом все еще сохраняется контраст практически бестеневого мягкого рисунка с более жестким боковым. Отдельно хочется отметь игру актеров. Взгляд главной героини действительно оставляет ощущение напряженных мыслей, когда она собирается на награждение. Её поведение на поле войны выглядит абсолютно естественно, без переигрывания и излишних эффектов или пафоса. Она очень умело прячется за видоискатель фотокамеры, когда ловит на себе взгляд девочки, тем самым огораживая себя. Мужчина с автоматом играет так, что кажется, он там и остался на той войне, не выходя из рамок фильма, и будет дальше то ли защищать свою территорию, то ли завоевывать чужую. На церемонии награждения, во многом, благодаря актерской игре, у зрителя остаются неоднозначные эмоции. Мы видим переживаниягероини, напряженность, слезы… в то время как окружающие гости церемонии искренне радуются всему происходящему. И одновременно с этим в голове зрителя остается еще одна мысль: правильно ли поступил фотограф? Что-то подсознательно подсказывает нам — нет, надо было помочь ребенку. Кто-то даже скажет, что ценой своей жизни можно было спасти жизнь девочки. У кого-то останется чувство злобы и несправедливости. На мой взгляд, нет несправедливости. Война сама по себе — это страшно, это смерть. Но не спасением одной жизни фотограф может остановить войну. 9 из 10Скрыть

В основе сюжета лежит очень острая и до сих пор не решенная журналистская проблема. Кевин Картер — фотограф, что сделал снимок умирающей от голода девочки, к которой приближается стервятник, получил за него престижную премию, а через три месяца покончил с собой. Картер не смог выдержать осуждения от международного профессионального сообщества, хотя сразу после того как снимок был сделан, он отогнал хищную птицу. И в истории фотографии есть немало таких примеров. Однако для того чтобы размышлять на эту тему, лучше почитать о реальн...ых историях и посмотреть реальные фотографии, чем тратить время на эту насквозь фальшивую и ходульную ленту. Актерская игра, картинка, сценарий — все очень примитивно. Идея оказалась гораздо шире и мощнее, чем исполнение. Романтическая концовка, фальшивый катарсис окончательно хоронит этот фильм. Рафинированная жвачка для дам с глубоким внутренним миром.Скрыть

Бесспорно и тема, и проблема этого фильма актуальны и глобальны. Но после просмотра понимаешь, что как-то это все было предсказуемо. И почему? А потому что — это норма нашей с вами жизни. Все чаще и чаще можно встретить равнодушие, цинизм, страх, безучастность к судьбам чужих людей и много-много другого хлама, который объединен одним девизом «хоть бы самому выжить». Сегодня, что бы это увидеть, достаточно прослушать или прочитать новости, и оп-ля!!! мы все в фильме «Одна сотая секунды». Конечно, это не мы с вами созидаем такое. Ведь, ...правда? Мы-то не такие, мы стремимся сделать что-то посильно доброе: где-то бабушку через дорогу переведем, подкормим птиц, бездомных животных, сортируем мусор, подаем нищим, участвуем в волонтерских акциях. И это правильно. Но в итоге все выходит как-то печально. Во всем, что происходит вокруг нас, виноват человек. Разрушаем, а потом снимаем фильмы про это. Что касаемо сюжета, то лично меня не зацепила такая идея подачи проблемы. Не совсем остро. Дали приз… вот если бы потом на ее детей наставили автомат, и она увидела это со стороны, наверно, было бы напряженнее. Понятно, что героиня получила и страдания, и раскаяние, и тут же признание, и все смешалось, и только она понимает, что вообще сейчас происходит с ней. Да? И мы тут такие подтянулись и стали осуждать ее, мол: «Что ты такая фанатичка!!! Это ж кем надо быть? На твоих глазах убивают ребенка, а она фотографирует! Ищет ценный кадр!» или оправдываем, типа: «А что она могла сделать? У нее ж не пистолет в руках, а фотоаппарат! А вы бы вышли на террориста с голыми руками??? Дернулась, и ее б застрелил, и девочку, а так она жива и показала миру правду!!!» Как-то так. Пусть каждый останется при своем мнении. В этом и прелесть короткометражек. Маленькие, да емкие. Если отвечать однозначно на вопрос понравился ли мне фильм, то ответ скорее да, чем нет. Все-таки хорошо, что нам показывают такое в художественных фильмах, и еще лучше, что даже в короткометражных умудряются. А последний мой вердикт такой: нет ничего ценнее человеческой жизни… 6 из 10Скрыть

В фильме рассказывается о военном фотографе, который сталкивается с профессиональной дилеммой. Когда в объективе фотоаппарата оказывается человек, который подвергается смертельной опасности, нужно решить — спасать жизнь незнакомца или продолжать делать уникальные снимки. В 2006 году бушевал Израильско-ливанский конфликт, скорей всего картина отводит нас к этим конфликтам, но в целом «Фильм не о какой-то конкретной войне. Он о природе войны в принципе и о работе фотографа». Моментами складывается мнение, что фильм «Одна сотая се...кунды» наигран, но не слишком, иногда это бросается в глаза. Нет той искренности от героев, какой хотелось бы. Несмотря на такой недостаток, картину все же стоит посмотреть, и не раз. Пересматривая фильм снова и снова, Вы будите понимать и улавливать те мельчащие детали, которые откроются только вашему взору. Возникает множество вопросов, которые зритель может задать себе сам, а как он бы поступил в той ситуации? Стал бы рисковать своей жизнью, ради жизни другого или трупов могло бы быть и больше? Ведь это не просто фотограф, в первую очередь это женщина, мать, человек который поставил приоритет «Карьеры» выше жизни маленькой девочки, которая находясь под дулом автомата хоть и взглядом, но молила о помощи. Все мы в жизни хоть раз становимся перед выбором, который подкинут нам жизнью. Она словно желает сыграть с нами в покер, но только кто-то окажется проигравшим, а кто-то с жульничает и ему выпадет Флеш Рояль.Скрыть