Однажды в Америке. Все комментарии

Великий Фильм о не великих людях. Последний фильм с очень сложной и запутанной судьбой замечательного итальянского режиссера Серджио Леоне. Настоящий, эпичный, концептуальный и живой шедевр от настоящего магистра института киноискусства. Очень атмосферный фильм, замечательный Нью-Йорк, показанный зрителю в нескольких временных рамках. Жизнь «нелегалов» и жизнь улиц города переплетаются и создают настоящую американскую историю гангстеров и бутлегеров. На экране в течении почти четырех часов нам показывают жизнь настоящих бандитов, гангсте...ров, их настоящие помыслы, их длинный и яркий путь от простых смышленых мальчишек, до организованной гангстерской банды. Фильм нам рассказывает и показывает как зарождается такая бандитская сеть, как она развивается, как она существует и как она взаимодействует с окружающим внешним так и внутренним миром. Замечательные диалоги между актерами только подчеркивают внушительную работу над картиной. Кропотливая и выверенная работа всех участников кинопроцесса: сценаристы, режиссер, оператор, композитор и конечно сами актеры, все это складывается в превосходную киноленту со своим миром и со своими героями и злодеями. Но в фильме нету положительных герое, все персонажи настоящие, живые и реагируют на действия подобающим образом, а не как робочеловеки. Фильм наполнен наркотическими снами, флэшбэками, которые преподносят фильм изящно и небанально. Великолепные актеры заняты в этом фильме. Здесь и Боб Де Ниро — главный герой, который показывает класс актерской игры постоянно, стабильно и он как всегда сверх заряжен на работу, и это чувствуется в каждой сцене. Полное перевоплощение в «мерзкого», обаятельного мерзавца гангстера. Конечно Джеймс Вудс отлично отыграл свою роль, не очень люблю этого артиста, но тут он очень уместно подходит на роль предателя. Порадовал Джо Пеши, очень любопытный актер, очень обаятельный, но в это же время с какой-то дикой злой силой души. Не магу не упомянуть красотку и великолепную, большую актрису современного голливуда Дженнифер Коннелли, небольшая роль но изящная и очень притягательная. Второй план очень хорош, как и во всех фильмах великого Серджио Леоне. Мощнейшая, эпическая работа легендарного режиссера. Горячо рекомендую к просмотру, но нужно найти четыре часа свободного времени, которые окупятся с лихвой. Осталось только посмотреть. 10 из 10Скрыть

Являюсь поклонником картин мафиозной тематики, Крёстный отец, Славные парни, Казино и прочие. Недолюбливаю отечественные картины такого стиля. В один прекрасный вечер я решил дополнить свою фильмотеку данной картиной, так как был наслышан, да и отзывы как бы намекают. Итак началось, сначала раздражал этот затянувшийся звонок телефона. Я серьёзно сидел и думал, может со звуковой дорожкой что то ни то. Мельком начал уже убавлять звук и представил, а вдруг все эти три с половиной часа так и будет гудеть. Ну да ладно, это придирки. А вот с...ерьёзно, какой посыл шёл от создателя данной картины я так и не понял. Затянутый, высосанный из пальца сюжет разбавленный сценами убийства (слабыми, честно сказать). Но! Что здесь смакуется, дак это детская порнография. Скажите нет, но господа хорошие, ни в одном криминальном фильме так не смаковалась данная тема. Секс в подростковом возрасте, проституция и планы детской оголёнки. Второе, что волнует режиссёра это насилие, не убийства, а именно насилие. Крупные планы при ограблении алмазов и после свидания (вот это самая паршивая сцена всего фильма, по моему мнению). Это не криминальная драма, а посыл насиловать (подчеркну) и детской порнографии. При чём здесь дружба, что за пелена перед глазами. Хотите драму про дружбу, посмотрите славных парней. Но то что я увидел вчера кроме как отвращения у меня не вызвало.Скрыть

Что для меня фильм «Однажды в Америке»? Признаюсь, я не сторонник западного кино. И дело здесь не в идеологии или импортозамещении, как это теперь принято называть, скорее в неприятии еще раньше, в эпоху горбачевской перестройки, фильмов, ринувшихся к нам «из-за бугра», которые зрители смотрели в тесных комнатках, называемых кооперативным видеозалом, где с отечественного видеомагнитофона «Электроника» фильм транслировался на не менее отечественный телевизор с идентичным или аналогичным ему названием. Вот это видео с невнятным изображением и ...гнусавым переводом (кстати, это даже может быть первопричиной и основой неприятия!) и убило всю мою радость к западному кино. Но есть ряд картин, которые я посмотрел раньше или позднее периода пресловутой «горбачевщины», которые не запятнаны плоским юмором или неуместными выражениями; фильмы, которые я не разделяю по национальном признаку, и, которые, могу смотреть всегда и с любого места. В разряд таких фильмов и попадает «Однажды в Америке». Если сказать кратко, в двух словах, а точнее в трех — это кино о дружбе, любви и предательстве. Если рассказать больше — это фильм о пути героев, вышедших в начале 20-го века из бедного еврейского квартала Нью-Йорка, и ставших во времена «сухого закона» в Америке бутлегерами и гангстерами. Сюжет, искусно переплетен и на экране возникает то детство героев, то их юность, то какие-то обрывки воспоминаний или грез о будущем под воздействием дурманящих наркотиков. Досконально пересказывать содержание фильма нет смысла, достаточным и необходимым условием, как говорят в математике, является его просмотр. Кто-то говорит, что трудно воспринимать фильм из-за отсутствия хронологии, события возникают то из прошлого, то из настоящего, но осмелюсь напомнить, что первоначально именно в другом виде — урезанном и перемонтированном прокатчиками в хронологическом порядке, вопреки замыслам Серджио Леоне, фильм провалился в прокате. Подбор актеров очень удачный. Еще бы — кто только не пробовался на главные роли! Но это уже отдельный разговор, а то, что мы имеем видеть на экране, стало уже классикой, как говорят «гангстерского» жанра, хотя я и не совсем согласен с таким определением для этого фильма. Скорее для меня это смесь гангстерского и психологического триллера. Отличная музыка. Это и понятно, ибо создатель ее в большинстве своем — Эннио Мориконе, и надо ли что-то добавлять к этому имени? А как вам битловская «Yesterdey», органично вписавшаяся в общую картину и придающая сценам налет эдакого «ностальжи»? И последнее. Кто-то сказал, что этот фильм затянут и длинноват, а я каждый раз смотрю его с наслаждением и жалею, что он закончился. Увы! Даже все хорошее когда-нибудь заканчивается. Думаю только, что фильму этому уготована долгая жизнь, ибо его пересмотрит еще не одно поколение. Желаю посмотреть его всем и, желательно, не раз. Внимательно и не спеша. И тогда вы получите удовольствие. И, возможно, он станет для вас тем же, чем и для меня — одним из самых любимых фильмов на всю оставшуюся жизнь. Приятного вам просмотра!Скрыть

У меня в детстве, как наверное и у каждого советского ребёнка, была игрушка калейдоскоп. Волшебная трубочка, при каждом повороте, выстраивала перед глазами новую картинку. Став постарше, я даже разобрал несколько этих трубочек, но так и не понял, как с помощью нескольких маленьких зеркал и пары десятков цветных стёклышек происходит это «волшебство». Так и сейчас, спустя более четверти века, после первого просмотра, я не могу понять в чём сила фильма Серджио Леоне. Сюжет? Ничего нового. Типичное американское кино про гангстеров, начавших сво...й жизненный путь в нищих нью-йоркских трущобах (кстати, именно так в оригинале называется роман Гарри Грэя), и ставших во времена «сухого закона» настоящими хозяевами жизни. Актёры? Боюсь стать мишенью для критики, но для меня «Однажды в Америке» это бенефис одного актёра. Роберта де Ниро. Здесь ему удалось невозможное — мы видим на экране не его, а перед нами настоящий Дэвид Ааронсон. Особенно хорош он в сценах своего приезда в Нью-Йорк, после 35 летнего отсутствия. И дело даже не в гриме, а в том как это сыграно. Чего стоят только его глаза, когда он ночью в туалете бара Толстяка Мо открывает «заветную» дырочку, и вспоминает своё детство. Глаза настоящего старика. Или когда он видит сына министра Бэйли, всего-то единственная скупая слеза скатывается по его лицу, зато сколько эмоций на нём написано… Увы, ничего подобного больше режиссёры сыграть ему не дадут, и актёр будет лишь эксплуатировать удачно найденный образ. Второго Серджио Леоне на его пути не случилось. Как не случилось его и на пути другого актёра из фильма, Ларри Рэппа, сыгравшего в фильме Толстяка Мо. Он единственный, кто на мой взгляд поддержал планку задранную Робертом де Ниро. И это несмотря на куда меньший хронометраж роли, и внимание сценаристов. Его Толстяк Мо, особенно во время встречи с «Лапшой» в 60-е годы, ничем ему не уступает. Увы, но про Джеймса Вудса, Элизабет МакГоверн, и других — этого не скажешь. Да сыграли хорошо. Но не более того. Так в чём же успех фильма? Наверное, в том, что как в трубочке — калейдоскопе, каждый раз при просмотре видишь новую картинку. При первом просмотре мне казалось что это фильм о настоящей дружбе, и её предательстве. Позднее мне пришла на ум мысль что основой всему любовный треугольник между Максом, Дэвидом, и Деборой. Где детонатором выступила ревность Макса к «Лапше». А может всё дело в том, что Макс просто оказался гораздо умнее друга, и вовремя понял что для того чтобы перейти в «высшую лигу» американского общества, где уже сами деньги делают деньги, ему надо избавиться от друзей, внезапно ставших обузой. Они не желают пойти на сделку с политиками ради этого, «Лапшу» вполне устраивает жизнь нью-йоркских улиц, и их «шальные» доллары. Он считает реальными только те деньги, которые лежат у него в кармане. По сути дела «Лапша» так и остался тем юным уличным чистильщиком карманов подвыпивших прохожих, что поняла и Дебора. И именно поэтому она сбежала от него. А может Дэвид и вовсе всё это придумал в опиумном угаре? Это наверняка знал только один человек — Серджио Леоне. Знал, но не давал однозначного ответа на это вопрос. «Я говорю и да и нет разом» — говорил он по этому поводу. Однозначно можно сказать лишь то, что режиссёр любит своих героев. Какими бы они не были. Ведь так рассказать всю правду можно только о любимом человеке. Не давая ему никаких оценок. Зритель сам должен выбрать на чьей он стороне. На стороне Макса — поставившего перед собой с детства цель вырваться «наверх», из своего затхлого еврейского района, и готового ради достижения своей цели на всё; или на стороне Дэвида — чья мечта, это быть королём «своей» улицы, и иметь пару лишних долларов. Кто из них лучше? У меня нет на это ответа. Хотя мне нравится, как на это ответил «Лапша» Толстяку Мо в начале фильма: - Победителя всегда видно на старте. И всегда понятно, кто из породы звёзд, а кто — неудачник. На тебя бы никто не поставил и пенни. - А я на тебя бы поставил всё, до последнего цента. - И проиграл бы… 10 из 10Скрыть

- Столько важных людей в одном месте… - Да, крысы обычно бегут с тонущего корабля, но в моем случае они теснятся на палубе. Как это ни странно, но чем ближе я продвигаюсь к первому месту Топ-250, тем больше моих рецензий приобретает красный оттенок. Хотя по сути должно быть наоборот. Видимо мое мнение расходится с мнением большинства, причем достаточно сильно. В фильме представлены сразу три сюжетные линии. 1920-е, 1930-е и 1960-е годы. Повествование ведется от имени персонажа по прозвищу «Лапша», который когда то с друзьями начинал про...мышлять в банде, а впоследствии стал серьезным гангстером… И снова передо мной гангстерский боевик. Или если быть точнее — криминальная драма. Это далеко не любимый мной жанр. Аль Пачино и Роберт Де Ниро являются флагманами подобных фильмов, и завидев их имена в касте, я стараюсь обходить подобные проекты стороной. Вот и сейчас я не увидел ничего для себя интересного. Пришлось смотреть фильм в три подхода, дабы не потерять нить повествования, да и в целом он достаточно сложен для восприятия при первом просмотре. Картина получилась сама по себе неоднозначная, со стороны обычного кинолюбителя. Однако есть пара моментов которые хочется отметить. Сюжетная составляющая хаотична и сильно закручена. Я бы даже сказал сильно перекручена. В повествование постоянно вплетаются элементы, путающие зрителей и давящие на основную сюжетную линию. Комкано и путано. Многие моменты приходится додумывать самому, ибо часто разъяснение по сюжету не приходят. Ну и актеры… Вроде бы придраться не к чему, но что то такое есть неуловимое, что не дает сказать про актерскую игру «отлично». Казалось бы, все на своих местах и хорошо вписались в образы, но есть ощущение некой сонливости в их игре. Недобор эмоций. 3 из 10Скрыть

Если ты, собираешься показывать фильм, длительностью в 4 часа. Тебе необходимо понимать, что каждая его часть, каждая его сцена, вплоть до самого последнего кадра, должна полностью оправдывать себе и не на секунду, не отпускать зрителя. Не на секунду! Серджио Леоне с этим не справился. Фильм можно поделить на три части. Юность, молодость и старость. Первая часть — не просто смотрится, а вызывает невероятный интерес, такой, что ты не можешь отвести глаз от экрана. Вторая часть — примерно на уровне первой, интересно и очень волнительно. А вот... третья часть — какое то уныние, вперемешку с философией жизни. Третья часть, это то, что помешало фильму всюду и везде. Первые полтора часа фильма, идут по нарастающей. В итоге, фильм достигает своего пика, на самой середине. Леоне еще удается, какое то время, держать это пиковое состояние. Тем не менее, как бы он не старался, все одно — интерес начинает падать. Тогда как, он наоборот, должен расти. Обо всем этом, можно забыть. Но, только в том случае, если бы мы увидели мощный, под стать фильму — финал истории. Этого, к сожалению, не случилось. Это очень смелый фильм. С продуманными до мелочей деталями, с хорошими актерами и качественной постановкой. Некоторые сцены, показанные в фильме, сейчас никто не осмелится показать. Фильм настоящий, он показывает то, что хочет показать, а не то, что нужно показать, чтобы понравится всем и каждому. В этом его сильнейшая сторона, именно поэтому, фильм так любят в народе. Тем более, сегодня, в наше время. Как сказал Стивен Содерберг, цитата: «Сегодня невозможно снять кино и никого не оскорбить». 8 из 10Скрыть