Ограбление по-американски

Несмотря на работы Сарика Адреасяна, которые я терпеть не могу, а это, в частности комедии от Энджой Мувис, фильм American Heist я на самом деле жду. Прекрасные актёры, хоть и заезжаный, но тем не менее захватывающий сюжет, хорошие спецэффекты — вот что я увидел в трейлере Ограбления по-американски. Я обязательно схожу на этот фильм, чтобы посмотреть, может ли режиссер, убивающий меня своими предыдущими работами, подарить если не шедевр, то хотя-бы просто захватывающий и запоминающийся боевик на уровне The Town. Трейлер обещает по...дарить головокружительную и захватывающую историю с перестрелками, погонями, кучей денег и наркотиков, женщинами и сложными отношениями между грабителями. Я искренне надеюсь что фильм не разочарует меня нудностью и натянутостью сцен, а будет эталонным боевиком. Надеюсь, что если картина получится успешной, уважаемый С. Адреасян уйдёт от съемок быдловатых комедий и переключится на по-настоящему хороший и интересный жанр. Уверен, снимать такое кино гораздо приятнее, чем всякие «Корпоративы». И еще, интересное предложение. Поскольку я на 90% уверен, что фильм получится более чем годным, предлагаю господину Адреасяну написать в Overkill — компанию-разработчика игры PAYDAY 2. Суть игры — ограбления. Команда Overkill доказала, что готова к сотрудничеству с киноиндустрией (например, игровой персонаж Джон Уик из одноименного фильма). Я думаю сотрудничество с Overkill будет выгодным и для них, и для Вас.Скрыть

Недавно, увидев в списке готовящихся премьер «Ограбление по-американски» Сарика Андреасяна, решила я сходить на комедию этого же режиссёра «Что творят мужчины! 2», дабы ознакомиться с тем, кто он такой и что из себя представляет. Фильму о похождении русских, или кого бы то ни было разговаривающего на русском, извиняюсь в незнании национальностей, в Лос-Анджелесе я могу сделать наценку из-за того, что он плоть от плоти русский, а, как известно, снимать нынче на Руси не разучился, пожалуй, только Михалков, а этот фильм и то не его. Так ...вот, фильм вышел средненький, по меркам мирового кино довольно-таки даже бледный и невзрачный, я бы сказала. Но к «Ограблению» я отнесусь по-другому: хоть бюджет, мистическим образом, и тот же, что не может не умилить осведомлённого об этом зрителя, картина эта уже создавалась под чутким руководством Большого Брата в лице американских продюсеров, которые, уж поверьте, знают толк в своём деле. Не понимаю, честно говоря, как вообще Сарик, имея такое портфолио, смог охмурить хоть сколько-нибудь нормальных продюсеров, но, как ни странно, у него это вышло, будучи даже из такой ныне не уважаемой американцами страны, как Россия. Возможно у тех людей сработал инстинкт, сродный материнскому, и они решили пригреть беженца-режиссёра из заморской страны, честно говоря, не знаю и предполагать что-либо на этот счёт не буду. Так вот, исходя из всего этого, фильм судить буду по всей строгости, да простит меня Майкл Бей, закона киноискусства. Фильм начинается с довольно клишовой сцены выхода из тюрьмы закоренелого преступника, Эдриана Броуди, совсем на него не похожего, кстати говоря, хоть он, впрочем, пойдя по стопам одного небезызвестного любителям детской плоти человека, мог вполне из качка превратиться в бледную немощь посредством голодовки. Далее он едет к своему братцу, которого, как сам думал, он спас от тюрьмы и сделал тем самым доброе дело, но на деле, или же просто в пресловутом представлении дел самого братца, он обрёк его на славу стукача, подлеца и прочих подобных званий. Далее сюжет пересказывать бессмысленно: всё равно там не происходит ничего такого, заслуживающего внимания, разве что, лично у меня, во время экшен-сцен с участием брата Эдриана, которого играет, кстати говоря, Хейден Кристенсен, проскакивали в голове аналогии с его, если не самой, так второй по известности ролью в «Телепорте», потому что отсняты эти сцены были так коряво, что создавалось впечатление, что он буквально перемещается сквозь пространство за спины врагов и вырубает их, незаметно для других. Сюжет заурядный, сегодня таким, к сожалению, никого уже не удивишь. Людям подавай не просто «хлеба и зрелищ», а еще и щепотку какого-нибудь подноготного смысла или на крайний случай хотя бы морали. От морали в этой картине остались только обглоданные жадным Сариковским ртом кости, герои периодически пытаются оправдать свою разгульную, отвратную почти по всем категориям и общепринятым нормам жизнь, но у них это выходит настолько надуманно и неискренне, несмотря на старания актёров, что для полноты эффекта иронии не доставало только того, чтобы они смотрели глазами в объектив камеры, потому что без этого создаётся впечатление, что сценаристы действительно думают, что зритель не понимает, что такие диа/моно-логи рассчитаны исключительно на публику, сидящую в зале. Актёрская игра, говорю без преувеличений, ужасна у всех, кроме Броуди, и это не предвзятое мнение. Хейден абсолютно не старается, возможно, после роли Дарта Вейдера, он решил, что он на подмостках у самого Императора Андреасяна и ему всё дозволено, даже получать огромные гонорары за отсутствие работы. И даже Броуди в этот раз сыграл неоднозначно хорошо: по вине сценаристов, его образ получился настолько странным, что некоторые его черты взаимоисключали друг друга, и на деле получилось так, что Эдриану пришлось выбирать, кого сыграть: разгульного бандита или философа — «Робина Гуда», грабящего не для себя. Естественно он выбрал второй образ, всё-таки он ему намного ближе и роднее. Про остальных и говорить нечего: сплошной мрак. Операторская работа средненькая, но спасибо уже на том, что нам дают любоваться в основном приятными лицами главных героев, а не второстепенных громил-бандитов и убийц. Сценарная составляющая слабенькая, хоть и пытается казаться сильной, что видно из большого количества пафоса и «крутых» диалогов, но получается довольно обыденно и как-то уныло. В принципе, подытоживая, стоит только добавить, что фильм всё-таки способен захватить внимание во время некоторых сцен, напоминающих нам, сквозь потоки тухленькой морали, что мы всё-таки смотрим боевик. Вышел бы этот фильм в восьмидесятых — стал бы культовым, вышел бы в девяностых — смог бы стать франшизой с довольно уважаемыми первыми частями, вышел бы в нулевых — забылся бы, хоть и стал бы знаменит на какое-то время, но он вышел сейчас, и теперь, по моим робким прогнозам, он очень скоро забудется и пройдет мимо зрительских глаз. Не оригинально. 4 из 10Скрыть

Можно предположить, что большинству зрительской аудитории этот фильм не то, чтобы не понравится, просто они будут ожидать чего -то большего, типо как в Ограблении по итальянски, там где хорошо продуманный план, командная игра, все как одна семья, и красивый конец погони на мини куперах с добычей и злодей будет наказан. Здесь нечто иное, отношения двух братьев, очень сложное детство, актёры сумели передать эмоциональный фон своих героев, в каждом разговоре со своим братом Джеймс испытывает злобу за всё, что брат изменил в его жизни не ...в лучшую сторону. Оба сидели. Младший вышел спустя 1,5 года а старший просидел 10 лет, и то, что он там прошёл одному Богу известно, но нам известно только одно, что туда он больше не вернётся. Тюремный долг, из за которого Фрэнки не может ничего изменить и заставляет своего брата ввязаться в это дело против его воли. Девушка, старая любовь, знаменитая подружка Брайна О Коннела(Форсаж), с которой у него возникли сильные чувства. Не простой выбор сказать своей любимой, что ему придётся уехать «в путешествие» и не вернуться. На мой взгляд этот фильм многие назовут изъезженной темой, но я так не скажу, Эдриан Броуди здорово сыграл Фрэнки, Хэйдон Кристенсен отлично сыграл Джеймса. Музыкальное сопровождение очень порадовало. Операторская работа вроде ничего особенного, но смотрелось всё очень эффектно. Много смешных моментов, в основном пошлых, но смешных. Было много умных вещей сказано в фильме, например » Банковская система это угроза нашей демократии. Люди работают на 3 работах, чтобы у них на столе просто была еда, и они по уши в долгах». «Такие великие люди, как Томас Джеферсон и Джордж Кеннеди знали это, и боролись с этим, Кеннеди убили». Этот фильм можно назвать поучительным, из него нужно просто сделать вывод, что грабить, убивать и жить не честно не правильно, конец в таких случаях бывает как правило один. Братская любовь — это сильная вещь! Стоит ли смотреть этот фильм — да однозначно стоит. Я не жду положительных оценок своей рецензии, это скорее просто кратенький отзыв о фильме, смысл которого, что фильм весьма круто получился, но однозначно скажу, что я ставлю такую высокую оценку ни сюжету, ни чему другому, а именно за актёрскую игру. Броуди и Кристенсен молодцы!!! Я этот фильм на долго запомню!!! 10 из 10Скрыть

Тот самый случай, когда трейлер интереснее фильма. Фильм откровенно не впечатлил. И просто кошмарная доля ляпов фильма разбавляется немногочисленными положительными моментами. Сюжет, а точнее его подача, самая разочаровывающая сторона фильма. И главная проблема не в том, что он слишком предсказуем или высосан из пальца, нет. Главная проблема в том, что он перенасыщен совершенно ненужными моментами, которые можно смело вырезать из фильма и зритель не почувствует разницы. Про неожиданность сюжета говорить нечего, все понятно здесь... сразу как только братья встречаются. Диалоги в «Ограблении по-американски» были как вполне себе неплохими, так и скучными и наполненными пафоса. Актеры, за исключением Кристенсена и Броуди, сыграли не плохо, они вообще никак не сыграли, больше походя на массовку. Эйкону не нужно было пробовать себя в роли киноактера, Джордана Брюстер сыграла вяло, и это скорее комплимент, чем критика в ее адрес. Хейден сыграл чуть ниже того, чего от него ждали, но играл неплохо, вызывал своей игрой доверие. Эдриан снова доказал, что он прекрасный актер сыграв гениально даже в такой непервосортной картине. Персонаж Броуди получился неоднозначным, немного противным, но живым. В целом, за актерскую игру Сами персонажи, которые были вяло сыграны большинством актеров остались такими же скучными, как и сами актеры. И даже не смотря на неплохую игру Кристенсена даже его персонаж слишком уж стандартный что ли. Персонаж Броуди, несмотря на некую свою отрицательность, вышел единственным живым, ему веришь весь фильм. Звуковое сопровождение, пожалуй, единственная часть фильма, которая не вызвала нареканий. Здесь все на 10/10 В целом, фильм получился слабоватым. Безусловно, «Ограбление по-американски» это не провал, если учитывать, то насколько мало сил на него потратили. Но если посмотреть как этот фильм рекламировали, то он становится чуть ли не провалом всего года. Трейлер фильма получился интереснее самой ленты, и это напрягает. Тот смысл, который попытались посеять в фильме создатели, не вырос и остался на стадии зерна. А «Ограбление по-американски» из действительно классно разрекламированного фильма с выходом превратится в второсортную картину, которую можно будет посмотреть один лишь раз, сидя дома перед телевизором, но в кинотеатр смысла на такой фильм идти нет. Я сходил, и, признаться, жалею. 6 из 10Скрыть

Режиссер данного произведения прекрасно известен в российских кругах своими комедиями. Нет смысла об этом упоминать, кто старое помянет, хотелось бы поговорить непосредственно о фильме. За несколько месяцев до выхода, естественно посмотрел трейлер, после просмотра которого сложилось мнение, что в скором времени выйдет хороший эмоциональный боевик. Но я был обманут. После долгого тюремного заключения, брат (Эдриан Броуди) главного героя выходит из тюрьмы. Меняться и делать какие-либо выводы он не собирается. Используя братские чувс...тва, прошлые отношения, он вновь вовлекает того (Хейден Кристенсен) в криминальные делишки. Но видите ли, главный герой уже давно живет своей новой жизнью и работает механиком в автосалоне. В один прекрасный день, встречает давнюю знакомую (Джордана Брюстер), к которой не равнодушен. Под предлогом починить машину на дому, он на первых порах скрывает явную симпатию, которая взаимна. Отношения же между братьями мягко говоря сложные, но им есть что вспомнить. Склонить на темную сторону — главная задача, вышедшего из тюрьмы Эдриана Броуди. Преступники ставят банковскую систему вершиной зла. А себя в свою очередь этакими революционерами. Но вся ситуация сплошная безысходность. Вспомнилась цитата из известного фильма: - Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? - Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? - Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. - Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, сильней стал? Нет — не стал! Потому что правды за тобой нет! (из кинофильма Брат 2) На этом все, прошел час фильма. Где же обещанные погони, драки, экшен — спрашиваю я себя. Будто смотрю другой фильм. И вот за следующих 15 минут происходит столько действий, что и за большую прошедшую часть фильма не набралось ни на грамм. Сюжетной интриги, невероятных поворот мною не наблюдалось. Все достаточно просто и примитивно. Финальный аккорд и вовсе оборван, будто показали сцену, а что дальше с героем — неважно, занавес. НО опять же, лично я ждал боевик, а на поверхности оказалась чистейшей воды драма. И воспринимать сие произведение нужно именно в таком ключе. Взаимопонимание, отношения братьев показаны достаточно эффектно. Во многом благодаря Эдриану Броуди, который вжился в роль очень уверенно. Всем его поклонникам, смотреть однозначно. Хоть и не отношусь к их числу, но мне же актер запомнился по фильмам: «Эксперимент», «Химера», «Пианист», «Кинг Конг». 6 из 10Скрыть

Принимаясь писать свою первую рецензию, я очень не хочу вступать в полемику с предыдущими ораторами, да это, думается, и не принято, в мире настоящих критиков. Поэтому буду вести себя почти как настоящий кинокритик и попытаюсь разложить по полочкам свои собственные мысли. А их у меня немного, поэтому полочек хватит. Возможно, кому-то не понравится цвет моей рецензии, но это не только потому что я люблю зеленый. Фильм «Ограбление по-американски» понравился мне с первых кадров, и мне показалось, что это фильм, снятый в Америке, для русс...ких. Эту мою догадку подтверждает то, что American Heist не идет в американском прокате. Скорее всего, у картины даже нет прокатной лицензии, да и не предвидится, потому что коммерческий прицел продюсеров — вовсе не Оскар и не Канны, и даже не Торонто, который почему-то тоже считается у нас очень серьезным, хотя это фестиваль ради фестиваля. Думается, данная картина предназначена для европейского, преимущественно российского, проката, а также для реализации на цифровых носителях. Если даже наш прокат отобьет половину бюджета, со временем цифра подлатает дыру в бокс-офисе. Что касается маркетинга, то это опять-таки наша, российская, реклама, которая стоит не так дорого, как американская, а кое-где и бесплатно (видеохостинги). Для чего снят фильм? Заметьте, что Броуди — один из сопродюсеров, то есть тут не может быть речи о том, как же бедный Адриан повелся, как его развели и т. д. Броуди — соавтор фильма, и роль была ему интересна. Так как Адриан — звезда первого эшелона, он вправе отобрать у бюджета пару-тройку миллионов как актер и еще миллион как продюсер. Могут быть и иные схемы: проценты от реализации, проката и так далее. Что касается Андреасяна, то ему особо гонорар не нужен: это его дебют, это его тестовый фильм, экзамен на профпригодность. В связи с этим я вспоминаю интервью с Кончаловским, данное сразу же после развода режиссера с Голливудом. Из того интервью становится довольно ясно и прозрачно, как работает машина «фабрики грез». Андреасян не Тарковский, и работу Сарику дали не ради его гениального видения и тонкого философского таланта. Дали потому, что, посмотрев его портфолио, решили, что парень способен сделать нормальный голливудский продукт. Десять миллионов — число для Америки смешное, сейчас даже телепроизводство начинает осваивать такие суммы, причем в легкую, и вполне возможно, что часть бюджета пришла извне. Приемлем вариант складчины, кстати. Суметь снять полный метр на 10 миллионов — таково задание для среднего выпускника NYFA, это практически дипломная работа, где штампы и клише даже приветствуются, ведь они говорят о том, что выпускник — «насмотренный», нахватанный и даже эрудированный. Андреасян смог уложиться в прокрустово ложе американского кино, и встал с него настоящим профессионалом, которому абсолютно все равно, стошнит ли на него «роттен томатоус» или напишут сотни рецензий завистливые парни из Расеи. Когда вы проходите собеседование в Wallmart и вас назначают старшим менеджером торгового зала — вас волнует реакция тети Клавы, жившей с вами по соседству в Туле или Воронеже? Поэтому я хотел бы поздравить Сарика Андреасяна с успешно сданным экзаменом, а Адриана Броуди — с хорошей продюсерской работой, которая даст ему доступ к более жирным проектам и к банку элитных сценариев. Кстати, хочу сказать, что из всех российских картин Андреасяна я видел только «Беременного» и «Служебный роман, новое время» и могу сказать, что это не самое плохое из того, что рождалось на российской кинониве. Что касается якобы испорченных талантов Дюжева, Галустьяна и разных квн-щиков, то, как заметил один из рецензентов, они и так особо элитными актерами не считаются. То есть прекрасно знают свои возможности и как всякий овощ — свои сроки.Скрыть