Охота

Проблема педофилии в реальной жизни может представляться совершенно разными историями, но оканчиваться только двумя вариантами: справедливо или нет. Совершенно случайно, из-за предрассудков набожных и впечатлительных людей, мир главного героя превращается во всеобщее молчаливое угнетение. Это рассказ о том, как ложь может изменить ход всей жизни. Лукас — обычный мужчина средних лет, у которого только налаживается жизнь. Он справедлив, добр, отзывчив и самое главное — невиновен. В этом человеке, которому действительно не занимать т...ерпения, убили наивность, которую могут сохранить лишь единицы, дожив до его возраста. Если даже хорошо искать, то найти можно очень мало фильмов, которые не ударяются в пафос, иронию и излишнюю жестокость, рассказывая о невиновных, обвиняемых в самых отвратительных преступлениях. Здесь нет никакой презумпции невиновности — у людей нет терпения ждать правосудия и слушать оправдания — вы не сумеете сообразить в чем дело, как этот человек будет обвинен в народном суде. Я не знаю остальных работ Томаса Винтерберга, но смотря данный фильм, смело можно утверждать, что режиссер не только умело работает с тонкими линиями, но и может сделать фильм уютным. Уют — преимущество «Охоты», перед другими фильмами такого жанра. Я не заметила акцентов на временах года — они просто создают основу, но не являются прямым заявлением «осень — должно быть грустно» как это сопровождается в других подобных драмах. Возможно, я буду излишне метафоричной, если сравню этот фильм с рыжим пледом в квадрат — излюбленной деталью рождества. Так много квадратов, на которые нельзя наступать.Скрыть

Намеренно решила посмотреть этот фильм, так как понравился актер, который играл Ганнибала Лектера в новом, уже довольно популярном сериале «Ганнибал» Сначала хотела просто полюбоваться Мадсом. Но неожиданно для себя, сильно увлеклась сюжетом и происходящим на экране. Первое, что бы хотелось отметить это излишняя любовь и доверия родителей. Все эти фразы на подобии «Моя малышка никогда не лжет» или «Дети не могут такое фантазировать» ничего не стоят. Каждый человек может врать специально-не специально, намерено-случайно. Меня по...разило то, как все доверчиво начали слушать девочку, но в тоже время, затыкали уши, когда нормальный вполне себе взрослый, до этого раньше, не имевший проблем в общение с людьми, человек пытается разобраться во всем и прояснить ситуацию. Это как испорченный телефон. Один сказал и дальше пошла испорченная цепь. Второе. Дальше мы наблюдали сцены в магазине, на улице и по списку. Все попытки Лукаса доказать, что он невиновен или хотя бы поговорить с девочкой имели провал. Люди вбили себе в голову, что вот она их опасность. И Лукас стал изгоем. Третье. Кульминация, как и развязка выше всяких похвал. Последние минут 20 держали меня в напряжении с вечно вертящиеся мыслью в голове «Что же будет дальше» Я ни капельки не разочаровалась. Такая концовка выглядела вполне уместно. В фильме затронули не одну тему. Самые основные были: Уметь прощать и одна фраза способна сломать жизнь невинному человеку. Мне безумно понравился фильм. Сюжет, герои, развитие событий, исполнения. Побольше бы таких фильмов. 10 из 10Скрыть

Как я мог забыть, о том, что у Винтерберга есть новый фильм? Причем с последней его работы («Субмарино») прошло чуть больше года. Я налил себе чаю, и наполненный годичным ожиданием, навалившимся на меня в штрафном порядке, принялся смотреть, готовый к открытому финалу с драматическим послевкусием. Винтерберг тяготеет к человеческим историям. Он жонглирует судьбами, бросая своих персонажей в холодные ландшафты Датских городков, дарит им обаяние и наполняет печалью смешанной с непониманием окружающих. «Охота» — прекрасный приме...р того, как общество готово сплотиться против своего обидчика. Неприятная тема педофилии затронутая уже ни в одном десятке достойных фильмов, в очередной раз показывает нам перевранные краски больного мира взрослых, готовых верить каждому слову своего ребенка, лишь бы защитить, когда уже поздно. Готовых закрывать глаза на свои ошибки и переваливать свою вину на близких друзей и коллег. Фильм наполнен потрясающими, мягкими цветами, не на пленку ли снимал Датский провокатор? Картинка не вызывает вопросов, лишь восхищение. В фильме мало интриги, но его все равно приятно смотреть благодаря стараниям Шарлотты Брюус Кристенсен — оператора, чья камера плавно следует за персонажами, не упуская ни одного мимолетного движения. В очередной раз, насладившись Датской речью и классической атмосферой европейской драмы, я все же, не могу сказать, что фильм мне понравился, скорее всего, я его просто не понял, потому что был разочарован, увидев финальные титры. Если сравнивать (хотя как можно?) «Охоту» с «Субмарино», то та история о братьях, была очень интересной, не смотря на предсказуемый финал, сейчас же я просто развел руками, осознав, что эта высосанная из пальца история останется незавершенной. Отдельное внимание следует уделить игре актеров — она великолепна. Мэс, как первая скрипка, ведет отличную игру, лидируя на плотном фоне не менее сильных актеров. Думаю, что все ценители европейского кино успели оценить эту картину раньше меня, поэтому остается лишь посоветовать фильм тем, кто не равнодушен к человеческим историям и вопросам взаимоотношения людей в обществе. 6 из 10Скрыть

Много слышала об «Охоте» еще до того как посмотрела. Обычно мои друзья такие фильмы не смотрят, им подавай что-то вроде комедии «Солнце ацтеков» (фильм не плохой, а даже очень хороший, просто сама история редко встречающаяся), подавай эдакие «карамели», от переедания которых болит желудок и появляются прыщи. Фильм шокировал. Удивило, что картина с таким содержанием прошла Канны, что ее не подвергли цензуре как «Нимфоманку» фон Триера. Порадовала исполнительница роли Клары (как она морщит лицо в первой половине — попробуйте ска...зать после этого, что дети милые и невинные создания), она еще станет великой актрисой. Порадовала передача атмосферы дикости, нелепости, злости, паранойи родительства. Злость здесь носит характер не приобретенный (обозленный), а врожденный. Если бы эта злость не была врожденной, люди не стали бы избивать Маркуса, ребенка, между прочим, не начали устраивать самосуд, — людям все равно в кого бросать камень, лишь бы бросить в того, в кого уже полетел один. Что-то подобное было в «Догвиле», припоминаете, когда кротость и зависимость только становятся причинами поднятия со дна низменных черт человека? Если оставлять решение за другим(и), все может дойти до «ритма 0». Однако фильм был бы банален, если бы в нем было только про родительскую паранойю. Начавший повествовать о детских фантазиях на тему любви (или псевдолюбви), детской ревности, он выдержан в этом русле. А ключ в концовке, который, на мой взгляд, просто гениален, с выверенной психологической точностью. Фильм оказался близок, он без шаблонов и стереотипов, как я люблю; рассказан и показан без черноты, без надуманности (если вы думаете, что ребенок в 5 лет не думает о сексе, вы сильно ошибаетесь), но интеллектуально и реалистично. Общество всегда так яростно реагирует на тех, кто тоньше их самих, у кого лучше вкус. Общество хочет, чтобы дети росли в чистоте и невинности, поэтому лгут, когда речь заходит о сексе, наркотиках, ненависти, любви, религии, придумывая аистов, капусту и зубных феи… Насчет Лукаса…. Герою сопереживаешь, очень интересный образ мужчины, даже привлекательный: интеллигентный, внимательный, воспитанный, понимающий, во всех отношениях нормальный. Не удивительно, что Клара это заметила, ей помогла в этом интуиция, такая, какая присуща только маленьким хитрым женщинам. Фильм рекомендую всем, кто не боится подхлестывающий реалий. Присутствуют: табу-тема, психология, суровая правда. Отсутствуют: банальность, моменты, вызывающие улыбку, намек на продолжение. 8 из 10Скрыть

Какое же впечатление на меня произвел этот фильм?.. После просмотра фильма возникают весьма противоречивые чувства. С одной стороны переживаешь сочувствие к Лукасу и ненависть к его «друзьям», с другой стороны понимаешь, что, по сути, у них не было другого выбора. Ведь не могли же отцы не доверять своим детям, а заведующая детским садом пропустить такое заявление ребенка мимо ушей. Я не знаю, у кого, какие эмоции вызвала эта маленькая девочка (из-за которой все началось), но я до сих пор не разобралась, что я к ней чувствую. Эта девоч...ка заставляет (возможно непреднамеренно, т. к. она, в итоге, говорит, что сама не знает, что ТАКОЕ она сказала) пройти героя Мадса через такие ужасные испытания, как: 1. Изгнание из общества Я думаю, мне навсегда запомнилась та сцена, когда сыну Лукаса запретили приходить в магазин, аргументируя это тем, что покупатели сего магазина не желают видеть всю их семью. 2. Смерть домашнего питомца Да, этот момент меня очень расстроил, а Лукаса, как мне показалось, окончательно выбил из колеи. 3. Потеря работы На фоне остального — это, возможно, не самое ужасное, но болезненное обстоятельство. Он — человек который любит детей и привык к ним. Они — часть его жизни. Прошлой жизни… 4. Потеря «друзей» И это, пожалуй, самое ужасное, что произошло с Лукасом, ведь лишится поддержки донедавна самых близких для него людей — худшая потеря. В финальной сцене показано, что с большинством из них он здоровается за руку. Что это, если не мудрость? Как сказал Октавиан Август: «Величие императора в умении прощать.» И, пожалуй, за это прощения я больше всего уважаю Лукаса, ибо я на его месте, скорее всего, не захотела бы даже видеть этих «друзей», уж не говоря о том, чтоб здороваться с ними за руку. Мадс Миккельсен — главный козырь фильма. Я ему верила начиная с первой, и заканчивая последней минутой. Приз за эту роль он получил явно не зря. Восхищаюсь. Что же в фильме мне не понравилось. Я до сих пор не понимаю момента, когда девочка все рассказывала психологу (ну, тому мужику (я так поняла, что это психолог)). Хотя стоп! Разве она рассказывала?! По-моему, она просто кивала на все вопросы. Это, я считаю, пробел в сценарии. Вывод: фильм смотреть стоит хотя бы потому, что он поднимает очень важные вопросы касательно выводов общества. Общественное клеймо — сильная вещь. Большее количество балов ставлю за Мадса, снимаю их за тот непонятный эпизод с психологом. 8 из 10Скрыть

Спокойная атмосферная драма со сложной темой в своей основе. Приятная особенность в том, что не только эта тема, то есть, педофилия и беспочвенные обвинения, показана аккуратно, но и другие сопутствующие вопросы поведения людей и восприятия их другими людьми затрагиваются при том, что обычно о них как-то очень боятся говорить. Например, наконец-то виден ясно момент, что дети врут. Манипулируют и врут, как и взрослые. И красивость здесь в том, что ещё до всей ситуации с обвинениями нам показывают чистое светлое лицо девочки, пока он...а, глядя прямо в глаза своему учителю, врёт. Тем более странно, что директриса, несколько десятков лет проработавшая с детьми, мило заявляет: «Я всегда верю детям, они говорят правду». С другой стороны, откуда четырёхлетняя девочка знает такие взрослые вещи? Тоже хороший момент: буквально за день до инцидента старший брат (который потом будет так злиться и не понимать) со своим другом ткнули её в картинку, где перед лицом женщины мужской член. И прокомментировали её для ясности. Действительно, откуда такие познания у такой маленькой девочки? Это если не брать во внимание ещё и вечную ругань родителей, когда они пытаются спихнуть друг на друга обязанность отвести девочку в садик. Кроме этого, отлично показана особенность: понять, говорит ли ребёнок правду, обвиняя учителя в домогательствах, со слов ребёнка невозможно, потому что дети ведут себя одинаково. Если врут, то запинаются и нервничают, потому что боятся быть пойманными на лжи; если говорят правду — всё равно запинаются и нервничают, потому что видят, что от их признаний всем вокруг плохо и все странно на них смотрят. Если потом ребёнок всё-таки признаётся, что соврал, то как понять, действительно ли соврал или просто защищает учителя, который был его другом? Никак, поведение ребёнка одно и то же, и вот тут важно поведение учителя. И герой Миккельсена ведёт себя совершенно естественно для невиновного и уверенного в своей невиновности человека. Отличный эпизод в супермаркете это показывает. Не менее сильная сцена в церкви, когда он не просит на коленях отца девочки, своего лучшего друга, поверить ему, а требует этой веры, потому что он, чёрт побери, ничем не заслужил такого к себе отношения, и он это знает. Именно это поведение, эта злость, это непонимание внезапно возникшей ненависти и делает фильм живым и искренним. Именно поэтому он смотрится с интересом и сочувствием, а не с отвращением. Вообще, тот редкий случай, когда при общей длительности в два часа драма полна отличных маленьких острых моментов (девочка видит побитого учителя и наивно спрашивает у родителей, где его собака) и совершенно лишена лишних сцен, лишнего пафоса и жалости к героям. Очень лаконично и при этом эмоционально. О концовке: она идеальна. Она настолько хорошо и правильно вписывается в розово-ванильное завершение событий и настолько подходит всему фильму в целом (при том, что длится секунд тридцать), что после просмотра хочется ещё подумать и поискать ещё какие-нибудь интересные мелочи.Скрыть