Оно 2. Все комментарии

В конце фильма «Оно» мы узнали, что историю разделили на 2 части. И это логично, потому что всю огромную книгу в один фильм адекватно не уместить. Роман тоже рассказывал, как про главных персонажей в детстве, так и когда они повзрослели. «Оно 2» вместил в себя историю про повзрослевший клуб «Неудачников», хотя небольшие флэшбеки из детства тоже будут. Фильм «Оно» был лучше книги — интереснее и страшнее. Проблема «Оно 2» в том, что этот фильм слишком в духе книги Стивена Кинга. В первую часть вместили всё самое интересное и пугающее, и людям... понравилось. Также первая часть обладала чарующей, мистической атмосферой. История зачастую казалась бытовой, но в то же время страшной, ты постоянно ждал подвох. В этот раз ощущается тягучее повествование, атмосфера тоже пропала, фильм стал чуть ли не типичной экранизацией по Кингу. Первая часть держала в напряжении, пугала визуально, воплощала в жизнь детские страхи, даже скриммеров не было. «Оно 2» пугает лишь скриммерами. Нет больше пугающей атмосферы, интересных визуальных пугалок — только скриммеры. Также фильм слишком паразитирует на предыдущей части: повторяются некоторые сюжетные ходы, повторяются некоторые сцены и даже пугалки. Клоун уже не так пугает, и ему не дали абсолютно никаких новых приёмов запугивания зрителя. Фильм «Оно» рассказывал нам интересную, но и пугающую историю. Ты ей полностью верил и погружался в этот мистический и опасный мир, и становился частью истории. Здесь погрузиться не получается. Персонажи больше не цепляют, страшные сцены не цепляют, город отошёл на второй план. Нам мало рассказали про взрослых персонажей, мы их не знаем — в отличие от их детских версий. Больше они не интересные и не харизматичные (только отдельно хочу выделить Ричи, которого играет Билл Хейдер — благодаря ему ты веришь в происходящее, и Билл — Джеймс МакЭвой — его внутренние переживания отлично показали в фильме, другие взрослые актёры не дотягиваю). Кто украл всё экранное время в фильме «Оно»? Конечно Пеннивайз! Великолепный Билл Скарсгард! В этом фильме его мало, я думал, что на волне популярности клоуна, его роль расширят, но нет. Для него не придумали ни новых образов, ни пугалок, но раскрыли происхождение. «Оно 2» — это продукт, выродившийся из книги. Он не мог получиться другим, ведь вся книга точно такая же — раздутая и не страшная; фильм впитал в себя всё самое унылое и не интересное. Финальное сражение и финальный образ Оно смотрятся в книге, но для фильма это было бы странно. Конец максимально близок к книге, но отредактирован, чтобы хорошо смотрелось на экране. Хронометраж не чувствуется большим, но история, которую рассказывает фильм не кажется интересной и увлекательной. Фильм зависим от первой части, и часто паразитирует на ней, но, к сожалению, ничего своего не привнёс, новых ощущений не подарил.Скрыть

Только что из кинотеатра… Кратко поделюсь впечатлениями. Понравилось: некоторые моменты со спецэффектами и звуком. Классно, реально классно, но такие моменты увы можно по пальцам пересчитать. Хорошая подборка актеров и их игра, всё это практически безупречно. Ещё было приятно увидеть актеров детей из первой части. Не понравилось: предсказуемый и примитивный сценарий. Нет атмосферы неизвестности. Самого ужаса-триллера тоже практически не осталось. Модели монстров слишком ванильные и заезженные, нет никакого отвращения и/или страха. Клоун у...шёл на какой-то далёкий план. Шутки не всегда в тему и с их количеством получился перебор. Концовка слишком простая, нет никакого накала, серьёзной борьбы. Чувствуется искусственность происходящего, непроработаны детали, слишком толсто. Первая часть впечатлила, что для меня редкость. Продолжение неплохое, но это клон первой части, причём довольно слабенький, упрощённый, я бы сказал недоработанный. В первую очередь мне показалось, что в фильме слабый сценарий. А всё остальное, сколько бы его не шлифовать, не смогло бы закрыть собой сценарные недостатки. В целом сложилось впечатление, что съёмочная команда выдохлась на первой части и переоценила свои силы при съёмке второй. Тем не менее в качестве фильма на вечер «Оно-2» будет неплохим выбором. 6 из 10Скрыть

1. Вторичность всего происходящего. 2. Актеры могли гораздо больше дать зрителю. 3. Не страшно! Почему же все так плохо. Ожидалось, что фильм будет ещё круче и интереснее, чем 1 часть. А по итогу получилось крайне затянутое повествование, множество лишних сцен, повторы страшилок, которые уже не пугают. Лучше бы клоун вновь по танцевал. Зритель бы порадовался. Лишние сцены: поцелуи главных героев, надписи на заборе и детские шутки в исполнении старых актеров. Затянутость: когда герои пробрались в логово Пеннивайза и стали там изго...нять зло — с этого момента сплошная тягомотина. Какие то догонялки по пещерам, выбор из трёх дверей, как в «Алисе в стране чудес», супер мощное оружие, бомбическая идея уничтожения ОНО и купание в озере. Повторы: изначально на повторах строится вся картина и это верный ход. Герои вспоминают все что было в детстве! Но когда они попадают в старый дом и там ищут вход в канализацию — нас пугают почти теми же моментами. Это не удачный ход, герои выросли и их страхи тоже должны были изменится. Хотя бы в масштабах. Почему-то в одних сценах все понимают, что им просто кажется происходящее, а в других синхронно тупят. Актеры: лучше всех сыграл Билл Хейдер (Ричи). У него и страхи интересные, правда не ясно что их связывало с трусишкой Стенли. Но в целом очень круто. Все ставки были на МакЭвоя (Билли). А он всю дорогу играл нам Хедвика из Сплита (одну из личностей, которой 9 лет). Будто он не смог понять, как должен был вести себя взрослый Бил. Кроме Билли, все остальные герои похожи на детские версии себя. Это очень круто! А вот МакЭвой тут просто не в тему. Скарсгард — крутой клоун Пеннивайз. В первой части наиболее удачно отразил весь ужас своего образа. Во второй стал менее зловещим, скорее неприятным. Ваш выбор смотреть или нет, думаю на 1 раз вас хватит. Но к сожалению картина провальная!Скрыть

За последнее время я не припомню, чтобы фильм жанра «хоррор» одновременно считался блокбастером. После громкого успеха первой части «Оно» стало ясно, что зрители ждут продолжения истории про похождения Клуба Неудачников. Сиквел истории про борьбу со страшным клоуном Пеннивайзом называли одним из самых ожидаемых фильмов 2019 года. Но получилось ли у создателей сделать все на уровне? Разделить историю на две части, как по мне, было правильным решением, так как оригинальный роман включает в себя более 1000 страниц, при этом в некоторых моментах... воды в нем больше, чем в моей последней курсовой. В данном случае почти трехчасовая лента сосредотачивает внимание на важных деталях, отметая ненужных персонажей и события. Фильм концентрирует внимание на повзрослевших членах Клуба Неудачников, иногда совершая переходы и показывая их детьми. Хотя в этом случае можно найти и минусы, так как сценаристы тратят много времени, показывая нам злоключения Неудачников по отдельности, замедляя темп повествования и накручивая драму. На роль повзрослевших детей пригласили довольно именитых актеров — Джеймс МакЭвой, Джессика Честейн, Билл Хейдер, Айзая Мустафа, Джей Райан, Джеймс Рэнсон хоть и выдают в нужный момент драму, но их усилия больше напоминают потуги ради сценария. Серьезно, только у МакЭвоя и Мустафы получается хорошо играть, остальные просто существуют на экране. Про Пеннивайза особо распинаться не буду — да, Билл Скарсгард хорошо его сыграл, только те моменты, когда ему кривляться — ну это немного удручает. И если с реально живыми детьми из первой части происходила всякая чертовщина, и нам становилось боязно за них, то здесь переживать за Неудачников не получается. С технической точки зрения фильм сделан просто потрясающе — операторская работа, декорации, антураж городка Дерри — все на высшем уровне. Правда, сцены, где для атмосферы использовали свечение стробоскопа, я вообще не оценил. Вас как бы могут эпилептики смотреть. Саундтрек Бенджамина Уоллфиша пробирает до костей и забавляет одновременно. Некоторые сцены работают на ура, как например начало фильма и те моменты, которые использовались в трейлерах — с бабкой и зеркальным лабиринтом. Главная проблема фильма в том, что он двигается в довольно странном направлении. Во-первых, можно уловить моменты, когда явно замечено самокопирование. То есть, если использовать те же моменты, что знатно пугали в первой части, тут такого эффекта не возникает. Да, есть хорошие пугающие сцены, но наряду с ними есть и те, где всякие страшилки не вызывают у тебя затаенное дыхание, а желание посмеяться. Во-вторых, повествование иногда затрагивает те сюжетные линии, когда нам не ясно, как они начались и к чему они по итогу привели. Хоть создатели и пытались в почти трехчасовой ленте показать историю, при просмотре казалось, что это как будто сериал, где ты пропустил несколько серий. На фоне первой части это смотрится слабее, так как в предыдущем фильме весьма самобытную историю умудрились рассказать за два часа, при этом поставив в истории логическую точку. «Оно 2» — это фильм жанра ужасов, который… просто есть. Я не скажу, что фильм мне не понравился, но и не стану говорить, что покидал кинотеатр с довольным выражением лица. Я посмотрел, сказал «Ладно» и ушёл. С точки зрения стиля, качеству постановки и двух-трех сцен все очень хорошо, а вот по наполнению — пшик. Деньги-то соберет, но вряд ли вызовет такого эффекта, как первая часть.Скрыть

Итак, в первую очередь хотелось бы отметить то, что данная рецензия будет оценивать «Оно 2» именно с точки зрения киноленты, так как с оригинальным произведением старины Кинга знакомиться я не стал. Собственно перейдем к сути, «It Chapter Two», на мой взгляд получился весьма и весьма не однозначным, причем в чем то лучше первой части, в чем то хуже. Но тут же кроется и подвох, если первому фильму я бы однозначно дал исключительно положительный отзыв, то здесь же, увы, не могу. И сейчас попробуем разобраться — почему же? И первое с чем же ...ошиблись создатели картины — это хронометраж. Практически 3 часа, для хоррора это слишком много, пусть и с элементами драмы, и даже не много комедии, но все же перебор. Даже для картин которые насыщенны кучей действий, историй и сюжетных линий это бывает много, то тут тем более. Ну а вторая ошибка — это содержание этого самого хронометража. Фильм можно разбить на 3 этапа, и если первый смотрится вполне органично и последовательно, то вот самый большой, второй этап — уж слишком затянут, так еще и в плане содержания, просто несколько раз повторяет одну и ту же схему. И казалось бы, за 3 часа можно было полностью раскрыть историю всех персонажей, но в итоге более-менее (да-да, именно боле- менее, потому что хорошо раскрыть не получилось никого) раскрыли лишь трех членов клуба неудачников из семи — Билли, Ричи иии… нет, не Беверли, а как раз таки Стэнли, причем то малое время, что было выделено на данного героя раскрыло персонажа куда лучше, чем Бэверли. Так же если в начале ленты нам пытаются не много показать кем стали наши повзрослевшие неудачники, то дальше вся история будет посвящена детям и их демонам прошлого. И вроде бы это вполне логично смотрится в рамках истории, но в итоге взрослые персонажи становятся каким то неполноценным бэкграундом просто исполняющими свою роль, что мне как раз таки не понравилось. И в итоге мы и имеем, вроде бы органичную последовательную историю которая смотрится, на мой взгляд, лишь относительно хорошо. Третья проблема — это Пеннивайз, и нет проблема не в актере, проблема в том, что режиссер решил сместить акцент с харизматичного клоуна. Если в первом фильме хоррор-составляющая держалась на этом жутком клоуне, именно он был самым страшным кошмаром. В этой же части упор больше сделали на жуткие скримеры и абстрактные страхи детей, убрав великолепного Скасгарда (а именно его харизму) на второй план, а зря, так как именно он делал страхи детей по настоящему живыми и пугающими. Ну и последний четвертый «косяк» — бэкграунд, (и тут я все таки сделаю небольшую отсылку к книге). Зная стиль Кинга, он всегда любил подчеркнуть весь ужас ситуации через бэкграунд в лице третьих лиц (жители города, абсолютно посторонние персонажи и т. д), а именно через их отношение к сложившейся ситуации, и к героям в целом. И если в первом фильме с этим были лишь небольшие проблемы, то в этой части этого нет вообще, бекграунд отсутствует как таковой полностью, за счет чего мир в фильме выглядит каким-то не полноценным. И вроде бы суммируя это все — рецензия должна быть красной, но назвать картину плохой я тоже не могу. Ведь фильм все таки увлекает. Здесь есть хорошая операторская работа, практически все актеры картины играю вполне убедительно, драматическая составляющая действительно вызывает какие то эмоции (особенно финальные «твисты»). история в целом не трещит по швам от любого не ловкого вопроса. Скримеры и хоррор в целом выглядит довольно жутко и местами даже оригинально. Даже юмор в фильм хоть разумеется «зайдет» не всем, но все же весьма уместен (учитывая характер персонажей). И тот же пресловутый фансервис не выглядит уж слишком вычурно. В сравнении практически со всеми хоррорами, которые вышли со времен первой части мы имеем киноленту, которая является просто качественным фильмом, который на их фоне выглядит весьма твердо и уверенно. Он не претендует на какие-то особые лавры, но и вовсе не плох. Это хороший хоррор, не плохое завершение истории, хоть и слабее первого фильма. 6,5 из 10 Хоть и на фоне остального треша, что ныне выходит в прокат в данном жанре фильм можно уверенно рекомендовать любителям пощекотать нервы, но все же могло быть на много лучше.Скрыть

Очень грустно это признавать, но сиквел самого полюбившегося народу хоррора 2017 года и в совокупности один из самых ожидаемых фильмов 2019 года откровенно не удался. Он не просто хуже оригинала — к этому большинство зрителей, а в особенности те из них, кто прочёл весь одноимённый роман полностью, благоразумно приготовилось заранее. Картина не работает, с какой стороны ни глянь: для ужастика слишком смехотворно, для комедии чересчур прямолинейно, для драмы инфантильно и поверхностно. Но что самое ужасное — он не работает в том числе и как а...ттракцион, коим по большей части являлся оригинал. Потому что, во-первых, буквально всё это мы уже видели два года назад, а во-вторых, создатели, окончательно утратившие чувство меры, очень назойливо потчуют бедного зрителя высококалорийными «удовольствиями» при каждом удобном случае. А всем известно, что фастфудом пресытиться куда проще, чем обычной едой. Даже для картины длительностью почти 3 часа здесь настолько откровенный перебор с событиями, шутками, скримерами, твистами и всем остальным, что к моменту кульминации начинает всерьёз кружиться и болеть голова. Причём никаких внятных эмоций по выходе из кинотеатра не испытываешь по причине совершенно убийственного монтажа вкупе с довольно невнятной режиссурой. Эти две проблемы влекут за собой остальные, обесценивая потенциальные плюсы. Начнём с того, что при почти полном отсутствии сюжета в нём тяжело не запутаться: фильм безо всякого предупреждения и по большей части абсолютно бестолково скачет туда-сюда, в результате чего уловить причинно-следственные связи между различными эпизодами крайне сложно. В итоге, несмотря на довольно-таки приличное количество удачных моментов (в их числе, например, уже показанный в трейлере момент в парке аттракционов) и потенциально хороших идей, почти никакого влияния на итоговые ощущения они не оказывают. Создатели не вытянули даже сочинённую ими же формулу и вряд ли сами с уверенностью смогут ответить на простейший вопрос, о чём же их фильм. В идеале это, скорее всего, должна была быть история о том, как выросшие герои, теперь уже самостоятельные и фактически чужие друг другу люди, заново учатся работать в команде и преодолевать собственное «я», потому что иначе они попросту погибнут. На деле же мы большую часть экранного времени наблюдаем за тем, как персонажи в лучшем случае дуэтами носятся взад-вперёд по разным локациям, пытаясь найти себя, причём ценность всего этого по большей части нивелируется тем, что последствия беготни каждый раз абсолютно одинаковы, а сакральное «давайте разделимся» возводится здесь в самый настоящий культ, причём как в сюжетном, так и в идейном смысле. Едва ли не каждый мало-мальски значимый герой на протяжении всего фильма считает своим первейшим долгом доказать зрителям, что именно он здесь самый настоящий и наибольший forever alone. За обладание данным титулом ведётся самая настоящая битва, временами затмевающая борьбу героев со зловещим клоуном. Победителями же в этом параде непонятых оказываются те, о ком это меньше всего можно было подумать. Но если в отношении одного из протагонистов это хоть как-то воспринимается (хотя признаем честно: зрителям приготовили довольно-таки обескураживающий сюрприз), то вот второе превращение оправдать нельзя вообще никак. Потому что жертвой комплексов на этот раз становится не кто иной, как наш любимый Пеннивайз. Неоднозначный и в первом фильме антагонист тут жалок настолько, что запредельную продолжительность его жизни можно объяснить лишь непрерывной деградацией всего человечества на протяжении нескольких тысячелетий. Способ же расправы не выдерживает никакой критики даже по меркам оригинала. Серьёзно, на фоне этого посмешища незабвенное «мать твоя шлюха» начинает казаться чем-то не столь убогим. Плюс сами персонажи на этот раз выглядят далеко не с самой приятной и внушающей симпатию стороны. Одно дело наблюдать за тем, как шайка харизматичных детишек весело и с огоньком хреначит палками своего зарвавшегося почти что ровесника, другое — смотреть, как банда закомплексованных старпёров наносит тяжкие увечья такому же старпёру, который, как и они сами, всего лишь хотел немножко любви и внимания, о чём неоднократно и напрямую заявлял не раз и не два. Здесь вообще все жаждут любви, особенно мужчины. Единственной женщине тут становится как-то и не место, из-за чего второй по части зрительских симпатий персонаж оригинала в сиквеле выглядит откровенно лишним и служит лишь для услаждения взоров определённой части аудитории, как, собственно, и Джеймс МакЭвой. В целом, идеально подобранный каст, который должен был стать настоящей гордостью и украшением фильма, сыграл с ним довольно-таки злую шутку. Всем этим прекрасным и талантливым актёрам, к тому же невероятно (в основном) похожим на свои детские версии, сценарий не позволяет раскрыть весь кажущийся потенциал такого тандема даже на 40 процентов. Во-первых, их персонажам вообще не дают притереться друг к другу. Едва заканчиваются вступительные титры и во всю ширину экрана появляется название, как каждого из неудачников безо всякой предварительной подготовки по очереди насильно толкают в объятия остальных членов клуба, чтобы потом так же насильно ото всех отделить. Изначально невыигрышное положение актёров только усугубляют полная вторичность сюжетных линий взрослых «лузеров» по отношению к детским (мало того, что некоторые из них повторяют сцены из первого фильма практически один в один, так по большей части они проигрывают ещё и новым флешбэкам) и откровенно не соответствующий рейтингу юмор, вызывающий наряду с временами ну очень глупыми поступками персонажей стойкое ощущение наличия у сценаристов дислексии на почве возраста. Вы точно уверены, что ЭТО взрослые? Понятно, жанр такой, герои ужастиков просто не могут позволить себе быть очень умными, иначе фильма не случится, но… На контрасте с предыдущей картиной такое значительное падение интеллекта у героев не может восприниматься иначе как дикость, это же совершенно очевидно. Подводя итоги, в общем и целом перед нами очевидный провал. Фильм не выдерживает сравнения не то, что с оригиналом, который и сам по себе был довольно спорным. Он проигрывает даже непритязательным «Страшным историям для рассказа в темноте», которые по идее должны были стать лишь затравкой для воистину незабываемого зрелища, а оказались хоть и куда менее успешной, но зато более вменяемой и даже по-своему симпатичной версией везде и всюду разрекламированного «Оно 2». P.S. Что-то одни разочарования в этом году…Скрыть