Орел Девятого легиона. Все комментарии

Одним словом скукота… Если б не пейзажи Англии и нормальный подбор актеров(ну как по мне), то можно было бы заканчивать просмотр на минуте 25-той… Я досмотрел еще и потому, что лично мне нравятся исторические фильмы. Есть конечно и интересные моменты… К примеру немного показан тот давний Рим, те устои, которые в нем царили. Как обращались с рабами и чего они стоили для своих господ. Но заинтересовало меня то, что с самого появления С-ки, между ним и Маркусом завязались не отношения раба и хозяина, а именно дружеские, что как мне кажется в те... времена было почти невозможно. А тем более, что б Маркус доверил свою жизнь рабу. Но в любом случае(посчитаем, что такие отношения возможны) эти отношения показали хорошо, но недостаточно — попытались затронуть тему, но копнули не слишком глубоко… С самого начала весь фильм для меня был предсказуем, каждый момент можно было угадать заранее и без проблем. Главная концовка тоже сразу понятна и весь фильм я оценивал как 5 из 10, но мнение мое повысилось благодаря последней битве(такого я не предугадал), поэтом еще + 1 бал за то, что удивили! Естественно советую смотреть только в хорошем качестве ибо в плохом оценка ваше мнение о фильме снизится к минимальному значению. Ну и еще, с многих моментов я вообще улыбался — типа того, как С-ка сказал: «Ты видел как они бегают» !, буквально это означало, что ребята, которые гнались за ними бегают быстрей чем лошади, вообщем так и оказалось… Ну тут я долго смеялся) Вообще, фильм более-менее — благодаря подбору актеров, хорошим пейзажам и некоторому отображению культуры древнего Рима, ну и конечно немного последняя битва удивила, но второй раз я бы этот фильм не смотрел, хотя очень люблю исторические фильмы. Моя оценка 6 из 10Скрыть

Смешно, конечно, писать рецензию 5 лет спустя после выхода фильма. Но что поделать — притянул он меня ровно месяц назад: переключая каналы наткнулась на красивого Ченнинга-легионера (а я, как девочка, могу пойти посмотреть кино исключительно «полюбоваться» Стэтхемом)).. . и не отрываясь досмотрела до конца. Идея Поиск сокровища — старинный сказочный алгоритм повествования — и здесь работает безотказно. Квест по поиску Орла — основа сюжета, хоть и начинается с 40 минуты фильма. До этого 30 минут мы видим путь солдата Марка Аквилы: казармы,... муштру, сражения. И, собственно, к 30-й минуте исторический фильм о Риме (каким он живет в нашем сознании) заканчивается. Во многих рецензиях (в основном от мужчин) есть разочарование батальной недоделанностью фильма — и негодование понятно: там все как-то тускло, серо и скомкано. Просто фильм не о битвах. Он о «холодной» войне завоевателей и побежденных, о сопротивлении коренных культур насаждаемой «цивилизованной». И о том, что зародившееся уважение к противнику способно у каждой из сторон пробудить осознание, что развитие неизбежно, что в каждом есть то, что придется оставить позади, чтобы взять будущее только то, что сделает их сильнее, уже вместе. Пейзажи Всем англоманам сделан королевский подарок: царственная природа Шотландии — горы и заливы, лес и холодное небо, дух северного ветра в гривах коней — ощущение свободы. Актеры Мальчики. В любимой игре «представь на его месте другого актера» я, конечно, могу вообразить Марком, скажем, Лиама Хэмсворта, но думаю, тогда было бы все по-другому, ведь Эской я не могу представить больше никого. Джейми Белл. В 2000-х так случилось, мне было не до фильмов, и «Билли Эллиота» я не видела. Однако одна эта роль заставила меня найти всю информацию о нём и начать пересматривать его работы. Он невероятный, очень талантливый, его внутренняя сила выплескивается в мир через глаза. И Ченнинга, своего любимого красавчика, тоже похвалю — смазливого мальчишки, пробирающегося сквозь медные трубы гламура уже нет — он работает над собой, становится глубже, сильнее и выразительнее. Ладно, не будет он оскароносцем, зато его тело — отдельное произведение искусства)). В фильме также есть прекрасный Дональд Сазерленд, в роли старого дядюшки, сквозь мягкую заботливую суетливость которого просматриваются следы былого величия. И Марк Стронг, которому досталась странная роль — смысложизненная в романе-первоисточнике, и недорисованная в фильме. Фильм и роман-первоисточник Да, мы дошли до того, кто и что хотел сказать. Также увидев один из отзывов, что роман — шедевр, а из него сделали кучку, я пошла и прочитала роман — вот она сила искусства!)) Могу авторитетно заявить следующее — Розмэри Сатклифф в 60-х годах действительно писала про Марка и его путь. Онли. Приключенческую романтичную книжку для подростков с главным-преглавным героем, его становлением, тревогами и взрослением. Если в ее романе Марк осязаем (пусть и достаточно прост в своих мотивах), то остальные характеры плоски до неприличия. Единственный выписанный персонаж — Гверн (герой Марка Стронга), и вот ему в фильме «недодали» внимания — а персонаж интереснейший — Римлянин, утративший веру в идеалы Рима, до грани дезертирства, принявший культуру варваров, ставший одним из них, но, встретив Марка, вспомнивший то, что все-таки было хорошего в его римском бытии — братство, доблесть — и, в итоге, сыгравшим самую важную роль в спасении и героев, и Орла. Эска в романе — просто пёс, собака, которая лучший друг человека. Там всё, собственно, и начинается со слов: «Я — пес центуриона и готов лежать у его ног». Какая-то странная для человеческого существа собачья привязанность с первого взгляда, особенно для сына вождя и воина. Вообще, внутренний мир Эски не описывается, как-будто его преданность Марку — единственная черта его личности. Более живая и понятная персона в романе — рыжеволосая бриттка Коттия, соседка и любовный интерес Марка. В фильме её просто нет, но ее слова и черты перешли к Эске в исполнении Джейми: о ненависти ко всему римскому, о любви к образу жизни свободных охотников, всегда живших на этой земле. И именно у Коттии после узнавания развивается чувство к Марку. Вот почему фильм стал слэш-иконой — а нечего делать из преданного оруженосца и полонянки-влюбляющейся-в-захватчика одного героя!)) Конечно, не знаю, что там было в режиссерской установке, может и не было ничего, а само так вышло, но, факт сильной эмоциональной связи между героями отрицать нельзя, и это, безусловно, тот момент, который держит. В общем, мне фильм как красивая пейзажная драма с элементами экшна в историческом антураже нравится. Но зрителей, ожидавших исторический батальный фильм, ввели в заблуждение, не было бы такой установки — не было бы разочарования. 8 из 10Скрыть

Фильм очень даже впечатляющий. В наше время люди живут другими понятиями и категориями и ценности у них иные, а действие фильма переносит во времена, когда для человека важнее всего честь, доброе имя. Молодой парень проходит через огромные трудности, чтобы восстановить честь своего отца, вернуть его доброе имя. Ну и самому занять в обществе достойное место, а не озираться из-за косых взглядов и шепотка за спиной. Фильм яркий, в нем много приключений, захватывающих сюжетных поворотов. Много исторических костюмов, остросюжетных сцен, баталий. ...Для современного человека сложно представить, как можно во всей тяжелой амуниции так лихо орудовать мечами, но в то время это было нормой! Люди однозначно были сильными и отважными в те времена! Да, в фильме не обошлось без крови, убийств — но такова правда жизни того времени. Ценность жизни была меньше ценности больших целей, меньше понятий о долге и чести. Посмотрите фильм, он того стоит.Скрыть