Орлеан. Все комментарии

«… и никто ни за кого не заступится, и ниоткуда не будет помощи: ни отец за сына, ни мать за дочь, ни брат за брата, ни друг за друга, ни господин за раба, ни раб за господина, ни богатство, ни серебро, ни золото, ни дорогая одежда, ни дома с золотыми потолками, — но обнажатся дела каждого, хорошие или худые» Жанровое направление, которое избрал Андрей Прошкин не идет в параллели с устоявшимися путями отечественного кинематографа. Режиссер произвел на свет гротескную притчу-фантасмагорию, где приятные литературные диалоги разбавляются черным... юмором и визуальными «шок» моментами. Чертовщина, царящая в фильме, заставляет припомнить Булгакова, ну, а за ним и Страшный Суд. Поучать, тем не менее, фильм не намерен, моралей наставлять не станет, но он продемонстрирует нравственную глухоту сегодняшнего обывателя. Но, если бы не пестрая, игривая обертка в которой подается это «фрик-шоу», то можно было бы и испугаться. На соленом алтайском озере стоит нечистый провинциальный город Орлеан. Не Содом, конечно, но и не образцово-показательный населенный пункт. Мы начинаем с героини Елены Лядовой — Лиды. Одна из первых сцен — откровенная демонстрация планового аборта, которая получает девушка. Ей не впервой, особа она гулящая, несознательная и простая. Врач-исполнитель — хирург Рудик уже успел стать ей другом за многочисленные визиты в больницу. Хотя, сперва он, очевидно, бывал и в иных, еще менее официальных, отношениях с героиней. После успешной операции Лида лежала в палате и не обременялась угрызениями совести. В этот момент к ней является необычный гость в исполнении Виталия Сухорукого — блаженного вида, опрятный господин в пальто и шляпе. А на деле — «экзекутор»! Он ласково и учтиво, взяв философскую ноту, пытается указать Лиде на ее душевную бедноту. Та, в силу природной тупости, не может распознать наставления, но заведомо начинает злиться. Ласковый тон и кокетливая ирония экзекутора сменяются весьма конкретным страшным предречением мучительного исхода судьбы Лиды. Что-то там про болтающийся, гниющий язык. В общем, уже не до шуток. Зрителю будет показано, как лицензированный экзекутор будет угнетать всех главных героев картины в своей, кстати, совсем не экзекуционной манере. То есть, голов с плеч не полетит, напротив, распилить попробуют, как раз-таки, его самого. Среди главных согрешивших — тот самый врач Рудик — забывший о заботе за собственным отцом и пользующийся служебным положением, дабы совращать провинциальных девчонок. Еще помучают его знакомого — главного следователя. Образ грубого и прямолинейного человека порядка исполнил Виталий Хаев. Прожжённый следователь решил, что волен вершить свой закон в маленьком городке и даже не погнушался убийством. Все герои связаны общей сюжетной линией. У каждого свои грешки — у кого-то меньше, у кого-то больше размером. И блюститель «морально-нравственного роуминга», вездесущий экзекутор от них не отвяжется, покуда они сами себя не накажут. Персонифицированная Совесть обличает и изводит бесчестных грешников мифического микро-городка Орлеана. Этот оживший образ совести, не то Дьявол, не то Ангел, а может где-то посередине — он непременно низвергнет всех нечистых людей в геенну собственных душевных мук. Сами же мученики всячески будут пытаться искоренить эту Совесть, заткнуть ее и убрать с глаз долой. Рискнут и вовсе убить, дабы вовеки исчезла она. Но, вот беда, без скромного присутствия совести, в человеке от человека мало, что остается. Поэтому страх душевной гибели ее натурально всегда будет возвращать. Совесть с пущей вежливостью и дотошностью начнет наседать на нечистого духом. И в этот раз она уже не уйдет никуда. Создатели эффектно обдали свою картину шармом театра ужасов Гран-Гиньоль, добавив в нее цирк-шапито и саундтрек от небезызвестных Tiger Lillies. К слову, дарк-кабаре группа специально записала саундтрек к фильму. Настроение их творчества, как ничье другое, вписалось в колорит «Орлеана». Гротеск — главный рупор этого проекта. Но, в отличии от Балобановского мрака, тут на лицо шутливый китч. И, тем не менее, это не независимое кино. Работа операторов и сценариста говорит нам о том, что фильм рассчитан на массы. Режиссер намекает на то, что нам следует воспринимать шоковые кадры с иронией, вне зависимости от их скабрезной натуралистичности. И у кого-то это, безусловно, получится. 7 из 10Скрыть

Всегда странно писать о своих, дескать, выйдет оценка не трезвая, объективная, а скорее из разряда «это наши ребята, они попросту не могли сделать плохо». Так вот: все могут делать плохо, а говорить всегда стоит честно и в открытую, но в данном случае мне и лгать не придётся, даже если бы и хотелось: «Орлеан» восхитителен попросту. И пусть модные люди пишут о том, насколько он пропитан гротеском, насколько он на грани буффонады, безумия, сюра в стиле позднего Ходоровски, насколько он весь пересвеченный, на стыке всего и вся одновременно, класси...чески фестивальный и прочее — на деле же это сдержанная, зрелая, по-взрослому, по-мужски спокойная лента о том, что существует прямо сейчас, в данный момент, что происходит у каждого из нас в сердцах и душах, остались ли, собственно, ещё эти самые души и возможно ли всё сотворённое нами дурное и бесчеловечное исправить. Нам ведь всем кажется, что возможно — и всем нам кажется, что могло бы быть много лучше. Вопрос — а надо ли? И, если да, а, разумеется, да, то какой ценой и какими усилиями, и что вернее — задавить собственную совесть, убив её, отвернуться молча, более её не видя и не слыша, или спрятаться в угол, будто в камеру-одиночку, подальше от собственных грехов, и, что более скорбно, раскаяния? Или же поступить со стороны окружающих много слабее, много более женско и мягко — принять собственную жизнь со всем хорошим и плохим, в неё заключённым, плохое отпустить, более не коря себя, удовольствоваться лишь хорошим и идти дальше, дальше по жизни, сделав выводы и не повторяя собственных ошибок? Три героя, три жизни, три судьбы, одно нравственное мерило — и один иллюзион с фокусником-палачом во главе. И постоянные реверсы в пользу то добра, то зла, и постоянное непонимание того, где — правда, а где — ложь, кто — ангел-хранитель, а кто — демон, кто — судья, а кто — мудрый советчик, кто несёт смерть, а кто ведёт за собою к жизни? И постоянное раскачивание на этих извечных, в начале времён сотворённых, чашах весов; и разрушительные бури; и философские притчи; и продажность, и распущенность, и побеги от вечного к сиюминутному; и музыкальные пилы, и исповедь палача, и любовь вопреки, и краплёная колода, извлечённая из закромов родной тюремной койки — и заштопанные фиолетовой нитью на живую веки. Каждому своё, как говорится. Всё, как в жизни — не проще, но и не сложнее.Скрыть

Разочарование. Вот слово кратко характеризующее впечатление об этом фильме. И это не от того, что ждёшь изначально многого, хотя откровенно самоуверенная позиция авторов: «Мастер и маргарита нашего времени!», и достаточно высокая оценка на кинопоиске (хотя вот чему уж не стоит верить в период проката) — всё это сеет ложную надежду на качественное кино. Я конечно не буду поливать фильм грязью, в нём есть и хорошее: качественная картинка, во многом, хорошая игра актеров, звуковое сопровождение. Да, если говорить коротко — сюжет фильма ...строится вокруг трёх персонажей (в целом, обычных грешников, как и многие другие), которых мучает совесть в обличии Экзекутора, от которой они пытаются загородиться любыми методами.. И всё это — очень неплохая завязка, и первая половина фильма смотрится с удовольствием, пока не сменяется глубоким разочарованием.. Чем дальше, тем понятнее, что фильм не несёт в себе ничего более этого «эскиза сюжета».. Это пустышка.. Меня уже на первых парах несколько настерегла какая то показушность (коммерческая составляющая, если желаете), явная амбициозная претензия режиссёра на международный конкурс.. Но что мы видим на самом деле — слабо раскрытые персонажи, абсурд, не вписывающийся даже в гротеск жанра, абсолютна бестолковая концовка, не оставляющая никаких мыслей и наставлений, бред и не более. Я редко хожу в кино, и редко жалею о потраченных там деньгах, но я не вижу смысла платить за это. Бесполезный вакуум, пустота.. И зачем было приплетать произведение Булгакова.. Что же, видимо какое время, такой и «Мастер».. А накрутки голосов — дело обычное и несложное..Скрыть

Описание фильма гласит «На русский провинциальный город с необычным названием Орлеан надвигается буря. Пока что о ней не догадываются его жители: парикмахерша Лида спит с кем ни попадя; врач Рудик водит к себе девиц, пользуясь служебным положением; полицейский не гнушается убийством; а фокусник, кажется, и вправду перепиливает девушек на сцене.» Вы спросите:«Что за бред?!», а я отвечу. Фильм — это смесь из депрессии и абсурда. Зловонный коктейль, приправленный чёрным юмором, кровью и похотью. С виду простой, но внутри гнилой. И вся эта сера...я гниль приносит тебе эстетическое наслаждение, заставляет мозг работать. В попытках осознать, что происходит, можно и самому стать безумным. А именно безумие, абсурд и депрессия правят балом в этой картине. Видя на экране кровь и кишки — ты смеёшься, видя грязный и неприятный секс (именно так он показан в этом фильме) — ты смеёшься. Цветовая гамма фильма, атмосфера напоминает заброшенный цирк. Пустынность и веселье сливаются воедино. Выражение «смешно до слёз» здесь подходит более чем хорошо. Но слёзы вовсе не от смеха. Расчленёнка, издевательства и даже зашивание глаз — всё присутствует в этом фильме и смотрится органично. Игра актёров соответствует их образам и происходящему на экране. Каждый отыграл роль так, чтоб её мог понять любой зритель. В частности, они будут близки к жителям СНГ. Этот ненормальный балаган сопровождает грамотная режиссура, работа оператора и монтажера. С технической точки зрения никаких нареканий. Не смотря на выше написанное, данное произведение не лишено смысла. При всей абсурдности нам «льют воду» в уши. Комедия — не из тех, что «чисто поржать». Я даже скажу, что с улыбкой вы вряд ли выйдете из зала. Не буду раскрывать всех карт, так как хочу, чтоб ЭТО вы увидели сами! Идите в кино! Поддержите РУССКОГО режиссёра и его АВТОРСКУЮ работу. Из минусов могу выделить только то, что кино это немного скучноватое. Юмора чуть меньше, чем хотелось бы. А так, смело рекомендую. 8 из 10Скрыть

Завязка Орлеан — безнадежный город. Построенный на нефтяных месторождениях, окруженный бескрайней свалкой, населенный людьми, с которыми не то что в одной комнате оказаться — в одной стране жить не хочется. Наши главные герои: парикмахер, которая спит с кем попало и запирает малолетнего сына в шкафу, когда выходит из дому. Доктор, который очень изобретателен в плане злоупотребления служебным положением. Глава местной ментуры, готовый ради личной выгоды отпустить убийцу и забить до полусмерти невинного человека. На эту благородную компанию... как с неба падает полноватый мужик, представляющийся «экзекутором» и угрожающий всем немедленным морально-этическим роумингом (цитата из фильма). Столкнувшись наконец с последствиями своего образа жизни, наши герои начинают постепенно съезжать с катушек, идя на все более экстренные меры, чтобы избавиться от экзекутора, которого, несмотря на невзрачный вид, кажется, ничто не может остановить. Персонажи Орлеанская тройка скотов хороша, особенно доктор Рудик, выбравший, видимо, эту благородную профессию ради легкого доступа к наркотикам и наивным девицам. Впрочем, невероятно эгоистичная и постоянно одетая как проститутка парикмахерша Люда тоже хороша. Как и добрый руководитель местной ментуры, с самого начала опасающийся, что за все их грешки рано или поздно придется заплатить. Актеры молодцы: играют отлично, а персонажи, при всей трешовости фильма, получились до омерзения правдоподобными. Сам экзекутор тут больше для мебели: по сути, он просто показывает остальным героям их пороки, и больше ничего. Но как Виктор Сухоруков отыгрывает этого странного всезнающего округлого мужичка в его неизменной бабочке! Как он планомерно доводит основных героев до безумия… Очень хорошо, пусть и говорит он обычно притчами второй свежести. Остальные герои смотрятся хорошо. Хотя хоть сколько-то серьезное время на экране находится только Боря — милый фокусник из Орлеана, занимающийся перепиливанием граждан России на потеху публике (вольная цитата из фильма). Сыграно очень даже. Впечатления Наверное, я не очень хороший обозреватель для этого фильма, потому что я не люблю треш: я больше по понятным прозрачным сюжетам, рассчитанным на интеллект немного пьяного подростка. Но поэтому особо удивительно, что мне понравилось это кино. Да, в нем куча гротеска, невнятной мистики, гигантских котов, циркачей-психопатов и прочей мути, от которой идет кругом голова. Но среди этого всего почему-то не теряется сюжет, карикатурные персонажи не перестают быть человечными, и на первый взгляд насильственные сцены не вызывают отторжения. Я уверен, что дело частично в общем уровне этого фильма: в сильных актерах, интересной операторской работе, очень подходящей и очень черноюморной музыке. Но оставшаяся часть хорошего впечатления — это просто магия неожиданно хорошего кино. Выводы «Орлеан» — необычный фильм. Он плохо укладывается в стандартные жанры и рамки, местами затянут, полон истоптанной морали и излишне графических сцен, но это ничего, потому что в то же время он оригинален, умело балансирует на грани допустимого, и еще он… просто хорош. Удивительно приятно, что проклятие Фонда кино и Министерства культуры в этот раз не сработало. Советую посмотреть, только детей на него, ради всего святого, не берите: 16+ тут и не пахло, это кино только для взрослых. 8 из 10Скрыть

До сегодняшнего дня об «Орлеане» я не знал ничего, поэтому всего за пол-часа до начала сеанса, уже после покупки билетов, посмотрел трейлер и заинтересовался. Краткие выдержки из рецензий авторитетных изданий, которые должны были охарактеризовать фильм, дали понять только то, что стоит ожидать цитирований «Мастера и Маргариты» и, видимо, чёрный юмор. Итак, сеанс начался и сразу появился повод усомниться в правильности выбора фильма для просмотра этим замечательным вечером — логотип «ТНТ» во весь экран, который никак не ассоциируется с качест...венным и увлекательным кино. Собственно, об увлекательности может сказать тот факт, что спустя какое-то время я отобрал у брата ведро попкорна и стал его жевать, чтобы не уснуть. Но, всё-таки, выходил из зала я не с негативными эмоциями, а с неким двойственным ощущением. Идея фильма та же, что и в «Мастере и Маргарите»: настоящее зло — это люди. И создатели фильма хотели (и, собственно, смогли) донести эту идею, а так же показать пороки общества. Однако, наблюдать за развитием сюжета оказалось совершенно неинтересно, даже несмотря на фантасмагоричность (именно это слово выбрали создатели фильма) происходящего. Абсурдность происходящего на экране постоянно напоминала о «Даун Хаусе», который выглядит гораздо более многогранным. Тут же всё предельно просто, всё на поверхности, никакой тайны или интриги нет. Но именно эта простота подкупила. Зрителя буквально за руку подвели и показали то, что он уже практически перестал замечать. К сожалению, именно показали, а не бросили в лицо, что, возможно имело бы более действенный эффект и действительно заставило бы задуматься. В целом, фильм неплох, но слишком прост и поэтому скучен. Именно это отразилось на низкой его оценке. Ах да, не могу не упомянуть две сцены, которые должны были поразить зрителя, но удалось это сделать только одной. Первая была воспринята залом совершенно равнодушно: в ней показан аборт, скажем так, в деталях (если вы читаете рецензию до просмотра фильма, то обратите на это внимание и прислушайтесь к своим эмоциям). А вторая сцена, вызвавшая ропот зала, показывает, как человек сходит с ума. Что интересно, люди испугались не самого факта сумасшествия, а того, как этот «процесс» изображен. Подводя итог, говорю: фильм скучен. Однако, он всё равно лучше того, чем ТНТ баловал зрителей раньше и некоторых других фильмов, потому что заставляет думать. Не просто смотреть, а видеть и думать.Скрыть