Особое мнение. Все комментарии
Фильм очень силен. Во-первых, тем, что каждый персонаж не является ярлыком, он не плохой и не хороший, это живой, мыслящий человек, со своими пороками и своим внутренним подвигом. Во-вторых, фильм очень качественно атмосферен помимо декораций еще и второстепенными колоритными персонажами, что в совокупности создает нереальное погружение, полное сопереживание каждому герою и всей ситуации в целом. В не самом обычном сюжете фильма раскрываются личности героев, что дает достаточную пищу для размышлений и анализа, помимо этого нам показывают и ярки
Киберпанковский детектив, чем-то напоминающий «Нирвану» Габриэле Сальватореса, снятую пятью — шестью годами ранее. Тоже — бегство от всепроникающей системы, все эти кибер-штучки, офтальмологическая тема также присутствует. В далёкой — далёкой… то есть — в далёком — далёком будущем существует такая страшная фигня — система предсказания и предотвращения преступлений. Три оракула лежат в бассейне, подключенные к хитрой аппаратуре и зрят в будущее. Как только видят преступление — там сразу такая система смешная срабатывает — откуда-то вылупляетс
Фильм относится к разряду козырный: не посмотрев фильм, у него много козырей- Стивен Спилберг и Том Круз. Хоть к последнему не отношусь как к супер талантливому, но фильмы, в большинстве своем, хорошие с его участием. У меня очень странное мнение создалось о фильме. Постараюсь сейчас его объяснить. Том Круз — как уже ранее сказала, я не его поклонница. Но здесь он мне понравился. Конечно, амплуа осталось прежним — супергерой. Но сыграл убедительно. Колин Фаррелл — у него достаточно маленькая роль и сыграл, лично по мне не очень. В нача
Сила Стивена Спилберга заключается в банальном, но сложном искусстве драматургии. Новое поколение зрителей могло убедиться в этом на примере «Искусственного интеллекта». «Особое мнение» передает те же настроения, только в более приземленном контексте. Том Круз чаще всего смотрится на экране как дорогая безделушка. Тем не менее, здесь он адекватно исполнил роль офицера полиции, искренне передавая боль утраты (по сюжету герой теряет сына). Вторую по величине роль в фильме сыграл ветеран Голливуда Макс Вон Сидоу. Достойный типаж и актерское
Смотреть фильмы про будущее, снятые давно (фильму, на минуточку, уже 16 лет!) всегда очень любопытно и немного страшно. Ведь ты, можно сказать, уже в этом будущем. И когда ты смотришь этот фильм в 2002-м и про персонифицированную рекламу в магазинах думаешь: «ха-ха, забавно», то сейчас, припоминая как ты заходишь в любой паблик в контакте, где первым сообщением всплывает «Виктория Иванова, Вас нам как раз не хватало!», то тебе становится уже не очень смешно… Немного поставила в тупик одна из основных этических проблем фильма: стоит ли сажать
Со всем, что касается технической стороны — графики, звука, актерской игры, операторской работы и атмосферы — проблем, в общем-то, нет. Некоторые используемые технологии выглядят странно и местами не в тему, но пусть — это есть почти в каждом фильме про будущее. Выглядит все очень хорошо, смотрится легко и приятно — конечно же, при условии, что вы отключите мышление и не будете даже пытаться немного подумать над смыслом сюжета. А ведь проблема фильма как раз в этом: это одно из тех чисто американских произведений, в которых сценарий и деко