От заката до рассвета. Все комментарии

Знаете, друзья, многие фильмы требовательны к подходу, к своему зрителю, к его восприятию или настроению на момент просмотра. Так, например, «Пилу» или «Дневник Памяти» не удастся посмотреть с качественным восприятием находясь в определенном расположении духа, первый для любителей мяса, ужастиков и загадок, людей желающих отвлечься и развлечься, второй для любителей соплей с мылом, хорошей драматической истории и пребывающих в романтическом настроении. Есть более универсальные экземпляры: «Крепкий Орешек», «Бэтмен» и т. д., эти фильмы можно смо...треть в любом настроении благодаря харизме Г. Г. и обилию захватывающих сцен, однако такие экспонаты будут отринуты любителями умного кино, завтракающими с Альмодоваром и пьющими кофе с Аранофски. И тут появляется «From Dusk Till Dawn». Потрясающий фильм, он совершенно ни к чему не обязывает и не требует никакого настроения для просмотра, он сам задает это настроение, веселое, игривое, освежающее. Ну в каком еще фильме Вы увидите насильников и киллеров смотрящих на мир через простреленные насквозь руки, вампиров с красивой грудью третьего размера с аппетитом трескающих руки байкеров, или пастора, благословляющего наполненные водой презервативы. Ну скажите мне, где? Конечно у Родригеса и Тарантино. Здесь Клуни не должен быть гениальным и педантичным, ему достаточно быть грубым и ослепительно улыбаться. Диалоги в фильме это отдельная тема, в принципе фильм бы ничего не потерял, если бы вырезали весь звук, кроме реплик Тарантино :) Ну и наконец «плавный» переход от ограбления и погони к оргиям вурдалаков позволяет зрителю аккуратно раскрыть череп и подставить мозг под потоки зеленой, черной и красной крови, каким-то белым жидкостям и частям тел. Об актерах Тарантино великолепен. Вспомнить эпизод где Кейт выходит из душа, а в комнате гангстеры: -Что здесь происходит? -Конкурс «в бикини», ты победила! … Нечего добавить. Странно что выбор Сета пал на Клуни, эта роль для Бандераса, Рурка или Кейджа, но именно Клуни сыграл ее и был органичен как никогда. Чич Марин и Дэнни Трехо это константы в произведениях Тарантино и Родригеса, жаль что не было Бушеми. *** Замечательное кино, много отсылок к другим фильмам, к просмотру. 8 из 10Скрыть

Что будет, если самый закоренелый преступник столкнется с настоящим порождением зла? На мой взгляд, в этом фильме Тарантино хотел об этом поговорить. Два брата уголовника Сет и Ричард Гекко, провернув очередное дело, пытаются ускользнуть от полиции за границу страны, чтобы в очередной раз выйти сухими из воды. Для этого они должны встретиться с одним человеком в стриптиз-баре на границе. Взяв в заложники священника и его детей, братья добираются до места встречи ближе к ночи. После заката в баре начинается веселье, обнаженные девушки, море а...лкоголя. Никто из посетителей, включая главных героев, не подозревает о том, что их ждет. В один момент персонал увеселительного заведения превращается в вампиров, демонов и прочих тварей из потустороннего мира. Теперь они жаждут крови своих клиентов. Выбраться из бара становится большой проблемой, повсюду вампиры, а выход закрыт. Шанс на спасение один: продержаться до рассвета, ибо вампиры не переносят яркого света. Начинается перестрелка и месиво. На фоне этого Сет осознает, что если есть адские твари, то есть и ад. И раз уж ему все равно гореть в аду, то он собирается забрать туда с собой как можно больше этих тварей. Я не вижу в этом фильме глубокого смысла, но могу с уверенностью сказать, что получился добротный треш в тарантиновском стиле: перестрелки, кровь, отлетающие в сторону части тела. Рекомендую к просмотру любителям вампирской и зомби тематики, а также любителям качественного треша. 10 из 10Скрыть

В первые увидела «От заката до рассвета», когда мне было приблизительно около 10 лет. С того момента фильм пожизненно арендовал свое место на полке, и до сих пор держит лидерские позиции. Роберт Родригес, сумел логически соединить в картине сразу две сюжетные линии. Если начинать смотреть фильм, не читая его описания, то сразу и в голову не придет, что речь пойдет о каких-то там кровососах. Увидев первые кадры, история рассказывает нам о двух сбежавших их тюрьмы братьях, которым во чтобы то не стало, нужно пересечь Мексиканскую границу. Чем ...собственного говоря они и начинают промышлять. Совершенно случайно они натыкаются на ближайший захолустный отель, в котором по счастливейшим для них обстоятельствам оказывается самая обыкновенная, мирная, не кому не желающая зла семья, с огромным авто-трейлером. Братья сразу смекнули, что судьба благосклонна к ним, взяв всю семью в заложники, они направляются через границу в придорожный, ночной бар, где и начинается самая соль всего сюжета. Одним из самых ярких и запоминающимся моментом является стриптанец Сальмы. Мне кажется, фильм стоит посмотреть хотя бы ради этих нескольких минут. Хайек собрала весь свой эротизм, который только у нее был, с каждого уголка своего тела и развеяла его по всему «От заката до рассвета». Больше всего в голову танец ударил старине Квентину. Он был готов, буквально сожрать Сальму, причем показать ему это удалось не только своими действиями, но и всем видом, взглядом, одним словом — великий актер, режиссер Тарантино! Всегда задумывалась о фразе Сета, адресованное Santanico Pandemonium «Нет, спасибо. Я уже был женат». Действительно, в реальной жизни Джордж Клуни, на тот момент уже находился в разводе. Интересно, цитата является неотъемлемой частью сценария или это полная импровизация самого актера. Родригесу большое спасибо, создал фильм на века и лучшее, что есть о вампирах!Скрыть

Полтора часа просмотра меня не отпускала мысль: «А это тут зачем?». Если поделить фильм на две части и смотреть по отдельности — вроде бы все понятно. Часть первая начинается с приключений двух разудалых Джентльменов Удачи. Обычные бандитские будни — грабанули банк, порешили рейнджера, взорвали магазин, кокнули заложницу, взяли новых заложников и едут себе спокойненько по своим бандитским делам в далекую Мексику. Памятуя о том, что мне обещали фильм про вампиров, я спросила себя: «А причем здесь вампиры?». Правильно — не при чем. В типичный бое...вик всякая нечисть не вписывается. Тут злодеев хватает с лихвой. Часть вторая — вампирская. Это просто такой бред, от которого граф Дракула в гробу переворачивается. Нет благородной аристократической бледности, черных плащей, умения передвигаться по воздуху, неуязвимости от любого вида оружия. Тарантиновские вампиры — жуткая помесь зомби и оборотней. Они не высасывают кровь, а обгладывают тело до костей, бегают голышом в жутких резиновых масках. За это отдельное спасибо гримерам и художникам — могли бы и над гримом поработать, им за это деньги платят. В итоге мы получили свинг-хеллоуингскую вечеринку в стрип-баре. Кстати, о стриптизе. Скромненько, очень целомудренно вышла Сальма Хайек со змеей на шее и покрутила попой под красивую музыку. К питону у меня претензий нет — он был сексуален и двигался гораздо лучше актрисы. Потом Сальма вдруг вспомнила, что она все-таки куртизанка, и надо как-то отрабатывать номер. Не придумав ничего лучшего, она засовывает Рику Гекко (Квентин Тарантино) в рот пальцы ступни. Эстетика для людей с сильным желудком и абсолютно не сексуальная. Хотя, оговорюсь, что эротическую сцену с облизыванием пальцев ног я видела в исполнении Хью Гранта. И не могла оторвать взгляда — это была бомба. Но, вернемся к фильму «От заката до рассвета». Оказывается, чтобы убить тарантиновского вампира достаточно любой подручной мелочи. Подойдет бита, ножка стула, обычная палка, хлыст, водяной пистолет. При протыкании, вампиры лопаются, разбрасывая вокруг зеленые сопли, и самовозгораюся. Причем некоторых приходится убивать два раза. Кто-то из покусанных становится вампиром сразу же, кто-то через час. Зависит от степени вампиристости, я так думаю. Повеселила сцена превращения Секс-Машины (Том Савиньи) в вампира. Я запомнила только этот эпизод. В остальном сцена избиения нечисти напоминает вечеринку, на которой каждый член съемочной группы делает, что ему вздумается, а оператор снимает то, что успеет увидеть. Отдельно хочется отметить нежелание Тарантино выписывать в сценарии характеры персонажей. Сразу оговорюсь — не всех. Для себя и для партнера (Джорджа Клуни) — он постарался. Братья-бандиты говорят и поступают логично. Их не оправдываешь, но понимаешь. Все остальные допускают такие ляпы, что возникает сомнение, все ли у них в порядке с головой. Из наиболее запомнившегося. Кейт (Джульетт Льюис) выходит из ванны в белье, видит в номере двух бандитов с пистолетами и сразу же делает Рику Гекко недвусмысленное сексуальное предложение. Зачем — обстановку разрядить? Или приключений захотелось? Или создатели захотели добавить лав-стори, а потом передумали? На границе у Джейкоба (Харви Кейтель) был миллион возможностей сдать гангстеров полиции. Его сын (Эрнест Лю) совершенно справедливо заметил, что шансы выжить в Мексике у них минимальные, заложников всегда убивают. Но, папаша упрямо пытается пересечь границу вместе с пассажирами. Даже когда полицейский врывается в туалет, где сидит Кейт вместе с двумя бандитами, эта барышня даже не пытается помочь полиции. А ведь был шанс. Если бы только она подала знак и упала на пол, Сету (Джорджу Клуни) пришлось бы вести перестрелку с отрядом полиции одному, потому что брат был в обмороке. Все бы закончилось более-менее благополучно. Вышибалы из бара пытаются выгнать наших героев на улицу. Зачем — если они вампиры? То есть, с точки зрения нормальных вышибал — понятно. Бар — это закрытый клуб настоящих мужиков — байкеров и дальнобойщиков. Всяким белорубашечникам в нем не место. С точки зрения вампиров — не понятно. Клиент — вкусный, еще и деньги платит. Зачем едой разбрасываться? Резюмирую. Фильм не понравился ничем. Потраченного впустую времени — жаль. Из оценок — 1. Если бы можно было поставить «-10», поставила бы. 1 из 10Скрыть

Я влюблена в этот фильм по многим причинам. Во-первых, переключение от крайм-триллера до ужастика-триллера просто безупречно. До просмотра фильма я не слышала о нем, и не знала какие чудеса здесь происходят в том самом баре, поэтому упоминание в какой-то рецензии об ужасах вызвало у меня чувство сомнения — смотрел ли рецензент фильм. Однако, этот поворот от криминальной истории до ужасов произошел так быстро, что просто шокирует неподготовленного зрителя. В хорошем смысле, ведь фильм-то хороший. Суть в том, что ОБЕ части одинаково превосход...ны. Несмотря на то, что в первой половине не достает действий, напряжение между героями Кейтеля и Клуни вызывает восторг и за ними хочется наблюдать. Вторая же часть вызывает интерес благодаря своему хоррору, насилию и фантастическими действиями. Сценарий остроумен и полон черного юмора, и он действительно смешной. Персонажи достаточно хорошо прописаны, так что добавляя актерскую игру, они становятся абсолютно живыми и естественными. Клуни играет некого джентльмена (на самом деле, нет), Тарантино — его психически нездорового брата (к которому, странно, но испытываешь приязнь и теплоту) и Кейтель — проповедник, потерявший веру, пленник, который позже становится их помощником. Особого упоминания заслуживает Сальма Хайек за свой танец. Уникальная и порой сюрреалистическая картина заставляет забыть про все стереотипы об ужастиках и погрузиться в атмосферу другой вселенной, вселенной «От заката до рассвета». Сначала никому ничего не известно, зритель находится в той же лодке, что и персонажи и ты не знаешь, что их ждет (и что тебя ждет тоже). Думаю, что лучше всего этот фильм стоит смотреть тем, кто ВООБЩЕ ничего про него не знает. Это вряд ли, конечно. В конце концов, это Тарантино и Родригес. Но все-таки. 8/10 за сценарий (спасибо, Тарантино) и актеров, которые сделали этот фильм просто культовым в кинематографе последних лет.Скрыть

Забавные ребята — Квентин и Роберт. Делают настолько неординарные фильмы, что равнодушным зритель ну никак не может остаться. Кто-то говорит, что после просмотра «От заката до рассвета» зритель либо недоумевает, почему этот фильм настолько популярен и начинает презирать его, либо восхищается этим трэшовым зрелищем. Я с этим не согласен, ведь мне фильм показался хорошим, но не более того. Не могу сказать, что я большой фанат Роберта Родригеса, но я определенно большой почитатель творчества Квентина Тарантино. Он работал над сценарием к фильм...у и это довольно заметно по грязным, многословным и смешным диалогам. Актерский ансамбль очень хорош. На удивление сам Тарантино представил очень интересного персонажа с садистскими наклонностями. Его взгляд полон похоти и насилия. Возможно, Квентин не так далек от своего персонажа, судя по фильмам, которые он снимает. Также приятно удивил Джордж Клуни, который сыграл настоящего плохого парня. До этого я видел его лишь в положительных ролях. Харви Кейтель отлично показал себя в «Криминальном Чтиве», и в этом фильме он планку не понизил. Его персонаж получился сильным (не в прямом смысле, хотя и в прямом тоже). Сальма Хайек разбавила фильм потрясающим танцем, который не несет никакой нагрузки, а лишь погружает нас в красоту и изящность, которая сопровождается потрясающей песней. Думаю на сцене с питьем виски, стекающего с ноги, настоял сам Тарантино, так как у него слабость к женским стопам. В заключении хотелось бы сказать, что фильм меня поразил интересными и колоритными персонажами, фразами, которые в свое время стали культовыми, а также замыслом фильма, который заключается в том, что никакого замысла нет. Не могу сказать ничего конкретного о минусах фильма. Фильм просто не зацепил так сильно, чтобы потянуть на 10-ку. 8 из 10Скрыть