От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса. Все комментарии

Сюжет Банда крутых парней, этаких супер-грабителей решает пойти на дело, ограбить банк в Мексике. Хорошо продумав план ребята начинают его исполнение, но не был бы этот фильм столь притягательным, если бы не… вампиры! Их тут много, они повсюду заражают всех подряд этим чудовищным недугом. Кто же выстоит перед этой напастью, кто получит большой куш, а кто навсегда станет вампиром или только до рассвета? Реализация Интересный сюжет, который кардинально отличается от истории первого фильма с Джорджем Клуни и Квентином Тарантино. Работа оп...ератора довольно неплохая, местами необычная и неожиданно мистическая. Музыкальное сопровождение звучит неплохо, но назвать это запоминающимся саундтреком сложно. Актёрская работа Роберт Патрик играет хорошо, в некоторых сценах выглядит брутально, но ему не достаёт той крутости какая была у Клуни в первом фильме. Бо Хопкинс появляется по конец фильма, но те несколько сцен с его участием мне хорошо запомнились. Дуан Уайтакер действительно похож на вампира. Он в чём-то даже переигрывает Патрика, а в некоторых сценах вообще можно подумать, что он главный герой сей картины. Итоги Не убиваемые вампиры, крутые парни, интересные актёры, мексиканская музыка на заднем фоне и ужасные, кровавые деньги, из Техаса… 6 из 10Скрыть

Этот фильм является вроде как продолжением хита «От заката до рассвета», хотя логической связи в событиях двух фильмов нет. Общее у оригинала Роберта Родригеза и вот этого чуда — это, во-первых, наличие вампиров(если их так можно назвать), во-вторых, бар с известным названием(эпизодически), и это все. Уровни качества двух фильмов несопоставимы. У Родригеза — интересное сочетание стилей с применением хитрых эффектов и замечательных актеров, включая Квентина Тарантино, который мог бы заняться постановкой фильма, но предпочел ограничиться актерско...й функцией, чтобы сконцентрироваться на своем персонаже. А вот здесь — серая история про ограбление, куда и вампиры, и бар «Крученая сис**а» забрели по ошибке. Оставшиеся в живых герои первого фильма отсутствуют, и тот факт, что в баре все разворотили, никак не обыгран. Как и та идея, что на поверхности видна лишь часть всего здания. В конце первого фильма ведь показали, что там еще немало этажей, уходящих вниз. Таким образом, связь оборвана, и это уже не продолжение, а переделка/поделка/недоделка. Это использование культового названия для привлечения зрителей к тому, что не стоит полноценного внимания. Компания веселых ребят со смешными именами — Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер решили грабить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег. Какое-то время фильм, который и так длится немного, словно желая скорей закончиться, тратит на знакомство с персонажами. И надо признать, что тут не все плохо. Характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на их взаимоотношениях, и можно выделить актера Роберта Патрика, который играет главного героя. Все то время фильма, где нет вампиров, можно даже провести приятно. Понаблюдать, как герои смотрят порно, рассуждая на тему «а нужен ли сюжет в фильме про тра**ние». Да и диалоги не пустые, могут повеселить. И за ту сцену, где Иисус хорошо проводит время с местной красоткой, тоже спасибо. Точнее, за то, что последовало непосредственно за ней. В фильме хоть и нет Сальмы Хайек, но с эротикой все неплохо. А вот по части действия или боевика, где крутые парни делают свое черное дело, глядеть особо не за что. Энергетики не чувствуется, все как-то безобидно и не яростно. Такая легкость для фильма жанра «экшен» не годится. Но черт с ним. Это же «От заката до рассвета 2», и тут должны быть вампиры. Вот где беда и начинается. Фильм сносен и терпим до тех пор, пока в нем не начнется то, ради чего его и смотришь. Вампиры изображены в виде летучих мышей, способных даже по одной загрызть насмерть(чтобы жертва потом возродилась вампиром!), и актеров с вставными клыками. Особых эффектов в области грима нет. Если искать в фильме хоть одну приличную вампирскую рожу, страшную, угловатую, с угрожающе выгнувшимися бровями, с поменявшимся цветом кожи и так далее, то надо вернуться к сцене, что последовала за сексом между Иисусом и его новой подружкой. Это единственный момент фильма, где вампир похож на вампира. А когда вопрос расширится, начнутся реальные проблемы. Один из героев попадет в тот самый бар, правда, теперь он выглядит как-то иначе. Стриптизерши не такие горячие, интерьер какой-то сухой, и вообще все внутри выглядит как декорации, а не реальное помещение. И тут оказывается, что Дэнни Трэхо жив! Если это не продолжение, а лишь «вариация на тему», тогда не надо было в названии ставить цифру 2. Когда в дело вмешается полиция, в деле уже фигурируют вампиры, так что не избежать кровавой бойни. Только назвать это бойней язык не поворачивается. У Родригеза были жестокие сцены с мистическим настроением и сложным гримом, а тут — вставные зубы, закадровое рычание, похожее на смесь урчания в животе и громкой отрыжки, и дешевые эффекты. Опять же, никаких интересных лицевых трансформаций у вампиров тут нет. Играющие вампиров актеры производят смешное впечатление. Заторможенные, нестрашные, болтают языком. Здесь можно посмеяться, но нет ни адреналина, ни испуга, ни восхищения от особой стилистики. Особенно бесит один изыск, когда камера будто снимает изо рта вампира в момент укуса. Это выглядит совсем неестественно. Может быть, фильм не так и плох, если считать его самостоятельным способом «убить время». Правда, максимум, что можно ожидать — это веселье, смех. Но, ни на приличный боевик, ни на кино о вампирах с кровью и мистикой это не тянет ни коем образом. А если воспринимать это с оглядкой на творение Родригеза и Тарантино, то вообще падает настроение. Помню, как странно себя чувствовал, увидев это впервые. Непонятное разочарование было. Но хорошо, что следующая «Дочь палача» оказалась на удивление приличной картиной. 4 из 10Скрыть