Отчим. Все комментарии

Начну с того, что, в целом, фильм мне понравился. Он смотрится легко и непринужденно. Сюжет вертится вокруг семьи из трех человек: матери и двоих сыновей, к которым присоединяется отчим-маньяк. Это ни в коем случае не спойлер, так как личность маньяка нам раскрывается, можно сказать, на первой секунде фильма, когда мы видим окровавленные трупы, лежащие на полу в доме, из которого с непринужденным видом выходит этот самый маньяк. Далее он знакомится в супермаркете с одинокой женщиной, матерью двоих детей, заводит с ней отношения и через како...е-то время переезжает к ним в дом. И все у него было на мази, пока спустя пол года в дом не возвращается старший сын Майкл, с которым у отчима не складываются отношения. Тот постоянно в чем-то подозревает нового отчима, который в свою очередь регулярно дает для этого повод. Из плюсов я могу отметить напряженную атмосферу, длящуюся на протяжении всего фильма, постепенно все больше нарастающую, а особенно предфинальный динамичный экшн и накал. Этим фильм мне напомнил другую похожую по стилю напряженки картину «Рука, качающая колыбель», да и тематика похожая. Также к плюсам относится ограниченное количество персонажей. Не было никого лишнего, кроме пожалуй героини Эмбер Херд — далее объясню почему. Минусов тут тоже хватает. Из отчима маньяк получился совсем никудышный и неподготовленный. Если бы не тупизм Майкла, развязка произошла бы гораздо раньше, которая, кстати, очень предсказуемая. Кроме того, фильм по большей части шаблонный, в нем много клише и стандартных приемов. Характеры персонажей очень размыты. В принципе, «Отчим» — это классический триллер, который назвать ужасами язык не повернется, ибо напряженные моменты и неожиданные повороты, вкупе с расследованиями, конечно, присутствуют, но это относится скорее к разряду, как я уже сказала, триллеров с элементами хоррора. По поводу актерской игры и вообще актерского состава. Пенн Бэджли мне не нравился в «Сплетнице», как актер, но увидев его в этом фильме, я поменяла свое мнение. Здесь он сыграл очень достойно. Я не смотрела оригинал 1986 года, по которому снят данный ремейк и не знаю, как маньяк смотрелся там, но, по-моему, здесь Дилан Уолш сыграл просто отвратительно. Совершенно не раскрылся для меня. Не припомню, чтобы я видела его в каком-либо другом фильме, но даже если бы и видела — не запомнила бы, настолько актер блекл и талантливой игрой не блещет. Можно было выбрать актера и поколоритнее на данную роль и похаризматичнее. Идем дальше. Эмбер Херд, как и ее персонаж в фильме, была совершенно лишней в кадре, ее героиня бессмысленно расхаживала в бикини на протяжении тех минут, что были даны ей в фильме. Кто-то отписался на счет ее «замечательный игры», но, с моей точки зрения, ходить в купальнике, виляя бедрами, сложно назвать «игрой». Хотя, может, я и ошибаюсь и ее игра действительно достойна «Оскара» (прости, ДиКаприо). Не смотря на все вышеперечисленное, мне фильм понравился и, не взирая на его одноразовость, я даже пересматривала его. Эта семья мне не подходит. (с) 9 из 10Скрыть

Фильм этот я нашла к рекомендациям к «Паранойе». Сравнивать не буду, но уровень фильмов, на мой взгляд, разный, хотя общая атмосфера и уровень нагнетания тревоги имеются. В центре сюжета — с виду благополучная и благопристойная семья, место отца трех детей в которой занял мужественный и доброжелательный на первый взгляд отчим. С первых же кадров мы узнаем, что этот милый дядечка — маньяк-психопат, зарезавший несколько семей, где место папы было вакантно. Он, как и все маньяки, умело находит уязвимые места окружающих и быстро втирается в д...оверие всем членам семьи, решая их проблемы и создавая видимость надежного мужского плеча, которого так не хватает семье. «I`ll take care about it!» Но счастье длится ровно до того момента, пока новоиспеченный глава семейства не понимает, что данная семья не соответствует всем, только ему одному известным, критериям. В общем, сюжет довольно динамичный, обстановочка напряженная и тревожная, но без излишнего кровавого месива и прочих некрасивостей. Но что напрягало в течение всего фильма, так это непроходимая тупость героев. Даже тех, кто вроде уже должен бы во всем догадаться и начать предпринимать контр-меры против зарвавшегося «папани». Старший сын довольно рано начинает подозревать, что что-то тут не чисто, что, по закону логики, должно держать его на стреме каждую минуту. Однако он перманентно щелкает клювом, то и дело раскрывая козыри, что дает папику шанс всегда быть на шаг впереди. К сожалению, это не дало ни единого шанса развернуться сколько-нибудь стоящей интриге и захватывающему противостоянию героев, что особенно ценно в подобного рода фильмах. Это отчасти касается и остальных участников картины. В общем, в плане логической завершенности и безупречной проработки сюжета фильм все-таки подкачал, однако, если вы любите психологический триллер и у вас есть пара свободных часов, то это не самый худший выбор. 6 из 10Скрыть

Фильм «Отчим» 2009, частично основанный на реальных событиях, является ремейком фильма 1987 года. Центральное место в картине занимает игра главного персонажа — мужчины средних лет, весьма приятной внешности и безукоризненных манер. Дэвид (Дилан Уолш), так зовут главного героя, знакомится в магазине с разведенной женщиной Сьюзан (Села Уорд) и ее двумя спиногрызами. И уже через полгода они решают пожениться. Однако, всех родственников и друзей мучает один вопрос: кто такой Дэвид? Ведь он никогда не предоставляет документы, не платит кредиткой и ...фотографий у него нет. В это же время из военного училища в семью вовзращается старший сын Сьюзан, Майкл (Пенн Бэджли). Дэвид решает заручиться его поддержкой в становлении новой семьи… Вообще фильм замечателен, как раз его философскими консервативными идеями, разумеется, извращенными для триллера. Но сами посудите: ценность семьи, традиции семьи, единство, родство, теплое общение и взаимоуважение — все это не пустые слова, в том числе для любого русского человека. И с этой точки зрения мне было приятно смотреть и слушать эти прекрасные речи о семейственности, в противовес тем картинам, которые американцы снимают обычно, где на лицо беспорядочные половые связи, неуважение к старшим и так далее. Чего не хватает этому фильму? Напряжения. Все достаточно предсказуемо. Нетрудно было понять, что в этой семье он не задержится, что темное прошлое всплывет рано или поздно, и надо будет снова убивать и спасаться бегством. Единственное, что вызывает интерес, это то как герой выкручивается из ловушек, которые собственно были неизбежны в связи с его туманным прошлым. Дэвид действует как блестящий психолог. Это его конек. Не забуду самый, пожалуй, интересный его психологический ход, когда при встрече со старшим сыном своей будущей жены он сразу в лоб заявил тому, что из кожи вон лезет, чтобы понравиться его матери. Он не стал говорить, что он хороший, что он сделает его мать счастливой, прекрасно понимая, что этими красивыми фразами, он лишь вызовет еще больший скепсис со стороны Майкла. Этими словами он дал понять, что он простой мужик. И это было сильно. В этом фильме нет ничего необычного, стандартный триллер, игра актеров к тому же довольна посредственная и заурядная. Может быть даже фильм покажется занудным. Но его отсылки к традиционализму и психологии обольщения мне показались весьма интересными. Потому рецензия эта положительная 7 из 10Скрыть