Открытое море. Все комментарии

Так уж получилось, что этот фильм я посмотрел после просмотра австралийского варианта. Иными словами именно этот фильм стал для меня своеобразным римейком, а отправной точкой стал второй фильм. Обычно второй фильм воспринимается хуже первого хотя бы потому, что нет эффекта неожиданности. Хотя какой уж тут эффект, когда по аннотации и в первом и во втором случае уже все понятно. Дальше дело лишь за деталями. Скажу сразу, мне понравились оба фильма, но американский вариант все же несколько больше. И пусть в этом варианте фильма всего два человека... борются за выживание (я, к слову, боялся, что именно это ухудшит восприятие), но фильм построен достаточно грамотно и лично у меня не возникло ощущение затянутости. Да, история несколько притянутая за уши. Плавание без инструктора, то что считают людей не поголовно, а ставя какие-то палочки, при этом не отмечая того факта, что двое нырнули обратно, уже будучи посчитанными. Точно также я с трудом поверю в то, что только спустя сутки могли заметить оставшиеся на борту вещи… Впрочем все это не столь важно. Это фильм не о беспечности работников туристической отрасли, не о дайверах как таковых или о методике обучения. Этот фильм про беспомощность человека перед бескрайними морскими просторами. И с этой точки мне данный фильм понравился куда больше второй части. Во-первых, никто не начинает плыть к берегу, которого и не видно и, который находится непонятно в какой стороне. Во-вторых поведение акул здесь, на мой взгляд более адекватное, да и людей тоже. По крайней мере я слабо верю в то, что какая-то акула специально будет преследовать плывущих на протяжении достаточно протяженного времени и убивать плывущих не скопом, а по отдельности. В американской версии много микроэпизодов, которые позволяют поверить в происходящее куда больше, чем в австралийской версии. Да, фильм не войдет в элиту киноматографа, но такие фильмы не для того создаются и имеют не тот бюджет, чтобы замахиваться на что-то серьезное. Однако в своей категории фильм хорош. Такие фильмы дают нам почувствовать свою беспомощность перед природой, перед обстоятельствами, в которых мы сами неспособны никак себе помочь и может рассчитывать только на помощь со стороны. 8 из 10Скрыть

Должна признаться, я — любитель нудного арт-хаузного кино. Поэтому мне фильм очень понравился. Это простая история, как пара молодых людей едут на курорт, и во время дайвинга их съедают акулы. Вся внутренняя драма истории состоит в том, что их отношения уже давно изжили себя, и именно тогда, когда они решают восстановить их с помощью отдыха, они попадают в такую ситуацию, в которой как раз проверяется прочность отношений. Только представьте, что вы встречаетесь с человеком два, три, пять лет. Все уже приелось, отношения совсем не такие ...как в начале. И в следующий момент ты болтаешься в открытом море как буек, и нет никого вокруг на несколько тысяч километров, только бескрайнее открытое море и тот человек, к которому у тебя было столько обид и претензий! Несколько часов наедине с этим человеком в этой экстремальной ситуации — это последние моменты твоей жизни.Скрыть

Меня очень часто волнуют вопросы на различную тематику. Одни ли мы во Вселенной? Есть ли загробный мир? Почему Роза не подвинула свое тельце и не помогла Джеку забраться на ту деревяшку с «Титаника»? И что за фильм в одном из своих рассказов описывает Слава Сэ? На последний вопрос мне удалось найти ответ, методом Яндекса. Оказалось, что этот фильм еще и основан на реальной истории, а к лентам данного жанра я отношусь с крайней придирчивостью. История рассказывает о семейной паре — Дэниел и Сьюзан, которые отправились с группой заниматься дай...вингом. И из-за человеческого фактора одну пару посчитали дважды и катер уплыл, а наша парочка очень долго под водой плавала. Выныривают — а где катер, а? И весь остаток фильма они плавают-плавают-плавают без какой-либо надежды на спасение. Судьба им как будто сказала «Бывайте, Ихтиандры хреновы…». Шутки шутками, но подобные события происходили. В 1998 году супруги Том и Айлин Лонерган тоже отправились с группой к Большому Барьерному рифу, и по стечению обстоятельств остались забыты посреди океана. Естественно, когда обнаружили недочет, то сразу начали поисковую операцию, но было поздно. Тела так и не нашли. Ничего странного, если этот фильм вам может не зайти, потому что персонажи по сути находятся на одном месте и не вывозят что-то диалогами. Как справедливо подметил Вячеслав, «ни секса, ни пафоса, ни нравственного перерождения героев». Очень сложно гипотетически выстраивать поведение, которое уместно в подобной ситуации. Я ни в чем подобном не оказывался, и не дай Бог мне оказаться! О дайвинге я точно забуду на ближайшие полгода. Если у актеров и были какие-то промашки, то их еще можно простить, так как персонажи испытывают глубокое психологическое давление. Но когда Дэниел в припадке истерики кричит что-то вроде «Ты думаешь, я виноват? Нет, виновата твоя работа! И вообще, я поплыл отсюда, потому что обиделся!», то я такой — вы что, серьезно? Я понимаю, атмосфера напряженная, и человек может сорваться, но подобная ситуация выглядит до жути карикатурно. Этот фильм можно похвалить за то, что он из тех, которые снимаются в самых бичевых условиях. Маленький бюджет, цифровые камеры снимали не очень качественно, но суть картинки передали. Ах да, персонажей во время дрейфа постоянно донимали маленькие акулы. И из-за недостачи денег, на съемках использовали не компьютерные модели а самых настоящих плавучих гадов! За что актерам я выражаю свое скромное и нафиг никому не сдавшееся уважение. Потому что, хоть они и были в защите, но все равно, сниматься бок о бок со зверьем, у которого главная цель в жизни — еда — это надо обладать титановой выдержкой. Пост про фильм получился довольно короткий. Хотя, сам фильм идет 80 минут, так что особо распинаться тут не вижу смысла. Важно отметить, что данная картина все же заставляет тебя напрягаться и испытывать подобие ужаса и сопереживания героям. А значит, на один разик вполне сойдет.Скрыть