Открытые окна. Все комментарии

Этот фильм — вынос мозга. Сюжет меняется по ходу картины миллион раз, и в конце-концов ты просто «забиваешь» на то, чтобы понять, что к чему и сидишь с широко открытыми глазами, поскольку, несмотря на абсурдность, интрига сохраняется до конца. Сюжет изначально мог стать гениальным и оставляет надежду на шедевр первые столько-то минут, но затем все скатывается в дичайший голливудский треш, с бессмысленными погонями, пиф-паф, «супер-технологиями» по вычислению иголки на дне мирового океана за 2 секунды и полной потерей логики в событиях и действи...ях персонажей. Иногда от происходящего хочется смеяться, иногда — плакать, и борешься с желанием выключить эту галиматью и не тратить время. Но затем пара неожиданных сцен и интрига возвращается! И все становится с ног на голову, остаются только персонажи, и ты ждешь нового сюжета. Кстати, я и начал смотреть картину только из-за сногсшибательного дуэта Фродо и Саши Грей. И они не подкачали. Каждый сыграл свою роль на отлично. По поводу маньяка Невады получилось слишком неоднозначно, на мой взгляд, какой-то он совсем глупый, и, типично для голливудских триллеров, тупил в самые ответственные моменты. Если сравнивать с «Убрать из друзей», который я изначально относил к похожим картинам (начало «Открытых окон» навевало мысли именно на схожесть с той той гениальной картиной), то здесь больше экшена, но куда меньше смысла и логики (их практически нет). Несмотря на низкую оценку, необычность сценария, сочетающая в себе невероятную, чуть ли не рекордную глупость и абсурдность одних сцен и гениальность других, придала фильму особую окраску и оставили после себя много ощущений, которые даже сподвигли написать микро-обзор (первый и наверное последний). Этому фильму можно поставить и 2, и 9. Лично я считаю, что режиссер, он же сценарист, запутал сам себя, попытался выпутаться, и потом плюнул и дальше запутал так, чтобы большинство людей не поняли, что вообще произошло и на эмоциях воскликнули «а ничего так, круто!». Сюжет, конечно, выделяется на фоне поголовного голливудского безвкусья и штампованности, но все равно от него отдает ребячеством, недоработанностью, клише, тяп-ляпом, ну и далее по списку. Слишком много наворочено в ущерб себе — можно было написать куда проще и лучше, я как сценарист, даю гарантию. В целом же история, показанная здесь, не стоит и ломаного гроша. Но из-за актеров, манеры съемок некоторых сцен и попытки создать ЧТО-ТО оригинальное я не могу назвать фильм беспросветным трешом. И даже рекомендую заценить ради интереса всем, кто ищет чего-нибудь не слишком тривиального. Но пересматривать не буду. 4 из 10Скрыть

Очень поразила картина с кибер-взломом и, не смотря на то, что жанр — триллер, картина обошлась практически без убийств и сюжет оказался с напрягающими моментами, которые в последствии имеют ошеломляющий исход. Честно говоря, взялась смотреть фильм из-за того, что здесь снимался Элайджа Вуд, так как он меня очень поразил актерской игрой в фильме «Маньяк». Чем больше смотрю фильмов с этим актером, тем больше удивляюсь тому, каких разносторонних личностей доверяют этому человеку. Очень хорошо и эмоционально передал свои чувства и ощущения в ка...ртине, что цепляет меня в этом фильме, кроме сюжета. Другое дело Саша Грей… Не хочу осуждать, не имею права, но не могу не высказаться. Меня очень впечатлила ее роль в фильме «Что бы вы сделали». Здесь, безусловно, она открыла свои «актерские» данные, которые якобы прятались за иной сферой. Но сейчас о данном фильме… Пустота… Нет ощущения страха и паники, а должно быть, потому что тебя берут в заложники, а не везут на площадку, чтобы тебя хорошенько «встряхнули». Для меня лично, она портит здесь картину, то есть, когда шло переключение камеры на нее, казалось, что она просто парня разводит и это вызывало дикий смех. Складываются ощущения, что просто не ее фильм. Хотя, режиссеру виднее. Опять же повторюсь, фильм понравился из-за сюжетной постройки, необычной для такого формата фильма и отдельное спасибо Э. Вуд. Ну неотразим, что тут скажешь. 7 из 10Скрыть