Отряд героев

В Company of Heroes не играл, говорю сразу, хотя о неловкой ситуации, в какую попала вторая часть этой игры, наслышан по самое не балуй. Почему я захотел посмотреть этот фильм, не знаю. Возможно, привлекло описание в аннотации команды из двух американских солдат, британского офицера и советского партизана. Должен заметить, так всё складывается не сразу, но, в целом, фильм достаточно интересный. Конечно, как тут уже заметили, перестрелки кое-где рисованные, но, надо отметить, замечаешь это только в сцене с пулемётным обстрелом лишившег...ося колёс отряда, когда из дула старого «Бергманна» вырывается ослепительно белая (белее, чем снег Хуртгенского леса, честное слово) вспышка, ну и во всех перестрелках с применением MP-40 — вечной жертвы досужих режиссёрских домыслов. Такой абсурд по части тема стрельбы, за невысокость коего данный пистолет-пулемёт и уважали (!), я видел, разве что, в третьей части «Адского бункера», но там темп подскакивал время от времени, будучи то близко к оригиналу, то ближе уже к ППШ (который в том фильме стрелял и то медленнее (!)), а тут всё держится в одних и тех же рамках, и то — неверных. В остальном же, фильм достаточно интересен. Отряд американских солдат из самой обычной дивизии отправляется сопроводить конвой с продовольствием для своих же тыловиков, попадает под артобстрел, лишается колёс и потихоньку прорывается к своим, но вдруг выясняет, что у них — большие неприятности в виде ядерной бомбы, разрабатываемой в тылу же командой SS, и в срочном порядке команда начинает эту проблему разруливать. Поначалу сюжет кажется изъезженным, но даже в таких минутах он достаточно динамичен и интересен, переполненный как действиями, так и некоторыми достойными фразочками, дальше же режиссёры разворачиваются на полную. Отдельное «спасибо» за неуловимого сержанта Красной Армии. С другой стороны, в нём же заключаются ещё пара-тройка косяков. Во-первых, не понятно, какой смысл посреди ночи брать план, по которому шла вся команда, даже при учёте того, что у команды есть опытный проводник, с которым можно обойтись и без карты, и удирать куда-то восвояси, бросив на прощание: «У вас — своя задача, у меня -своя!»? Понятно, что тогда не было бы нескольких эффектных моментов с неожиданными появлениями, самопожертвованием и так далее, если бы команда была просто чуть больше на одного человека, но, по сути, в таком рискованном деле могло случиться что угодно: зачем же было подвергать команду опасности? Кроме всего прочего, советскому солдату с секретными документами не было просто никакой логики отрываться от американцев, так как из Бельгии ему прямая дорога была в Западную Германию, а оттуда через Эльбу — к своим. Да, в Берлинском бою он бы не поучаствовал. Да, мы прекрасно знаем, с каким недоверием относились к попавшим в плен советским солдатам, но, во-первых, отнюдь не ко всем (Пётр Михайлович Гаврилов — живой пример), во-вторых, при наличии столь важных документов его бы пальцем не тронул ни один смершевец. Короче говоря, в какой-то момент товарищ Пожарский, который «короче, коммунист», ибо американцы никак не могут определиться, русский он или поляк, малость затупил. Во-вторых, абсолютно не понятна его живучесть. В одной из сцен его фигура в шапке-ушанке (в такую погоду её носить было бы целесообразно, да и, как выясняется, англичане в этом фильме тоже ушанками не брезгуют, так что без клюквы) зловеще выплывает из тумана, и он в полный рост идёт на немцев, от бедра поливая их из MP-40, в котором никак не могут кончиться патроны при таком-то бешеном (850 выстрелов в минуту, по-моему) темпе стрельбы. Нацисты стреляют во все стволы — и все дохнут. Всякое бывает, конечно, но как-то с трудом верится. Собственно, всё. Из плюсов отмечу же: 1) неплохую игру актёров; 2) интересные поворот после, казалось, несколько шаблонного хода событий (режиссёрский замысел?!); 3) динамичность и разнообразность действий; 4) замечательно играющий на пианино «Лунную сонату» красноармеец; 5) немного романтичный главный герой, у которого тоже есть пара моментов в биографии. Иначе говоря, рекомендую всем, кому не претят подобные ленты. Ляпы есть, но куда же без них? Зато по части идеологических несостыковок между союзниками всё — тихо-мирно, и никакой заангажированности, заодно и попытались объяснить, как так получилось, что и в СССР, и в США оказались чертежи не «родной» для обеих стран бомбы. И вовсе не обязательно знание одноимённой игры. 10 из 10Скрыть