Падение Олимпа. Все комментарии

Порой происходит так, что те или иные социальные страхи охватывают не определенную группу людей, объединённых статусом, общественным положением, вероисповеданием, общими интересами, чем угодно в сущности, но целые государства, претендующие или ранее претендовавшие на пьедестал сверхдержав. Наиболее примечательны в этом смысле времена Холодной Войны, когда народы США и СССР одинаково боялись ядерной зимы, плодя попутно вокруг себя неистребимую и неизлечимую ныне паранойю ко всем, кто был не такой, чересчур выделялся из серой толпы, этого сомнамб...улически дьяволического легиона, имя которому Государство. С распадом Союза страх быть превращенными, говоря словами известного нынешнего пропагандиста, в радиоактивный пепел ненадолго отступил, но эта общемировая в целом и общегосударственная в частности политика внедрения страха в социум(а это равно одинаково касается не только Штатов и России, но даже самых захудалых государств в районе земного седалища) стала более универсальной. Границы страха размылись о берега теперь уже множественных геополитических интересов, страх перед ядерной смертью видоизменился в страх перед внешним врагом, которым порой могла оказаться как совершенно миролюбивая, но застрявшая костью в горле страна, так и демонизированная до предела авторитарная и закрытая. Казалось бы при чем здесь фильм «Падение Олимпа» 2013 года? Под обложкой этого весьма непритязательного, мускусно-маскулинного и карикатурно-прямолинейного боевика с отчетливым гнилым душком бэмувишности, вторичности и подчас необоснованного ура-патриотизма едва ли таится, скромно прикрывшись, двойное дно, несколько меняющее изначальное восприятия фильма Антуана Фукуа как типического образчика фильмов, беззастенчиво созданных по формуле «пришёл, увидел, спас, убил». Никаких шагов влево или вправо, всем персонажам «Падения Олимпа» не дано возможности даже раскрыться, ибо они вобрали в себя всю существующую архетипичность. И существуют они не в декорациях реальности, а в художественном пространстве тотальных шаблонов, в той бесстрастной зоне первичного восприятия, где есть лишь чёрное и белое, и даже не серое. Финал предумышленно лишен интриги, но только режиссёр, даже в рамках незатейливого подмакклейновского экшена, отказывается от привычного языка цензурной стерильности, накачивая фильм по мере возможности веселым мясным аттракционом разной степени реалистичности. Американский дух пахнет не ароматом кофе по утрам, а порохом и кровью, и современный американский герой лишь на треть схож с Суперменом с тугим хозяйством. Ему скорее близок Крис Кайл или, допустим, сугубо копиистический суперМайк Бэннинг из «Падения Олимпа», головорез, не считающий себя таковым. Хотя это уже характерная ролевая модель во всех амбициозных государствах мира. Защитник национальных интересов едва ли должен гнушаться самых неоправданных методов воздействия. Но фильм Фукуа примечателен ещё и тем, что в картине в образе внешнего врага представлена не Россия и даже не Ближний Восток, а Северная Корея, чьё место на политической карте неоправданно завышено и порой самими же глашатаями идей Чучхе пропиарено нарочито по чёрному, ибо нет лучшего способа заставить народы трепетать перед тобой, чем создать образ страны, лишенной любого признака гуманности. И хоть подобную смену геополитических страхов (как оказалось, очень временную) в картине можно списать на случайность, так или иначе, но из подобных случайностей произрастают в дальнейшем закономерности, подпитывающие агитпроп. Страх перед закрытой КНДР в фильме объективно перерастает в страх и перед КНР, дышащей в спину США, фетишизирующих своим статусом гегемона, и перед всей азиатской ментальностью, культурой, искусством, все более и более проникающими в западный, а значит и американский мир. Хаос вымышленный, апокалиптически разрушительный, кровавый до некоторой абсурдности, показанный в фильме, синонимизирует хаосу реальному, управляемому, который США, Россия и прочие страны со своими сферами влияния создают в мире современном. Оттого «Падение Олимпа» при всей своей неброскости обладает непривычной двусмысленностью, ведь здешний звездно-полосатый Олимп и бывшая когда-то коричневая Олимпия тоже казались незыблемыми, вечными колоссами новых империй. Но раз упала в бездну адову Олимпия, придёт конец и современному Олимпу, где бы он в данном случае не находился.Скрыть

Слишком много времени прошло с выхода фильма, что бы писать о первом впечатлении. Но и достаточно что бы отпали предрассудки и можно было здраво по рассуждать о боевике «Падение олимпа» у которого не так давно появилось продолжение. Когда я увидел трейлер первый раз, ощущение было странное. Наше кино любят ругать за излишний патриотизм. За последние 5 лет вышло такое количество военно-патриотических фильмов, что их сложно сосчитать. Но даже в нашем кино сложно себе представить сюжет о террористах захвативших кремль и взявших в заложники президе...нта. Столь откровенное заигрывание с темой патриотизма невольно навивает мысль о том что нас просто напросто «троллят» создатели фильма, тем более что Антуан Фукуа снял «тренировочный день» в далеком 2001 году где гнетущая обстановка всепоглощающей коррупции не оставляла надежды на оптимизм. Здесь же мы видим классическую схему борьбы за правое дело. Простой американский парень, которого хлебом не корми, а дай только по охранять президента, сделать комплимент его жене и поучить чему-нибудь его сына, становится участником двух событий, первое из которых его дискредитирует, второе оправдывает. Все казалось бы проще некуда. Шаблонный боевик, вобравший в себя все самые нелепые штампы. Что же останавливает поставить фильму тройку? Твой разум как бы хочет влепить режиссеру неуд, но что-то внутри цепляется за некоторые моменты в фильме и ты нет, нет да и отрекомендуешь фильм друзьям, оценивая его уже на четверку с минусом. Есть в фильме какая-то твердость. Она угадывается даже когда ты не знаешь что режиссер фильма Антуан Фукуа. Хороший тон настоящего режиссера соблюдать баланс. Грань между эротикой и порнографией не так велика, она в нюансах. Так и с фильмом «Падение Олимпа». Первое что мне запомнилось это редкость моментов, где главный герой дерется. Мы видим всего одну сцену, в которой Батлер делает несколько резких движений, а потом ломает шею наподдавшему. И нам этого достаточно что бы понять насколько он крут. Мы понимаем как много он бы мог нам рассказать. Но не будет. Это роднит в чем-то героя Батлера с героем Бодрова в фильме «Брат». Спокойная внутренняя сила. Тот же прием, который Фукуа применит в вышедшем не так давно «великом уравнителе». Второй момент который действует на зрителя это та искренность, с которой режиссер погружается в тему. Батлер действительно убедителен в своей простой казалось бы роли «крепкого орешка». Он скорее привязан к семье президента нежели к идеалам свободы. И это делает его правду немного сильнее, а самого его чуть более человечнее. Есть разумеется в фильме и другие персонажи. Например вице-президент роль которого исполнил Морган Фриман. Он добавляет балл фильму всего лишь одной фразой сказанной в момент когда никто не знает что делать: «Мэри сделай мне кофе с тремя кубиками сахара…и в настоящей чашке, а не в пластиковом стаканчике!» Это очень круто, настоящий сценарный подход. Мы так же как главным героем понимаем насколько крут этот второстепенный персонаж. Он бы так же мог рассказать нам много всего, но не станет. И это автоматически переводит фильм в высшую лигу. Казалось бы, фраза про кружку с кофе, шутка про то, что нестрашно, если белый дом разрушат, ведь он застрахован. И сведение к минимуму сцен, где главный герой мутузит врагов, заставляет меня оценивать фильм так. 7 из 10Скрыть

2013 год действительно запомнился мне двумя не плохими фильмами про белый дом, и сейчас речь пойдет об крепком боевике Падение Олимпа. Честно говоря, я его посмотрел позже Штурма, но все же и этот фильм смог выделится и запомниться своим не плохими экшн сценами, которые действительно были не плохими. Да и сама история, хоть и похожа на историю Штурма, но все же имеет некие особенные фишки, выделяющие фильм. 1. Это сюжет. Сюжет в этом фильме подается очень быстро и сразу завораживает зрителя. С первой сцены фильм показывает, что настроен удив...лять зрителя и дальше. В итоге так и получается. Я например не мог отвести глаз с самого захвата дома. «Сюжет расскажет нам об бывшем агенте секретной службы Майкле Беннинге, который каждое утро просыпается с мыслью вернутся обратно. Но один несчастный случай, который перевернул все, делает невозможным его возвращение. Но однажды некие террористы начинают крупны захват Белого дома и Майклу ничего не остается, как не ввязаться в этот конфликт. И именно от него теперь зависит судьба президента и самой страны. Но сможет ли он противостоять группе, хорошо подготовленных бойцов?» 2. Это персонажи. Первым делом хочется выделить брутального Джерарда Батлера, который сыграл Беннинга. Как обычно, Батлер во всех своих фильмах играет на всю катушку. И этот фильм не стал исключением. Батлер показал себя как нельзя лучше и из него вышел отличный боец и солдат. Очень понравились боевые сцены, в которых он участвовал и перестрелки. Следом хочется выделить Аарона Экхорта, который сыграл роль президента. Он тоже отлично справился со своей ролью и из него вышел отличный президент. Да возможно его персонажа не слишком раскрыли, но все же он смог запомниться и выделиться. Ещё можно выделить Моргана Фримана и Рика Юна. Морган сыграл спикера, а Рик сыграл главную отрицательную роль. Фриман всегда выигрывал своей отличной актерской игрой и в этот раз порадовал зрителя. А Юн запомнился еще с форсажа и в этот раз смог выделиться и отлично сыграть злодея. Остальные актеры тоже сыграли хорошо и вписались в фильм. 3. Это боевые сцены. В этом фильм точно выделяется, ведь каждая сцена получилась очень эпичная, особенно с самолетом. Перестрелки и взрывы сделаны просто отлично, а также бои, которые отлично вписались в картину. Минусами фильма можно выделить слегка небольшую мрачность и темноту, которая присутствует на протяжении всего фильма. Но возможно так и надо. В итоге вышел крепкий боевик, который понравится многим. Прям воспоминания про старые фильм, такая ностальгия. Отличный актерский состав, не плохой сюжет и боевые сцены делает этот фильм доступным для просмотра. 8 из 10Скрыть

В этом «отличном» боевике вас ждут дешевые CG сцены, нелепые постановки, бредовые диалоги, нелогичные действия всех и вся. Как то давным-давно посмотрел фильм урывками и вроде как он мне показался даже нормальным. Посмотрев же его полностью 3 года спустя меня тошнило в каждой сцене. Каждая сцена с CG так и нарывается на маты, ибо выглядят они все так, будто сделаны 13тилетними подростками. Даже игровая компьютерная графика 2013 года во многих случаях выглядела гораааздо симпатичнее, чего не должно быть т. к. реалтаймовый рендер по своей п...рироде не должен выглядеть лучше. Разрушение обелиска, все сцены с вертолетами, и половина сцен со стрельбой… да вы смеетесь? В общем за графику даю 10 тухлых помидоров из 10ти. Сама идея. захват БД с президентом внутри. И они ведут с террористами переговоры в то время как любое промедление может развязать войну, а после уточнения — уничтожить страну как таковую. Я более чем уверен что в подобной ситуации правительству будет класть на президента и всех находящихся внутри. Здесь же на него почти что молятся и готовы сделать что угодно лишь бы его спасти. Короче 10 тухлых яиц из 10ти. Боевые сцены: все поставлено как в 90ых. Если гиперболизировать, то это удары с вертушки, удушение одной рукой и прочая бредятина. Нелогичный выбор укрытий, отсутствие тактики, логики и инстинктов абсолютно у каждого, кто в фильме держал оружие. Начальная сцена самого захвата — шедевр. Агенты вываливаются из здания десятками, прямо под пулеметы, захватчики(между прочим «подготовленные спецы») бегут кучей в сторону белого дома. Дайте мне 10 человек в отряд — мы бы положили и тех и других без потерь. Вы скажете, что это мелочи, но таких мелочей по 10 штук в каждом кадре. 10 плевков в лица каждого члена съемочной команды. Не знаю, чем были заманены актеры, наверное куплены за 80% бюджета фильма. Это объяснит, почему сэкономили на всем остальном. ВЫВОД: надеюсь в будущем за такой маразм и взрыв мозга обществу людей будут сажать в тюрьму или на кол. 0 из 10Скрыть

«Падение Олимпа» это хоть и глупый и заполненный избитыми штампами, но безумно крутой, зрелищный и динамичный боевик, который заслуживает хотя бы одного вечернего просмотра. Стоит отметить, что это не фильм в привычном его понимании, это своего рода двухчасовой дорогостоящий рекламный ролик, пропагандирующий американский патриотизм и очевидно снятый с большой надеждой на отклик у целевой аудитории. И собственно эта надежда оправдалась в полной мере — «Падение Олимпа» окупился уже за счет домашнего проката. Однако давайте остановимся на фильме ч...уть подробней. Итак, террористы захватывают Белый Дом, берут в плен Президента США и его ближайшее окружение, а спасать всех приходится Джерарду Батлеру, который в роли бывшего телохранителя первого человека государства в одиночку проникает в историческое здание и личным примером доказывает, что телохранители бывшими не бывают. Сюжет сам по себе хоть и не блещет гениальностью, но тем не менее это вполне крепкий задел для боевика, а само повествование не дает скучать, не провисая ни на минуту. Учитывая звездно-полосатый характер фильма, боевик может похвастаться пафосно-героическими речами, пафосно-героической музыкой и пафосно-героическим Батлером, однако все это в принципе смотрится вполне органично и даже в определенной степени повышает общую эпичность картины. К экшену, да и вообще к картинке в целом, претензий нет. Все поставлено и снято отлично, дорого, с шиком и блеском. Вертолеты взрываются, руки ломаются, Батлер, стреляя на бегу не глядя через стены, попадает в террористов — в общем все на высшем уровне. Конечно нельзя не отметить актерский состав — вышеупомянутый уже Джерард Батлер, который просто иконически смотрится в образе героя-одиночки, Аарон Экхарт, очень органично вписавшийся в роль Президента Соединенных Штатов, ну и разумеется Морган Фримен, который в кои-то веки никому ничего не объясняет. Итог: «Падение Олимпа» это очень даже хороший боевик, который хоть и снят в духе тех самых олдскульных боевиков со всеми их клише, но при этом снят качественно, с современным лоском и размахом. Я определенно не пожалел о просмотре, а два часа хронометража прошли довольно незаметно. Драйв, пафос, зрелищность — это «Падение Олимпа», дамы и господа. 8 из 10Скрыть