Патэма наоборот. Все комментарии

Знакомьтесь: «Патэма наоборот», антинаучная фантастика про улетную (в прямом смысле) любовь, хорошо нарисованное аниме и… плохое кино. «Патэма» в виде трейлера смотрелась как то, что не дотянет до Миядзаки и Синкая, но пройдет проторенной ими колеей. Не вышло. Не та колея. На этом материале стоило бы сделать романтичную сказку 6+, но не антиутопию с каваем пополам. Слишком много карикатурной жестокости в сочетании с ностальгическим синкаевским флером несбывшегося; это плохо, это делает кино сентиментальным в худшем смысле слова. Когда бесчел...овечность главного злодея подчеркивается внезапным явлением заспирт… заформалин… короче, плавающего в неизвестной жидкости пропавшего давным-давно друга протагонистов — это очень нелепо смотрится, особенно на фоне синкаевского неба, облачного, звездного, детского, и милейшей Патэмы c косичками в волосах. А там ведь все так: черными-черными красками изображенная тоталитарная антиутопия, белыми-белыми красками нарисованная любовь. Я вообще-то предпочитаю, когда хорошие — нормальные хорошие, а плохие — нормальные плохие, но не до такой же степени. Ну а кто у них там ходил на голове, а кто ножками, и как должна выглядеть планета, чтобы все эти многократные антигравитационные перевертыши стали возможны… попробуйте, порисуйте схемки.Скрыть

Не знаю, может, у многих тут и возникнет ассоциация с Паралельными мирами, но у меня больше было аллюзий к «Эквилибриуму» и Оруэллским романам. Двоякое впечатление вызвал фильм. Действительно с такой вселенной можно было развернуться не хуже Миядзаки — он и при более скомных идях делал шедевр! А тут столько возможностей и вариантов. И как-то все мимо, вот честно. То есть, оно мило и очень трогательно, но чувствуешь, что не использована тема до конца, не раскрыта, не досказана. Вот взять подземный мир Патэмы — ну ладно, тут еще можно пове...рить, что там пару человек и панковатый дед с ирокезом, который опекает Патэму. Их мировоззрение и устрой нам не до конца понятен, но хватает того, что живут как племя. Для небольшого поселения людей это еще нормально. Но вот теперь Айга. Такой себе «Стальной город» из книг А. Азимова с движущимися тротуарами. И который населяют лишь школьники и отряды местного НКВД — Тайпола. Других людей как бы и вовсе нет. Из цивильных взрослых показан только один-единственный учитель. Больше взрослых и не видно. Кроме, конечно, в конец одичалого от брака общения диктатора, который дошел до того, что _лично_ шастает по школам и _лично_ общается с тинейджерами, что смотрится весьма странно. Но в большей мере этот перефразированый «Тетраграмматон» местного разлива смотрится мило и гармонично, несмотря на то, что вооружены все сетками а настоящий пистолет, похоже, только у диктатора, который он выдает под расписку только начальнику Тайпола. Что ж, спишем это на рейтинг 6+, хотя у того же Миядзаки в «Лапуте» военные вооружены настоящим оружием и гнушаются из него палить, ну да ладно. Но все-таки мн не понятно, на чем держится устроение Айги? — рабочих нет, роботов не показано, куда деваются школьники — тоже. Неужто все поголовно становятся клириками Тайпола? Еще показалась откровенно слитая линия Лагоса и отца Энджи. Здесь можно было сделать очень даже сильную линию, проработать интригу, завязать прошлое на теперешним. Дать Энджи более яркий мотив, это бы придало герою Энджи выразительности, мужественности что ли. Он перестал бы быть влюбленным послушным сироткой, который безвольно терпит удары судьбы, а заиграл бы новыми гранями характера. Невольно сравниваешь его с Пазу из того же «Лапуты» Миядзаки и Энжи, как герой явно ему проигрывает. Мотив гнева, пробуждения и мести за отца сюда аж просится, но опять же абсолютно не раскрыт. А еще не до конца понятно осталось, чего вообще диктатор Айги хотел от Патэмы? Нет, там вообще-то есть определенные, вполне однозначные намеки, но они явно не тянут на категорию 6+ и откровенно веют «Нотр-Дамом» и Эсмеральдой, и эту тему, к моему сожалению, авторы развивать не стали, а это многое бы объяснило и расставило во многом бы точки над И. Если смотреть с этой позиции, то некоторые поступки персонажей становятся куда как понятнее. Так же, командир Тайной полиции, местный Джон Прэстон, совершенно не раскрыт. Ни его мотивы, ни суждения, ни некоторые поступки мне не понятны. А мог бы выйти колоритнейший персонаж. У многих возникли вопросы к физике и строении вселенной. У меня как раз вопросов не возникло. Есть такая себе «пирамида», которую вырезали в земле, как вырезают кусочек арбуза, чтоб проверить, спелый ли. На верхушке пирамиды (ближе к ядру земли) — штучное небо с лампочками… ну а дальше — догадаетесь сами. Одним словом, фильм хорош, меня очень затронул, но малость недоработан. Много упущенных моментов и утраченных возможностей сделать его шедевром, что оставляет досадное послевкусие! Может, поспешили с его выпуском. Может, недоглядели… Подкинули бы немного тайны, интриги, личных мотивов, сделали бы поярче характеры (смотреть интересно только на саму Патэму и чокнутого диктатора — остальные на их фоне плоские) и некоторые акценты — вышел бы шикарный фильм и для детей и взрослых. 8 из 10Скрыть