Пекло. Все комментарии

Не хочу никого обидеть, но на мой взгляд, положительные оценки — это попытка оправдать потраченное в пустую время. Конечно, спустя 4 года может быть многое поменялось и то, что казалось шедевром, кажется примитивом. Однако Армагедон, фильм более ранний, а кажется куда как менее убогим, нежели творение Бойла. Увидев потраченную сумму, очень удивился… ну да, есть хорошие спецэффекты, эффектный вид корабля снаружи… ну там обгорающий или раскалывающийся на мелкие кусочки астронавт — забавно. то в этом удивительного? В конце концов красивые картинки... можно посмотреть в научно-популярном кино, его сейчас тоже эффектно снимают. Более того, будет познавательно. что познавательного в Пекле? Каких только эпитетов не удостоился фильм. Особенно мне понравилось — «философская притча». Пардон, а в чем философия? Или когда кто-то с умным видом говорит о простых вещах, вы его сразу относите к философам? Мысль фильма предельно примитивна. Заключается в том, что перед лицом угрозы гибели миллионов, пожертвовать десятком другим людей — не страшно. Кому непонятно, поясню… тут такая не особо скрытая пропаганда политики США — нужно установить мир во всем мире, поэтому если мы там кого-то причешем по полной (читай Афганистан, Ирак, Иран, Ливия… до бесконечности), то это же во благо и никого расстраивать не должно. Я уж не говорю про тот цинизм, с которым группа ученых планирует убийство товарища, ввиду того, что он провинился, а воздуха на всех не хватит и кто-то должен быть принесен в жертву и кто же как не виновник проблем. Это вы считаете философия? Это нормальная жизненная позиция? Я просто спрошу… вы бы убили своего коллегу, товарища… ради умозрительной цели по спасению миллионов? Слезы отдельно взятой девочки, которая тиха против произвола товарищей, не спасает ситуацию. Спроектируйте сюжет на нашу жизнь… Все просто. Ядерное оружие уничтожит мир, надо от него спасти, а значит уничтожить тех, кто пытается поставить мир под угрозу. Что нам до того, что какое-нибудь соседнее государство тихо против, мы же все за… что нам до того, что дабы убить десяток негодяев нужно порубить в капусту тысячу другую мирного населения, уничтожить массу жилых построек оставив без крова обычных людей. Это же все и ради них тоже. Вот что за философия воспевается в фильме. Я уж не говорю про какие-то нестыковки типа того, что умудренный опытом ученый допускает детскую ошибку, даже перепроверив свои расчеты 3 раза. Я не говорю про то, что состыковавшись с другим кораблем они почти всем составом ломятся на его борт и несколько человек погибает. Нестыковок, каких-то откровенных глупостей в фильме полным полно. Про игру актеров тоже сказать особо нечего. Я не понял где там народ нашел хорошую игру, если фильм почти полностью состоит из атмосферности, каких-то мини сцен без диалогов, без особых событий. То минут 5 показывают как психолог принимает солнечные ванны… не то чтобы красиво показано, но эффектно, то пол часа сборов на выход в открытый космос физика и капитана корабля… то драка, то беготня с монстром, то виды солнца или космического пространства с видами корабля извне. При этом сюжета как такового нет. Ну летели себе, услышали якобы погибший корабль, полетели к нему, накосячили, поломали все что можно, остались без ничего и без всяких шансов на спасение, но главное миссию-то выполнили, бомбу положили точно в яблочко и все довольны. Меня умиляет как кто-то написал о тонком и очень качественном ходе Бойла, когда он не стал показывать размеры аппокалипса, а просто показал какое-то местечко где вроде как очень холодно и много снега. Да американцы вечно пугают всех и себя в первую очередь нашей Сибирью… им по ходу и не в домек, что там лето бывает. А вообще Бойл банально сэкономил заморозив бюджет на красивой цифре 50. К слову, кроме нескольких эффектных, но лично по мне, не особо красивых солнечных сцен, в фильме нет ничего. Музыка неплоха, но не из той, которая запоминается. Игра актеров достаточно статична, диалогов почти нет, эмоций почти нет. физик вообще вызвал смешанные чувства, будто он из другого фильма взят, потому что его эмоции как-то контрастировали с происходящим. Короче говоря, одно сплошное разочарование. Посмотрел до конца, хотя скучать начал минут с 10-й поняв, что ничего выдающегося я не увижу. На мой взгляд 4 из 10 за полную бесполезность и бессмысленность подобного творения.Скрыть

Как ни прискорбно, но наше любимое теплое Солнышко через энное количество десятилетий начало неминуемо угасать. Люди поняли, что проблем, важнее этой, не существует в целой вселенной, потому забыли про войны и борьбу за лидерство, организованно собрали в авоську все имеющиеся на Земле военные (взрывающиеся) ресурсы и надежно закрепили сей ценный груз к корме космического корабля «Икар» с одной лишь целью — сбросить мировые запасы вооружения на угасающее светило и вернуть его к жизни. Как выяснилось, одним «Икаром» мир не спасти- первая мисси...я провалилась, космический путешественник не то испарился, не то сгорел, а может и вовсе улетел бороздить просторы соседних галактик через какую-нибудь «спираль времени и пространства», а Солнце, оставшись без должного внимания, продолжает угасать уже чисто из принципа. Пришлось собрать экспедицию намба ту — «Икар 2» бодро стартовал в космос, неся на спине не только оставшиеся (непонятно откуда взявшиеся и, разумеется, более скудные) боеприпасы, но и экипаж отважных, готовых ко всему настоящих профессионалов своего дела. Как оказалось, «покой нам только снится»… За путешествием к светилу мне впервые довелось наблюдать в уже далеком 2009 году, однако до сих пор воспоминания об увиденном вызывают фантомное ощущение невыносимого, смертельного солнечного жара на коже. Странная смесь изумления чудом природы и предчувствием неминуемой гибели. Именно такая смесь ощущений сопровождает зрителя весь фильм. Вот мы вместе с капитаном любуемся уже таким близким, несравненно гигантским солнечным диском через мощные фильтры корабля «Икар 2», позволяющие внять солнечному свету на пару-тройку процентов… а затем с ужасом осознаем, что еще один процент мощности — и не спасется ничто. Останется только тучка пепла на том месте, где ты только что сидел… Фильм вызвал мощный восторг. Несмотря на некоторые нестыковки сюжета, эта картина совершенно четко позволяла прочувствовать надежду, чувство долга, леденящий душу страх, самоотверженность и самоуничижение героев. Приправьте эти свежие, яркие эмоции какой-то инопланетной мелодией Мерфи, тщательно перемешайте с оживленной, пытливой и вездесущей камерой Кюхлера, добавьте на удивление качественную игру Эванса, Мёрфи, Йео и Санады (не в обиду мисс Бирн, но в этом прекрасном тандеме она, как бы мягче выразиться, потерялась), нежно-вежливый голос родного «Икара 2» и украсьте сверху чистым наслаждением при виде показанного нам прекрасного и смертельно опасного Солнца — и получится на выходе превосходное, насыщенное, неземное блюдо от Дэнни Бойла, которое хочется отведать снова и снова, и каждый раз, как первый раз… 8 из 10Скрыть

Что удивительнее всего, когда речь заходит об этом фильме? То, насколько заслуженно он провалился в американском кинопрокате? То, насколько несправедлив его нынешний зрительский рейтинг, в том числе на IMDb? То, что средний балл всех кинокритиков на сайте «гнилых помидоров» сейчас выше среднего, и совсем недалек от почтительной семерки!? Или то, что у этого неописуемо бесполезного и невменяемого бреда был научный консультант, физик Брайан Кокс!? Идея полета к Солнцу с целью «заново его разжечь» сама по себе несостоятельна, даже если ты мало ...чего знаешь о космосе и не дружишь с астрономией. Как и идея транспортировки громадной бомбы, по массе равной… Манхэттену. Даже если такую махину и можно создать, то вывести ее на орбиту и лететь с ней будет просто невозможно — не отпустит такую тяжесть сила земной гравитации, и никакие двигатели не оторвут это от поверхности планеты. Но даже если заниматься ее строительством на околоземной орбите, то на это уйдет столько денег и ресурсов, сколько ни раньше, ни сейчас, ни в будущем у человечества просто не будет. Особенно, если угасает Солнце, и вся планета при этом «типа замерзает». При таком катастрофическом раскладе все будет брошено на то, чтобы всего лишь не погибнуть, но об экспедиции к Солнцу не может быть и речи. На такие вещи, конечно, можно закрыть глаза при просмотре фантастического фильма, и попробовать воспринять его как развлечение, но тут же оказывается, что у проекта был научный консультант! То есть, весь тот ужас, которым «Пекло» терроризирует мозг, ухо и глаз, было как-то обдумано умным человеком! О сложившейся в будущем ситуации известно лишь то, что произносит закадровый голос в первые несколько секунд. В рекламе можно было увидеть несколько земных сцен, и думалось, что в самом фильме как-то обрисуют климатические обстоятельства на планете, но это был ловкий обман. На самом деле, сцены на Земле все же есть, но они представляют собой совсем не то, что ожидалось, а еще они чудовищно скоротечны и примитивны. С самого начала «Пекло» бросает зрителя, вроде как, «в гущу событий». То есть, никакого «наземного» вступления здесь нет. А то, как создатели показывают космос и все с ним связанное, может запросто вызвать отвращение. Космические сцены хоть и не малочисленны, но сделаны весьма и весьма некачественно. Их можно охарактеризовать как смесь темной темноты и яркого света с редкими и короткими проблесками смеси одного с другим. Особенно плохо все поначалу, а ближе к финалу, когда сюжет станет притворяться обостренным и важным, начнутся приступы псевдо-боевика. И выглядит эта серость так, словно фильм даже не делает ставку на внешнее оформление, желая отыграться на внутреннем содержании. То есть, будучи почти бессильным в зрелищном плане, «Пекло» пытается притворяться глубоким и духовным, и это означает, что набор актеров будет почти все время ходить, сидеть, говорить, и обильно нагнетать фальшивую тревогу. Даже если смириться с мыслью о том, что представленный здесь вариант космического путешествия к Солнцу — бред, смысловое разочарование только начинается. Даже если плюнуть на науку и воспринимать это как обыкновенную выдумку. Естественно для второсортной фантастики, что тут есть попытка «заинтриговать». Именно поэтому нынешняя миссия «Икара» — уже вторая, а что стало с первой — то будет поводом тянуть время и нашпиговать и без того не самый умный сюжет изрядной долей несносного дебилизма, где все притянуто за уши. Естественно, команда астронавтов, которым доверили жизнь всего человечества, будет «сталкиваться с важными вопросами, от решения которых зависит все», но это выглядит как клише, нагло и бессовестно ввязанное сюда лишь с одной целью — хоть как-то дотянуть фильм до приличной длительности. Будто авторы не знали, что именно они хотят сказать, и были готовы на все. В оригинале фильм называется «Sunshine/Солнечное сияние», а кажется, что выдумать и снять такое мог лишь человек, реально перестаравшийся в употреблении того, что называют «moonshine/самогон». Тяжело не заскучать, когда перед глазами декоративные помещения, выдаваемые за интерьеры футуристического космического корабля, и когда команда интересных актеров, включая Криса Эванса и, например, Роуз Бирн, вынуждена стараться показать нечто значимое и серьезное при абсолютно невменяемых обстоятельствах. Науки здесь нет, нет даже подлинного напряжения, нет даже наивной фантастики, а есть притворство, где подлежат рассмотрению вопросы типа «допустимо ли пожертвовать одним человеком ради спасения всех», или «а имеет ли человечество право брать на себя такое дело». Все это, чем ближе к концу, тем больше и больше деградирует, окончательно забывая о фантастике, и стараясь притворяться уже триллером. Бредово-предсказуемые хождения и диалоги иногда разбавляются вышеозначенными бесполезными спецэффектами, и до самого конца «Пекло» жарит сознание. Любопытно, что у фильма есть несколько сходств с весьма достойным образцом фантастики, картиной «Земное ядро». В «Пекле» ради спасения надо лететь к звезде, а в «The Core» нужно пробраться к раскаленному ядру планеты. Если в самой сути фильмов сходство увидеть не удастся, то достаточно сравнить то, как они начинаются. А именно, чем сменяется логотип кинокомпании. Кто присмотрится, тот заметит. 3 из 10Скрыть

Восемь человек. Восемь минут нужно солнечному свету, чтобы достичь поверхности Земли. Рассечённая бесконечность — по минуте на каждого. Игрища на фоне самых ослепительных декораций, какие только можно найти в этой части вселенной. И если «подняться в небо — вот это труд», то разжечь гаснущее Солнце — это подвиг, достойный почивших олимпийских богов. Пылающий шар сжигает не только плоть, но и микрокосм — оболочку за оболочкой, оставляя лишь самые глубокие архетипические контуры. И Пинбейкер, преодолевший в себе человека, смотрит на манипуляции л...юдей с нескрываемой враждебностью. Выбор, решения, суета белковых форм — всё это слишком мелко перед звёздным величием, равнодушно дарующим и жизнь и смерть. Пинбейкеру эта возня представляется досадной помехой в его разговоре с космическими архатронами. В огненной пустыне его разума мелькают проекции, назойливые тени, от которых необходимо избавиться. Что может человек перед нечеловеческой волей? Отыскать в себе крупицу инфернального золота, не подлежащего расплавлению, чтобы в решающую минуту обнаружить, что ты — одной крови с Солнцем. Реверансы восходов и закатов отброшены в сторону. Всё напрямую. Чёрные дыры зрачков против звёздной ярости. Ультиматум истекающего времени не оставляет даже права на раздумья. Пусть вся техническая мощь — не более чем Polyammatus icarus, зависший над цветущим полем солнечной системы. Эффект бабочки должен сработать. Как надеются «двуногие существа без перьев», умеющие становиться икарами. Где-то, на одном из завитков Млечного пути, это имеет значение. 8 из 10Скрыть

Предыстория. После просмотра чудо-шедевра «Интерстеллар», закономерно начал искать фильм, хоть отдаленно напоминающий его. И одним прекрасным вечером наткнулся на творение под названием «Пекло». Притягивающая вывеска, не правда ли? Однако, как учит нас жизнь, не судите по обложке. За столь впечатляющим и одновременно таинственным названием скрывается «пустышка». Предвижу негодование большинства, однако попробую аргументировать свое мнение. Не спорю, есть в фильме моменты, будоражащие сознание. Это и непосредственно «портрет» Солнца, и пры...жок героя Киллиана Мёрфи с «Икара» на корабль-носитель, и финальная сцена со встречей двух сил. Но… эти сцены никак не загладят впечатление о второсортной игре актеров, о недоработках сюжета, о миксе, наверное, всех жанров киноиндустрии, кроме комедийного. Фильм ни на секунду не захватил, не впечатлил. Было желание прервать просмотр данной ленты почти на середине. Возможно, у меня «интерстелларовский синдром», после которого, все фильмы космического жанра начинаешь приравнивать к вышеупомянутому «Интерстеллару». Возможно… Однако вывод очевиден: фильм не зацепил. После просмотра обратил внимание на бюджет фильма и кассовые сборы. Под данной статистикой подпишусь без колебаний. От просмотра не отговариваю, возможно Вы найдете в нем свою «изюминку». Однако я не смог ее распробовать. P.S. Первая рецензия на данном сайте. Не судите строго. Всем удачного просмотра) 5 из 10Скрыть

Сразу же стоит сказать, что для меня фильм делится на две части: скучную научную и фанстастическую. Зеленый цвет этой рецензии придала именно вторая часть. Но не будем торопить события, рассмотрим все по порядку. Плюсы: 1. Актеры. Они являются безусловно самыми большими плюсами. Киллиан Мёрфи, Роуз Бирн и Крис Эванс — эта тройка просто сногсшибательна. Каждое движение, каждая эмоция была проработана настолько, что я порой забывала о том, что передо мной именно актеры, а не профессиональные астронавты. Не перечисляя фамилий остальных, можн...о сказать, что и они держали свою игру на уровне. 2. Сюжет. В целом сюжет этого фильм представляет собой гармоничную картину. Видно, что сценарист Алекс Гарленд постарался на славу. Это не банальный фильм о конце света, где миссия спасения Земли ставится в приоритет и отклонения от нее в принципе не возможны. В данном случае тяжело выразить свою мысль, чтобы нечаянно не проспойлерить. Но если в двух словах, то фильм начинен множеством интересных моментов и неожиданных поворотов. Минусы: 1. Саундтреки. Саундтреки в этом фильме огорчили меня больше всего. От них я ожидала чего-то нагнетающего, передающего настроение фильма, но этого не было. К сожалению, не смотрела ни одной картинны, где композитором выступал Джон Мерфи, поэтому и не могу сказать, просто не удались его саундтреки здесь или музыка это вообще не его. 2. Изображение. Через несколько часов после просмотра фильма меня посетила мысль о том, что не изображение плохо в этом фильме, а такова была задумка создателей. Если это действительно так, то задумка не удалась. Уже под конец фильма, когда начинается самый экшн, картинку просто невозможно уловить. Перед твоими глазами мелькают лица, предметы, свет. И по сути нельзя определить, где что. Лично у меня даже начала кружиться голова от этого сыр-бора. Фильм, конечно, не идеален, и пересматривать я его не собираюсь. Если сравнивать бюджет и сборы этой картины, то видно, что многие со мной согласны. Но в целом, как одноразовое развлекательное кино его можно и посмотреть. 5 из 10Скрыть