Перо маркиза де Сада. Все комментарии

Фигура маркиза де Сада в мировой истории литературы это нечто уникальное и неповторимое, его утонченность не является ни продуктом класса, ни атрибутом цивилизации, ни культурным стилем. Мне по воле случая, попалась как-то в руки книга с названием «Жюстина или несчастья добродетели». Впечатления, безусловно, противоречивые, бесконечные половые связи, насилие и всё в таком духе. Однако, в наше время такие вещи, уже обыденность, поэтому ужасные прозы де Сада, с высоты нашей цивилизации, кажутся, наивными штучками и не более того. А для тех времен..., конечно, что-то из ряда вон выходящее. Но стоит упомянуть, что люди по-прежнему тяготят к такому, ведь по-прежнему шумящие «Пятьдесят оттенков серого», навеяны творчеством де Сада. Но в наше время, от их соития никакого события. С биографией де Сада я был знаком из любопытства, поэтому могу сразу сказать, что сюжет фильма лишь отчасти связан с жизнью маркиза. Основные повороты и кульминация, всё в руках режиссера. От этого еще интересней было наблюдать. Что же, до самой картины «Письмо маркиза де Сада», то я остался доволен от увиденного. Кино производит хорошее впечатления, отлично передана атмосфера той эпохи. Актеры на высоте, декорации, музыкальное сопровождение и всё это реализовано по лучшим канонам достойного кино шедевра. И обязательно нужно оставить пару слов, о прекрасной Кейт Уинслет, какая же она завораживающая. Она предала фильму характер и утонченность, актриса, которая несет в себе радуга чувств и эмоций, которая не делится на черное и белое. Кейт, всегда хороша, в каком бы периодически низкопробном кино она не снималась.Скрыть

Сказать честно, мне никогда не нравились литературные произведения, представляющие из себя по сути, бессюжетную порнографию, годящуюся только для неудовлетворенных домохозяек, которая нынче стойко вошла в моду. Однако в произведениях «эротического безумца» маркиза де Сада помимо сцен интимной жизни и извращений было и нечто еще, нечто большее, чем просто совокупления во всех формах. Как теперь известно, у этого скандального писателя была своя собственная философия, пропеведающая Абсолютную свободу от предрассудков и каких-либо запретов, де С...ад не признавал никаких границ в действиях человека, главной целью которого было удовлетворение всех своих основных потребностей, в том числе и в сексуальном плане. Столетием позже практически именно этой теории станет придерживаться и Генри Уоттон из романа Уайльда «Портрет Дориана Грея», что безусловно доказывает, что идеи маркиза отнюдь не канули в забвение. И пускай я и не согласна с ним во многом, я признаю, что этот человек занял свое достойное место в мировой истории и литературе. Что же насчет самого фильма… Он, конечно, содержит много исторических неточностей, включая реальные отношения (и были ли они вообще?) маркиза со служанкой-прачкой Маделин, тексты пьес и др. сочинений, являющиеся в фильме плодами творчества де Сада в действительности выдумали сами сценаристы, да и смерть в маркизе на самом деле была естественной, а не столь гротескной, как было показано здесь. Также немного расстроило то, что фильм охватывает лишь последние годы жизни де Сада в клинике для душевнобольных, зритель так и не понимает до конца каким же был этот человек прежде, в годы своей бурной молодости, когда и узнал все то, о чем так подробно писал в своих произведениях. Однако в остальном мне не к чему придраться, игра актеров на высшем уровне, в особенности порадовал Джеффри Раш, которого я и не сразу узнала, привыкнув к его образу капитана пиратов Барбоссы — видно, что он смог до конца прочувствовать своего чрезвычайно неоднозначного персонажа. Кейт Уинслет тоже получилась здесь лучше, нежели в «Титанике», все таки ей с ее чересчур оформленной фигурой игра в фильмах о французском чревоугодии подходит больше, нежели роли английских аристократок, ее действительно было очень жаль в момент жестокой гибели. Хоакина Феникса я прежде не видела в кино, так что мало что могу о нем сказать, разве что то, что он опять же внешне слишком уж красив для роли священника, однако старался как мог, и у него все получился. А вот Амелия Уорнер поистине великолепна, я влюбилась в эту актрису после фильма «Лорна Дун» и теперь смогла убедиться, что она хороша и в других своих ролях, в том числе в более откровенных. Таким образом, «Перо Маркиза де Сада» — это неоднозначный, провокационный фильм о судьбе самого свободного и бесстрашного человека за всю, пожалуй, мировую историю, который не побоялся бросить вызов буквально всему мировому порядку и моральным принципам, благодаря чему был всеми сперва проклят, а затем, уже после смерти награжден. 7 из 10Скрыть

Шикарный фильм. Смотрела не один раз и каждый раз как в первый. После первого просмотра сразу включила в список любимых. Снято живо, дерзко и с юмором. Занятный сценарий, не дает заскучать, а актерские работы, даже второстепенных персонажей завораживают своей харизмой. Фильм о том, что в каждом человеке скрыты пороки. В нас намешано хорошее и плохое. Так было, есть и будет всегда. Маркиз де Сад подобно рентгену умело изобличает каждого. Смотреть на это действо забавно и местами шокирующе. По-началу кажется, что он просто безумный извращенец, но... если вдуматься в его слова, то здравое зерно определенно имеется. К концу фильма проникаешься его философией. А его влияние на других обитателей лечебницы также нельзя не заметить. Кстати, насчет обитателей, такого количества фриков я давненько не видела в кино, как будто попадаешь в совершенно потусторонний мир. Но перейдем к пятерке основных персонажей. Образ де Сада не был бы таким выразительным без Джеффри Раша. Он крадет буквально каждую свою сцену, в этой роли он безумен, дерзок и харизматичен. Единственный персонаж в Шерантонской лечебнице, который не изменяет своим убеждениям. К Майклу Кейну я прониклась таким презрением, насколько он был хорош в данном образе. Единственный по настоящему отрицательный персонаж в фильме. Актриса Амелия Уомер, сыгравшая его жену была довольна мила, но это по началу. Ослепленная творениями де Сада ее героиня трансформируется, и меня это ни капли не удивляет, ибо в тихом омуте черти водятся. У Кейт Уинслет наверное самый добродетельный персонаж. Но и тот не без греха. Так трепетно хранит в своем сердце чувство настоящей любви днем, а по ночам зачитывается пошлой писаниной Маркиза. Я так не наслаждалась ее игрой со времен «Титаника», здесь она прекрасна и обольстительна, ее героиня поистине может околдовать любого. Сложней всех роль досталась Хоакину Фениксу. Его персонаж самый неоднозначный и от того интересный. Вот кого действительно переполняли внутренние демоны. После «Гладиатора» это вторая мощная роль актера, если не лучше. В роли священника Феникс сидит как влитой. Не устаю восхищаться его талантом. Фильм — зрелище, тут есть место и комедии и трагедии а после себя оставляет пищу для размышлений. 10 из 10Скрыть