Персональный покупатель. Все комментарии

После просмотра картины меня не покидало необычное ощущение, что я не всё понял и хочу посмотреть фильм ещё раз, но обо всё по порядку. Сюжет Сюжет крутится вокруг девушки, которая подбирает наряды знаменитостям. В картине этот процесс отодвинут на второй план. В первую очередь нам дают наблюдать за нелёгкой жизнью Морин, чтобы мы могли понять происходящее в её жизни. На первом плане здесь показаны её попытки связаться с братом-близнецом, который недавно скончался. И именно об этом фильм. Не о богатой жизни звёзд, а о драме одного человек...а. Это фильм об одиночестве, о том, к чему приводит вера, о желаниях и запретах, которые так хочется нарушить. Сюжет картины настолько непредсказуем, что в конце фильм заставляет зрителя переосмыслить всё увиденное. Актёры Многие не любят Кристен Стюарт за роль во франшизе «Сумерки». При упоминании её имени все вспоминают мемы про разные эмоции при одинаково каменном лице. Но на самом деле она талантливая актриса, и те, кто смотрел хотя бы несколько её работ в фестивальном кино, знают об этом. Пускай за весь фильм она ни разу не улыбнулась, но те эмоции, которая она выражала, заставляли по-настоящему верить ей. Особенного внимания заслуживают длинные сцены, снятые одним дублем, где Кристен выдавала очень высокий уровень. Пожалуй, это одна из лучших её ролей. Что касается остальных актёров, то о них сказать нечего. У них очень мало экранного времени, они играют на обычном среднем уровне. По сути это фильм одного актёра и весь акцент делается только на Кристен Стюарт. Режиссура Режиссёр картины Оливье Ассаяс абсолютно заслуженно получил свою награду. Когда режиссёр снимает фильм по собственному сценарию, он страхует себя от того, что может что-то упустить и передаёт всё то, что хотел донести до зрителя своим произведением. Стоит отдать должное Оливье за сцены с телефонами. Показывать телефонную переписку на протяжение практически всего фильма так, чтобы зритель не заскучал, заставив его с нетерпением ждать что же ответят с той стороны, требует большого таланта. Операторская работа В фильме очень много длинных сцен, снятых одним дублем. В этом большая заслуга не только Кристен Стюарт, но и оператора Йорика Ле Со, который также снимал фентези-триллер «Выживут только любовники» с Томом Хидлстоном (Локи). Пускай в некоторых моментах немного раздражала тряска камеры (особенно в сценах езды на мопеде), но в целом съёмка на высоком уровне, особенно всё то, что касается нагнетающих сцен. Декорации Здесь мы видим не только прекрасную дизайнерскую одежду и роскошные ювелирные украшения, но и огромное количество самых разных локаций. Речь идёт не о помещениях, а о целых странах. Зритель успеет побывать в Париже, Лондоне, Праге и даже Омане. Как раз в нём нам покажут крепость, относящуюся к всемирному наследию ЮНЕСКО. Спецэффекты Спецэффектов в картине по минимуму, призраки либо невидимы, либо представляют собой сущности среднего качества. Они не раздражают. Больше и нечего сказать. Музыка В картине несильно запоминающийся, но достаточно хороший саундтрек, состоящий преимущественно из композиций, исполненных на скрипках. Звучит в тех местах, где должен, задавая нужную атмосферу произведению. Звук В моментах, когда главная героиня ходит по пустому особняку в поиске призрака, мы отчётливом слышим каждый шаг Морин, малейший скрип досок на полу и т. д. Звукорежиссёру пятёрка за работу. Итог Я здесь расхвалил картину, но должен предупредить всех, что фильм далеко не для каждого, что это фестивальное кино в его чистом виде и не говорите потом, что я не предупреждал. Что точно можно утверждать так это то, что вы не останетесь равнодушным. Вы либо полюбите фильм, либо будете ходить и говорить: «Что это за…». 6,5 из 10Скрыть

«История призраков в мире высокой моды» — именно так звучит официальное описание картины, однако хочется сразу же отметить, что тема haute couture сведена к минимуму, ограничиваясь лишь парочкой дизайнерских вещей из коллекций известных брендов, таких как Chanel и Cartier. Направление хоррора с призраками и связями с потусторонним миром так же малоразвито, так что если вас охватывает желание пощекотать себе нервы, находясь в постоянном напряжении и содрогаясь от каждой сцены, либо вы хотите просто насладиться стильным фильмом, получив эстетичес...кое удовольствие, то могу заверить, что этот фильм не для вас. Само его название говорит за себя: всё крутится вокруг главной героини, являющейся персональным покупателем одной из светских львиц Парижа, которая разъезжает по самым модным мероприятиям Европы, не находя времени даже на шоппинг. Это психологическая драма, рассказывающая о глубоких переживаниях молодой девушки, приехавшей покорять французскую столицу и столкнувшейся с чередой загадочных событий. Будучи медиумом, она пытается установить контакт со своим покойным братом-близнецом, умершим от сердечного приступа в загородном доме. Изучая материалы о спиритизме и проведя ночи в старинном особняке, девушка выходит на контакт с неким паранормальным явлением, но является ли это нечто её братом? Остаётся только ждать последующих знаков, чтобы выяснить это. Главную роль исполнила Кристен Стюарт, чья отрешённость и безразличие идеально подошли под её персонаж. Образ смелой девушки, идущей к своей цели, несмотря на различные преграды, встречавшиеся на пути, был показан безупречно. Европейские столицы, бутики брендовой одежды и украшений, инструментальная музыка придают фильму особый шарм и изысканность, однако, как я уже отметил ранее, акцент делается на психологическую составляющую, вы не увидите красивую картинку, как например в «Неоновом демоне», другом подобном психологическом fashion фильме. В целом картина оставляет неоднозначное впечатление, заставляя зрителя прокручивать действия героев в голове, думая об их смысле вновь и вновь. Более того, открытый конец может создать эффект некой незавершённости, что и вызывает волну критики в адрес режиссёра, однако необходимо подчеркнуть, что лента собрала так же и массу положительных отзывов и была встречена овациями на фестивале в Каннах. Что касается меня, то я долго не мог понять, понравился ли мне фильм. Лишь после тщательного осмысливания и погружения в всплывавшие в подсознании сцены я пришёл к выводу, что картина действительно доставила мне удовольствие. Сначала может показаться, что это абсолютно бессмысленный и бредовый фильм, чей неожиданный конец просто выносит мозг, вынуждая задаться вопросом «что я только что посмотрел?!», но поверьте, на самом деле он намного сложнее и глубже. Это один из немногих случаев, когда фильм заставляет думать, так что любителям лёгких комедий и захватывающих экшнов он вряд ли придётся по душе. Одно могу сказать точно: «Персональный покупатель» не оставит вас равнодушным. 7 из 10Скрыть

Картина Оливье Ассайаса на первый взгляд кажется драмой о молодой шопперше в модном Париже с ничуть не менее модной Кристен Стюарт в главной роли. При более близком рассмотрении фильм французского режиссера, получившего в прошлом году награду в Каннах, оказывается неслабым по накалу и саспенсу триллером с примесью детектива и хоррора и, более того, с участием потусторонних сил. Под этим жанровым коктейлем скрывается нео-поэма об одиночестве человека в современном мире. Молодая девушка Морин (Кристен Стюарт) работает персональным покупателем ...звезды среднего масштаба по имени Кира (Нора фон Вальдштеттен). Без какого-либо энтузиазма героиня Стюарт разъезжает по Парижским бутикам и выбирает для Киры блестящие платья и ожерелья. По вечерам Морин читает книги об абстрактной живописи и смотрит видео на You-Tube о спиритуализме. Морин пытается выйти на контакт со своим братом-близнецом, недавно скончавшимся от сердечной недостаточности. У девушки такая же болезнь, и в любой момент ее сердце может остановится. Ко всему прочему, Морин начинает получать неоднозначные смски с незнакомого номера. Имя адресата неизвестно как и то, с какого света он пишет. «Персональный покупатель» во многом вторит предыдущей картине Ассайаса «Зильс-Мария», в которой Кристен Стюарт уже исполняла роль ассистентки богатых и знаменитых. Ассистент, в виденьи Ассайаса, — прекрасная метафора современного человека, его призрачности и нереальности. Отрешенность Морин от реального мира отражается в ее неряшливом наряде а-ля томбой и безразличном взгляде, и здесь Кристен Стюарт подходит на роль как никто другой. Эта отрешенность заполняет все ее существование: героиня в буквальном смысле примеряет на себя жизнь другого человека, но не имеет права эту жизнь проживать. Ее существование заключается в обслуживании жизни другого, в то время как ее жизни как будто и вовсе не существует. Не такова ли жизнь большинства из нас? Морин практически не имеет живых контактов с внешним миром: с начальницей она обменивается записками, с бойфрендом изредка созванивается по Скайпу, а самые интересные и длительные отношения в фильме протекают в мессенджере на экране телефона, между Морин и ее тайным преследователем. Одиночество в реальности побуждает ее на поиск контакта с потусторонним миром. Возможно, это ее единственная надежда на диалог. Витиеватые сюжетные линии картины не ведут к развязкам и ответам на заданные вопросы. Зрителя поджидают тупики, знаки вопросов и многоточия. Режиссер превращает многочисленные сюжетные повороты, наполненные своеобразно исполненными жанровыми клише, в контекстуальную материю, фон, а не в историю с началом и концом. Ассайас не дает ответов, потому что они не являются объектом его интереса. Его интересуют вопросы. Язык «Персонального покупателя» метафоричен и призрачен, отчего может показаться не вполне доступным и понятным. Чтобы увидеть картину Ассайаса нужно смотреть не на, а сквозь, словно в поисках призрака.Скрыть

Так совпало. Синопсис этого фильма был довольно тизерным, плюс приз Каннского фестиваля за лучшую режиссуру, плюс Кристен Стюарт в этом фильме. Ну просто звезды сошлись так, чтобы, в конце концов, дать моему стереотипу об этой актрисе, как об актрисе одной эмоции, второй шанс на разрушение. Ибо, со времен «Сумерек» (где она смотрелась вполне органично, на мой взгляд, я не имела боле чести быть знакомой с ее творчеством. Было решено: просмотру — быть. Что ж, опыт получился довольно занятным. Сейчас, после просмотра, я почти уверена в том, ...что этот фильм просто не может не понравиться тем, кто оценил по достоинству «Манчестер у моря». Ибо, на мой взгляд, в пару Кейси Аффлеку, проведшему весь фильм с одним выражением лица, можно смело ставить, вышеупомянутую Кристен Стюарт. Все потому, что она, под стать Кейси, снова ни разу не изменила, выбранной в начале фильма, мимике. Любители искать скрытые смыслы, видеть невидимое, использующие фразы а-ля «ментальное самоубийство» (я аж запомнила!) и просто те, кто считает себя не от мира сего каким ценителем крафтового искусства — вы, на мой взгляд, целевая аудитория этого фильма. Себя же я (уж извините, уникальные!) отношу к категории зрителей, которые ищут банальный смысл, раскрытых персонажей и вывод в фильмах, которые смотрят. Да, еще я отношу себя к тем, кто дерзает облачать свои земные, отличные от высокопарных критиков, мысли. Собственно, как вы уже могли догадаться, к этому фильму я, равно как и к восхваляемому «Манчестеру», осталась холодна. Моей первой претензией к этому фильму стало несовпадение, на мой взгляд, заявленного в описании сюжета с сюжетом, демонстрируемым на протяжении всей картины. В описании картины есть фраза: «С миром высокой моды она — на ты». Говоря «она», имеется в виду главная героиня. В то же время, судя по самой героине и по тем действиям, которые она демонстрирует в фильме, мне было довольно сложно охарактеризовать ее подобным образом. Ибо, доказательств в подтверждение выдвинутой в описании, теории, я не узрела. Лично я вижу человека, якобы разбирающегося в высокой моде, несколько в ином свете. Далее, в описании заявлено, что у героини есть «усложняющая всё- паранормальная способность». Как показалось мне, демонстрация этой самой «способности» в фильме использовалась в двух, совершенно противоположных, значениях: режиссер то ли хотел ее подтвердить, то ли опровергнуть — осталось не понятным. Следующим пунктом, не совсем раскрытым в моем понимании, стала прорисовка самих героев и их мотивации. Я не увидела явного антагониста. Я увидела антагониста, которого очень хотели выставить в подобном свете. Получилось, как и в случае с несовпадением превью к фильму и самим фильмом, что то, каким хотели антагониста выставить, не совсем совпадало с тем, какими действиями его наделил сценарист. Многие сцены с героями воспринимаются комично и невесть зачем вставленными, ибо появляются в фильме они всего один раз и никакого объяснения им, разумеется, не дается. Я не спроста обозначила этот фильм, как потенциальный фильм для искателей скрытых смыслов. Все дело в том, что этот фильм просто изобилует резкими сменами локаций, времен суток и дней. Подобные обрезания сюжета, в моем понимании, лишают меня, как зрителя, возможности подтвердить те или иные догадки, касающиеся продолжения сюжета. В понимании «поисковиков» — это, должно быть, потрясающая возможность найти очередной «скрытый смысл». В итоге, сюжет воспринимается в стиле «Догадайся, мол, сама». Добавим ко этому всему классическую музыку и резкую смену кадров- и получилось вообще что-то из серии психоделики. Конечно, не могу не упомянуть об актерской игре той, с упоминания о которой, начиналась эта рецензия. К слову, если бы я не была знакома с ее звездной «сумеречной» ролью, я бы не стала выделять ее из общей массы актеров, сыгравших в этом фильме. По причине, мутно прописанных сценаристами, героев, на мой взгляд, они просто не смогли продемонстрировать свой спектр эмоций. Вообще, создалось впечатление, что этот сценарий писали под Стюарт: он получился каменный, с, изредка проявляющимися, гримасами от душевных мук. Что сказать, теперь мне кажется, ее смело можно называть «универсальным актером». Не по той причине, что она сможет сыграть любую роль, какую ей только не дай, нет. По той причине, что, куда ее не помести, она всегда будет одинаковой: с одинаковым выражением лица, с одинаковым набором движений, наконец, одинаковым актерским типажом. Возможно, считающие себя «ценителями», узрят в этом некую уникальность. Я же называю для себя это проще: «угловатость». Этот фильм не оставил никакого ценного послевкусия в моей жизни. Для меня, он показал очередного запутавшегося в себе, героя в, запутанном режиссером, фильме. 4 из 10Скрыть

Освистывание нового фильма Оливье Ассайаса в Каннах, в принципе, сыграло даже на руку создателям потому что иначе никто бы на эту картину не обратил внимание. Зритель потянулся смотреть — хотя бы ради того, чтоб понять что же такое «очень плохо» с точки зрения маститых критиков. Начнем с того, что режиссер изначально ошибся в выборе актрисы на роль главной героини. Психопатическая внешность и соответствующая этому имиджу игра Кристин Стюарт хороша для голливудского ширпотреба, где важны схематичные, но яркие архетипы, а не тихая вдумчивая, м...едленно раскрывающаяся глубина образа героя. Драмы в американском кино — это практически несуществующий жанр, поэтому искать за океаном драматических актеров — это верный путь к провалу. И если в прошлом фильма Ассайаса «Зильс Мария „Стюарт свою основную функцию — не мешать играть Жульетт Бинош выполнила, то здесь на сцене она осталась одна и ее попытки подражать Монике Витти в «Красной пустыне“ явно не удались. Как, в принципе, не удался и весь фильм — замах на Антониони, а удар на корейский триллер. Чем-то вот напомнил фильм корейские триллеры — своей занудной тягучестью, полным отсутствием внятного сюжета, с явным желанием запутать зрителя как единственным достоинством, заменой психологического портрета героев на психиатрический. Смысл фильма, который пытался донести Ассайас читается с первых секунд, да режиссер и в интервью много раз подчеркивал его — разрыв между внутренней и внешней реальностью, включая несоответствие бега времени и восприятия пространства. Непознаваемость окружающей нас реальности и вытекающий из этого первобытный ужас перед Тайной, служащий главным мотиватором деятельности человека. Классическая антониониевская тема, краеугольные камни которой Маэстро заложил в «Блу ап»,' Красной пустыне», «Приключении» и т. д. Я совершенно не против того, чтобы темы великих режиссеров использовались последующими поколениями. В принципе, в этом то и есть назначение Великих — указывать основополагающие направления. Я против бесчувственной эксплуатации старых идей в погоне за псевдокреативностью, превращения авторского кино в конвейер заезженных и порой устаревших культурных симулякров. Неуемное желание режиссера понравиться одновременно и массовому зрителю и интеллектуалам привело к тому, что на выходе мы имеем скучный, серый, безжизненный триллер с нелепым сюжетом, примитивной мировоззренческой и психологической базой, деревянной игрой главной героини, неприятным осадком после просмотра. Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет — такова идея фильма. По иронии, тоже самое можно сказать и про сам фильм. Тяжело искать что-то стоящее там, где ничего стоящего нет. Тот случай, когда, действительно, лучше в который раз пересмотреть классику, чем тратить время и нервы на попытки разобраться в мутном потоке сознания, который вылил на экран в амбициозном стремлении к успеху режиссер. 2 из 10Скрыть

Не вижу смысла пересказывать сюжет — в предыдущих отзывах очень развернуто всё описали. «Зильс-Мария» мы раньше не смотрели, хотя Жульет Бинош я нежно люблю. Стюарт меня давно уже разочаровала своей игрой, вернее, её отсутствием, одинаковым унылым выражением лица. Амплуа — страдалица. И так, наверное, будет до пенсии. И даже её весьма скромный оголенный бюст не смог украсить фильм. Попытка не зачтена! После просмотра фильма осталось только чувство злости из-за потраченного впустую времени, из-за невнятного сюжета, из-за оборванных смыс...ловых линий, дурацкого убийства (о причинах которого нам так и не сказали). Зачем снимать такое кино? Режиссер не справился со своей задачей, он не рассказал интересную историю, не порадовал зрителя, не смог. Есть такие «специалисты» в любых профессиях, которых нужно просто прогонять вон, лишать их лицензии и спонсоров. Может, когда-то что-то они и умели, а теперь только производят «выхлопы». Зато за замороченный и кривой фильм в нынешних временах есть реальный шанс получить пальмовую ветвь Каннского фестиваля. Зритель всегда прав, он не пойдет смотреть дурь и скукоту, он проголосует «рублём». Пожалуй, больше рисковать не буду — после нескольких попыток посмотреть призеров Каннского фестиваля стоит «завязывать» с подобными образчиками! Режиссера — в черный список до конца его дней. (И Михалкова туда же!) За плохое настроение после фильма — только 2 балла.Скрыть