Первый мститель: Противостояние. Все комментарии

Первый мститель: Противостояние — это чрезвычайно захватывающее кино. И, сказать честно, он вышел куда лучше, чем его оппонент (а кинокомикс «Бэтмен против Супермена», вроде как должен был быть его оппонентом) от студии DC. Это, несомненно, один из лучших фильмов, если и не лучший, от студии Marvel. Данный кинокомикс открыл нам 3 фазу Киновселенной Марвел. И, похоже, старт удался. Но давайте разберемся, настолько ли хорош данный фильм? Я скажу вам одно: в этом фильме достаточно ляпов. Ляпов, повторюсь. Конечно, как и любой кинокомикс, он пропит...ан с ног до головы клише, хотя, на мое удивление, их здесь меньше, чем я предполагал. Юмор также неплохой, и что самое главное, он не надоедает. То есть юмор здесь появляется как раз тогда, когда он действительно нужен. Ну давайте обо всем по порядку. Сюжет. В оригинале, этот фильм называется точно также, как и комикс, послуживший данной экранизации первоисточником — «Капитан Америка: Гражданская Война.» И даже несмотря на то, что почти половины персонажей, что были в оригинальном комиксе, здесь не присутствует, кино, в плане сюжета, не подкачало. Он, скажем так, чутка отходит от своего первоисточника, хоть и придерживается главной мысли комикса. Главные герои сего кинокомикса — Тони СтаркЖелезный человек и Стив РоджерсКапитан Америка здесь присутствуют. Порадовали и персонажи, отвечающие за юмор в данном фильме. Как я уже сказал выше, юмор был, и был тогда, когда был нужен. Главные злодеи, а именно Барон Гельмут Земо, очень хорошо проработан. Чего нельзя сказать о втором злодее данной картины — Кроссбонусе. Я, если честно, не знаю, для чего он здесь. Для открывающей сцены? Ну, окей, допустим. Он тут есть. Ну, и все. Если бы сценаристы отказались его использовать, то ничего бы не потеряли. Главный же злодей — Барон Земо — раскрытый персонаж. За его действиями интересно наблюдать. Каков будет его следующий шаг? Это держит в напряжении. И что самое главное и, наверное, интересное в нем, так это то, что он — простой человек. Он не бог, он не андроид, у которого есть тысячи роботов-убийц. Он простой человек. Очень интересно наблюдать за тем, как он, всего несколькими ходами стравливает друг на друга главных героев. И, похоже, что мы еще увидим его в будущих фильмах. А что же о положительных персонажах? Еще в предыдущих фильм тему о борьбе между Кэпом и Тони пытались вывести если не на первый, то на второй план, потихоньку подводя нас к «гражданской войне». Ракол Мстителей здесь происходит из-за договора, по которому Мстители должны были подчинятся правительству. Тони, несомненно, только за, а Кэп, как уже все поняли — против него. Плюс ко всему этому, ситуация обостряется из-за Баки Барнса, он же Зимний солдат. Попытались раскрыть отношения Алой Ведьмы и Вижна (которые были и вовсе женаты по комиксам, интересно, увидим ли мы это в кино?). Ну, Соколиный глаз тут ничем не выделился, а вот же Сокол, наоборот, появлялся практически во всех важных сценах с Кэпом. Похоже здесь его попытались более тщательно раскрыть зрителям, и, как по мне, у них это удалось. Сцену же в аэропорту полностью украл…барабанная дробь.. Человек Паук! Именно! Я не знаю, как вы отнеслись к Тому Холланду в роли Спайди, но мне же это очень сильно понравилось. Наконец-то подростка будет играть… Подросток! Он в своей теме, так сказать. Он не шутит шутки, характерные для людей старшего возраста. Он не говорит пафосом или что-то в этом роде. Он действует так, как подобает подростку. И мне это доставило. 1010 лично ему. Также не разочаровал и Человек-Муравей, который в этом фильме, кроме как того, что стал огромным и выдал парчу хороших шуток, ничем не запомнился. В общем и целом, это прекраснейший фильм. У каждого героя есть своя мотивация, продумана каждая деталь в сюжете. Экшен и анимация на высшем уровне. Проще говоря — это очередной превосходный фильм от братьев Руссо. Всем советую посмотреть. 9 из 10Скрыть

«Противостояние», наверное самый ожидаемый мною фильм этой весны, и перенос премьеры БпС сыграл в этом не последнюю роль, однако сравнивать эти два фильма я не буду, так как для меня абсолютно ясно кто вышел победителем в этом противостоянии. Братья Руссо, не смотря на свой всего лишь второй опыт в большом кино, превзошли все мои ожидания. Собрав толпу героев, почти такую же как и в Мстители: Эра Альтрона, они смогли выдержать планку, конечно кое-кого пришлось обделить, Бартона например, за что мне было обидно, Реннеру действительно стоит задум...аться о проекте на Netflix. Однако это не рушит целостности картины, всё выстроено замечательно, экшн, мотивация, сюжет, однако мне особенно понравились две вещи: актерская игра и драматическая составляющая фильма. И о них подробнее Об актерах: Эванс, играть тут было особенно нечего, весь фильм то и делает, что спасает Баки, но знаете, мне верилось что для Капитана этот человек занимает большое место в его мире (как друг), плюс любовная линия с Шэрон Картер. Холланд, лучший Паркер, много юмора, правда дубляж немного не тот. Олсен, отлично показала смятение и незнание что делать со своими силами. Боузман, прекрасная игра, в драматические моменты было сильно. Ну и две жемчужины, по моему мнению, Дауни-мл. и Брюль. Роберт, был прекрасен, наконец-то вернулся к своему уровню. Конечно сарказм и ироничность остались, много годных шуток, но в моменты драмы, просто на все 100% отыгрывал. У Тони видно развитие, от человека которого волнует только свое благополучие, к человеку который сожалеет о своих решениях и ошибках пытаясь их как то исправить. Брюль, приметил его еще с Гонки, и за роль Лауды он заслужил как минимум номинацию на Оскар, здесь же он играет тихого, вежливого барона Земо, и если бы не его действия, я бы даже не сказал что он злодей. В отличие от того же Лютора в БпС, который должен был быть таким как Земо. Мотивация персонажа так же здесь в разы лучше, сильно, все что можно сказать. Драма в фильме мне понравилась, конечно не уровень «Темного Рыцаря» но я рад что Марвел пытается удивлять, как-то экспериментирует. Юмор отлично разбавляет эту самую драму, здесь фильм меня очень удивил, и обрадовал. В итоге 8 из 10 за фильм, со всеми его составляющими. Всё-таки некоторые моменты были непонятны, а также графика глаза резала. И 10 из 10 за смелость, за умение удивить зрителя. Браво Марвел, надеюсь Мстители будут развивать такую же концепцию. А для юмора есть Человек-Паук и Человек-Муровей. И да, для меня это скорее Железный человек 4, как и для Дауни-младшего.Скрыть

3 года назад Warner Brothers анонсировали свой новый фильм «Бэтмен против Супермена», и объявили, что фильм выйдет в тот же день, что и третий, на тот момент ещё безымянный сольник Капитана Америки, этим самым заявив всем, что они не боятся конкуренции с мастодонтом жанра кинокомиксов Marvel. Руководству Marvel было необходимо дать достойный ответ, и в качестве ответа была анонсирована экранизация одной из самых успешных серий «Гражданская война», клин клином как говорится. В фильме нам представлено сразу несколько тесно сплетенных между соб...ой линий: Тони Старк, который чует ответственность за смерть невинных людей, Стив Роджерс, который хочет спасти своего друга, сын погибшего короля, ищущий возмездия за смерть отца и главный антагонист, решивший посеять раздор между мстителями. В самом начале фильма нас подводят к главной проблеме фильма, которая лежит в центре сюжета — деятельность супергероев хоть и направлена на спасение людей, но часто из-за неё гибнут люди, и мировое сообщество приходит к выводу, что эту деятельность нужно взять под контроль. И тут начинается противостояние интересов. С одной стороны перед нами предстаёт Тони Старк, чей характер последние два фильма начал заметно меняться, он потихоньку стал становиться более серьезным, и пускай не все его действия приводили к благоприятному результату, пример тот же Альтрон, намерения у него всегда были чистые — защита человечества от всякого зла. Уже в начале фильма мать погибшего парня обвиняет его в смерти сына. И тут подавленный Старк окончательно приходит к выводу, что как бы он не старался защитить людей, они все равно гибнут, и гибнут от его же рук и таких же как он, и единственным выходом он видит именно контроль. На противоположной стороне баррикад стоит Стив Роджерс, который, опираясь на предыдущий опыт с ЩИТом, считает, что каждый сам должен решать как ему действовать, не перекладывая ответственность на кого-либо ещё, потому что находясь под чьим контролем они периодически будут сражаться там где они не хотят быть, и не всегда смогут находиться там, где они действительно нужны. Если честно, в плане выбора сторон в фильме поработали даже лучше чем в первоисточнике. Если в комиксе выбор стороны для меня был очевиден, то в его экранизации нет однозначно правых и виноватых, фильм предлагает зрителю самому выбрать ответ на его самый главный вопрос — «Who`s side are you on?». Лично я так и не смог сделать выбор. В плане эпичности событий, раскрытия персонажей, и цельности повествования братья Руссо ушли далеко вперёд от предыдущего фильма, все предыдущие плюсы и минусы были учтены, и в итоге они провели блестящую работу над ошибками. Братья Руссо ничуть не хуже Уидона жонглируют с таким огромным количеством персонажей, а более мрачная стилистика очень пошла на пользу фильму. Последние 20 минут, как и обещали, действительно были достаточно сильными, что я прям вжался в кресло во время просмотра, Роберт Дауни младший был просто великолепен, выдал просто блестящую актерскую игру. Очень надеюсь на возвращение Дэниэля Брюлля в будущих проектах Марвел уж очень интересным и загадочным получился его персонаж. Конечно нельзя обойти мимо Паучка и Муравья, которые больше исполняли роли гостевых персонажей. Новый паук в исполнении Тома Холланда вышел очень даже неплохим, шутки заходили, экшн с ним выглядел неплохо, да и в общем и целом все выглядит достойно, конечно этого пока мало, поэтому с нетерпением ждём сольник. Муравей тоже очень порадовал. Он и паук были главным украшением фильма, сцены увеличением и полеты на стреле стоят отдельных похвал. Конечно как экранизация комикса фильм далеко ушёл от оригинала, и это как раз таки больше «Противостояние» нежели «Гражданская война», но во время просмотра об этом даже не задумываешься, ты воспринимаешь его как абсолютно самостоятельную картину и только благодаря различным отсылкам ты вспоминаешь, что в основе все таки лежит комикс. 10 из 10Скрыть

Сюжет картины Первый мститель: Противостояние, тесно переплетается с событиями Эры Альтрона, ведь раскол произошел именно после событий, произошедших во вторых Мстителях. Конфликт в принципе назревал и получил свое логическое развитие. Кратко о том, что понравилось и не очень понравилось: 1. Персонажи вселенной Marvel в новом составе. Плюс один, лично для меня интересный герой — это Черная пантера. С удовольствием посмотрю сольную картину об этом персонаже. Минус человек-паук. Уж сколько раз голливудские боссы пытаются переснять (переина...чить) историю Питера Паркера. Спрашивается, ну зачем? Ведь самый первый Питер Паркер (он же Тоби Магуайр) — идеальный человек-паук. Либо оставьте паука в покое, либо сделайте его похожим на себя в комиксах. Новый паучок кроме слез и смеха ничего не вызвал, комичнее персонажа представить сложно. 2. Понравилось хоть и не большая роль Человека-муравья, оказался, что называется в кассу. Кучу времени уделили терзаниям Зимнего солдата, который косвенно почти никак не причастен к происходящему на экране, да и к Мстителям отношения не имеет. Сыграл роль наживки. Второстепенный персонаж, лично для меня мало интересный. 3. Слишком много Тони Старка, хоть я и люблю Железного человека, впервые он стал меня раздражать. Словил звезду и вообще начал строить из себя самопровозглашенного лидера. Кэп, всегда был самым скучным и предсказуемым, пожалуй, тут он полностью оправдывает свое прозвище Капитан Очевидность. 4. Вижен. Я вот может что-то не понимаю, но этот Вижен чуть ли не круче самого Альтрона! А из него сделали какую-то домохозяйку, хранительницу очага. Выполняет все приказы хозяина Тони. 5. История, не лишена смысла. Немного затянута, местами становилось скучновато и терялась сюжетная линия, но и хронометраж дает о себе знать. Все-таки 2 часа 30 минут, это многовато. Как оказалось, и без специального оружия и супер злодеев можно снять вполне интересный фильм, натравив героев друг на друга. С визуальной точки зрения все на уровне, — спецэффекты, драки, взрывы, погони. Итого, любителям комиксов, смотревшим предыдущие части Мсителей и отдельные фильмы про Кэпа смотреть обязательно. Тем же, кто не смотрел, думаю будет не то чтобы не интересно, скорее всего абсолютно не понятно откуда и что взялось. Это, наверное, самый большой плюс и в тоже время минус этой картины.Скрыть

«Хлеба и зрелищ» — отличная фраза, которую я произнес в первую же минуту фильма. Из хлеба — средний попкрон и большой стакан колы, а из зрелищ — команда мстителей, которая из-за давления общества вынужденна расколоться на хороших и на тех, кому собственное мнение было дороже собственных зубов. Первое, на что я хочу обратить внимание, отчего я трепетал как девственница перед полуобнаженной рок-звездной — это никто иной, как всеми любимый друг, сосед и просто хороший товарищ Человек-паук (точнее его весьма не лучшее и даже «жалкое» подобие). ... Что мы помним о Человеке-Пауке? (Я уже не беру кумира моего детства — Питера Паркера из мультика 1994). В предыдущих фильмах он ну как бы «вдохновлял» на размышления. Я привык, что в нем сочетался как дерзкий подросток, так и личность взрослого человека, когда дела доходили до морали или до судеб близких ему людей. Кого же нам представили в «Первый Мститель — Противостояние»? Первая же мысль, когда я увидел Карапуза унесла меня больше, чем на половину фильма: насколько выросли его лобковые волосы? Нет, серьезно. Я с детства привык, что Питеру далеко за 12, 13 и даже мать его за 14, но сколько вы дадите ему сейчас? Подбор актера на роль Человека-Паука оказался на уровне, не знаю, крестиков и ноликов, если сравнивать с какой-нибудь молекулярной формулой. Вообще забавно, с какой легкостью Тони узнал то, что Паук это и есть Питер. Получается также это может сделать Норман Озборн? Амбал? Или любой другой денежный мешок? У бедолаги в таком случае серьезные проблемы, ведь тогда спасать Тетю Мэй, которая, кстати, по возрасту больше походила на Бальзаковскую любовницу, пришлось бы каждые минут этак пятнадцать. Сама же игра Тома Холланда в качестве Человека-Паука была просто ложкой дегтя в бочке меда. Честно, возможно сценарий для него не добили, и я зря к нему цепляюсь, но он — не всеми нами любимый друг, сосед и просто супер-герой на паутине. Ну и на вишенку — «Где твой фотоаппарат, Паркер? Террористы во главе с Членостоногим разносят аэропорт! Мне нужны лучшие снимки или ты уволен!» Вторая большая сюжетная дыра это Вижен: парень с камнем Бесконечности в голове, чья сила способна за минуту истребить все живое на планете (отсылка к Стражам Галактики) вообще не должен был занимать чью-то сторону. Он — козырной туз, даже не супер-мэн, а нечто куда более могущественное с яйцами больше мозгов. Поэтому — Какая еще нафиг схватка с Алой Ведьмой? Дайте ему скамейку запасных, снабдите кефиром и молитесь, чтобы этот самый кефир внезапно не оказался просроченным… Но что крайне порадовало, говорю без сарказма, это дебют Черной Пантеры. И костюм, и схватки, и сам актер, Чедвик Боузман. Выдержанный, со строим пафосом и собственной манящей атмосферой. Просто лакомка. Главный злодей. Я конечно понимаю основную проблему фильма — каждый супер-герой это как тридцать три ядерные ракеты и их нужно как-то чем-то контролировать. Но… от главного злодея, офицера могущественной организации ГИДРА (которую в фильмах опустили до уровня дешевых талибов) я ожидал более мощной мотивации, чем смерть жены с сынишкой. Со слезами на глазах я вспоминаю легендарного Красного Черепа со словами — «В мои времена такой пастилы не было». К чему тогда все эти слова о «Падениях Империй»? Беготня за Зимним Солдатом и отпуск в бункере с замороженными Бойцами Удачи? Зачем про них говорили, пугали нас, интриговали? Чтобы вот так просто каждому всадить пулю в голову?» Пробелы. Огромные сюжетные пробелы и банальная лень сценаристов убили в фильме все послевкусие. Я не говорю о том, что фильм плох. Хорошие спецэффекты, приятные баталии и опять же Роберт Дауни-младший со своей очаровательной харизмой. Все это вновь пробуждает ту самую любовь к Мстителям, которая глубоко осела в наших сердцах. Однако «Первый Мститель — Противостояние» можно было сделать лучше, намного лучше, чем нам представили сейчас. 5 из 10Скрыть

Что я могу сказать о фильме? Фильм представляет собой нечто между «Другой войной» и «Мстителями», т. е никакой. Да, в нем проблем со сценарием меньше, чем у БпС, но никак не 100% на RT. Почему же? начну с плюсов, дабы уж не нарушать свою традицию. Если говорить о том, что вышло хорошо, то: 1) 3 персонажа. Отлично вышел Черная Пантера, более раскрыт Тони Старк и хорош был ненужный фильму Человек-паук. Если говорить о Пантере, то он был единственным вменяемым персонажем фильма. Он имел цельную и не вызывающую вопросы мотивацию, выдавал ...отличную драму и его поступки не вызывали у меня фейспалм каждый три секунды. Железный человек раскрылся глубже и сильнее, становясь в моих глазах НЕ картонным шутником команды Мстителей, как и все остальные. Да, у него изначально хромает мотивация, он выглядит словно упертый баран на протяжении всего фильма, но все же выдает игру хоть наполовину соответствующую его огромным гонорарам. Человек-паук, которого убрать из фильма и ничего не изменится, выглядит и ведет себя, как и должен вести себя подросток. Он восхищается во время битвы всем, что видит, без раздумий и с мальчишеским максимализмом бежит спасать и драться со всеми подряд. Да и шутит лучше всех. 2) Злодей. Опять же ненужный, словно продолжение «Истории Игрушек», фильму персонаж. Они и без него подрались — там поводов предостаточно, начиная от договора, заканчивая Баки. Он нетипичный для Марвел (и вообще на Бэйла похож), т. к. у него, абсолютно внезапно, есть другой более сильный мотив, кроме как «вы созданы подчиняться» и «Хайль Гидра». Но опять же — уберите его из фильма, и вы ничего не потеряете, только раскрыли бы персонажей получше. На этом плюсы заканчиваются. Что же уходит в минус? 1) Все остальные персонажи фильма. У них мотивации, простите меня, как у Холли Берри шансов снова стать женщиной-кошкой. Почему Наташа меняет позицию и помогает Кэпу? Почему Человек-муравей безо всяких объяснений на стороне Кэпа? Как Клинт согласился на такую аферу? Вопросов больше, чем ответов. 2) Никуда не заходящие линии сюжета. Линий сюжета было много. Договор, линия Вижна и Ведьмы, линия Кэпа и Баки, линия злодея… Их было так много, что соединить в одну все не удалось, как, впрочем и (Спойлер!). Они вели буквально в никуда, и застряли в одном месте и… Все. Больше ничего. Только Кэп в конце вспомнит о договоре, а о теме Вижна и Ведьмы никто даже не вспомнит потом — ну, подумаешь, как-то намеки сделали, об этом же никто не помнит. Да в БпС все линии в конце соединялись, делали картину цельной и задачку решенной, а тут забыли пазлы вставить. 3) Мотивация. В общем-то, проблема более ярко проявляется у Тони. Он то слушает Кэпа, то не слушает его, словно Трисс из «Дивергента». Узнает о (Стефани Браун) — так все в порядке становиться, а до этого был цирк без клоунов и постановка без режиссера, ей-богу. Все персонажи, за иключением Капитана, более менее Баки и Пантеры, в фильме просто так. У них нет ничего, что бы сподвигло их на поступки., которые они вытворяют. 4) Источник. Извините, если вы пришли в гости и говорите, что покажете «12 разгневанных мужчин», то не надо «Куб» показывать. Если вы говорите, что у вас «Гражданская война», то хотя бы что-то оставьте от источника, а не один кадр с щитом. Последствий ни для кого, кроме самих супергероев, нет вообще, хотя в комиксе, например, сильно пстрадпла Тетя Мэй, а вы даже не стараетесь следовать показать, что последствия есть и для близких, и для общества. А то в начале сказали о жертавах — и забыли об этом, нанося еще больший урон городу и людям. В итоге, фильм вышел пресный, скучный, временами уклоняющий зрителя в сон, пытающийся поднять серьезные вопросы, но так и не раскрывает их полностью как мог бы. Рекомендовать его не могу, к сожалению.Скрыть