Петля времени. Все комментарии

Идея фильмов о путешествиях во времени начала развиваться еще со времен фильма «Назад в будущее». Нам, зрителям, студии передавали эту идею в разных оболочках: с комедийным оттенком («Машина времени в джакузи»), в мультфильмах («В гости к Робинсонам»), ну и, естественно, фильмы жанра фантастики. Меня не особо привлекают фильмы подобного типа, так как я считают, что тематика потихоньку исчерпывает себя, поэтому на поход в кинотеатр для просмотра данного фильма меня лишь подтолкнули слова Брюса Уиллиса о том, что это лучший фильм в его карьере. Н...у и актер Джозеф Гордон-Левитт, который мне запомнился по ролям в фильмах «Бросок Кобры» и «Темный Рыцарь. Возрождение Легенды». И Гордон Левит, и Уиллис играют одну и ту же личность — Джо. Но в то же время они являются совершенно разными, противоположными друг другу личностям. Их объединяет лишь то, что их обоих волнует лишь свое настоящее, и они пытаются его исправить любыми жертвами и всеми своими силами. Поэтому они и становятся по разные стороны баррикад. Увлекательный парадокс, не правда ли? Не хочу особо спойлерить, но сообщу лишь то, что ни к чему хорошему это не приведет. Или, как не раз произносится в фильме — «петля замкнется». Я не знаю: либо я смотрел фильм слишком невнимательно (что на вряд ли), либо я просто тупой (:D), но некоторые мелочи фильма все-таки показались сильно неразъясненными. Этот наркотик, TP. К чему он? И напрягает сюжетная линия с Шаманом, которая к середине фильма становится основной, но, на мой взгляд, вписалась она в фильм не очень хорошо. Понравился финал фильма: захватывающий, интересный и непредсказуемый. То, что надо, для фильмов подобного рода. Вывод: честно говоря, ждал большего от фильма, но потраченных денег не пожалел. 7 из 10Скрыть

Сюжет таков:есть люди, которые работают, скажем так, киллерами и убивают людей из будущего. А есть эти самые люди, которых убивают. Нельзя допускать, чтобы вторые убегали и спокойно ходили по прошлому, иначе будет очень плохо. Именно так произошло с другом главного героя Джозефа Гордона-Левитта. Он не смог убить одного чувака и пошла полная заварушка. В общем, в принципе, смотреть можно. Но есть одно большое и существенное «но». Смотреть то это можно, но это настолько невыносимо, что мама не горюй. Не зря пометочка «18+» стоит. Расчленение (...ну не совсем так, ну в общем при просмотре поймёте, что я имела в виду) и голые бабы откровенно достают. Если второе — ладно. Но первое людям со слабой психикой вообще смотреть не рекомендую. По части сюжета мне понравилось. Про такое очень много фильмов, немного других, но на эту тему. Возьмём, к примеру, даже «Начало» с этим же Джозефем Гордоном-Левиттом, а также с ДиКаприо. Всё там очень круто: и эффекты, и сюжет, и актёры. Не то что это.. Так, вернёмся к «Петле». Как я уже сказала, сюжет довольно интересный. Не будь я такой слабонервной, досмотрела бы до самого конца. Хотя нет, тут не это сыграло большую роль. А скорее всего то, что было просто-напросто противно. Актёры. Ну Джозеф Гордон-Левитт серая мышка, как всегда. Не в «Начале», не тут он мне не запомнился. Ну есть и есть, какая разница. И пусть он даже главный герой. Не впечатлил. А с Брюсом Уиллисом всё просто, я до него просто-напросто не дошла :D. Но не сомневаюсь, что он сыграл блестяще. Может на досуге пересмотрю только те моменты, где он есть. А хотя что я порю, он же второй в списке актёров, это наверное пол фильма, если не весь оставшийся с ним. Ну в общем вы меня поняли. Не смотрите этот фильм, не теряйте время зря. Может пожалеете, а может и нет. Главная мысль: я так и не поняла, в чём она заключается. 1 из 10 И то, только за сюжет и за идею.Скрыть

Этот фильм вызывает не забываемые впечатлении. После его просмотра ты начинаешь задумываться о своей жизни. А точнее о том, что будет, когда ты станешь старым, и как ты будешь оценивать свои поступки совершенные в молодости. Но начнем с недостатков. Во-первых этот фильм нарушения теории о путешествии во времени с изменением события. В ней сказана, что путешествия во времени это путешествия в параллельный мир, в котором ты можешь изменять прошлое. Но ты не изменишься в этом прошлом, если изменишь, что-то у себя молодого, ибо ты из другого из...мерения. Да, это звучит как бред, но поверти этот бред намного лучше, чем тот пространственно-временной бред в фильме. Хотя то, что происходит в фильме это один гигантский временной парадокс, круче всех великих временных парадоксов в других фильма. Однако этот замечательный недостаток является недостатком только для фанатов фантастических произведений с путешествием во времени, а для остальных это научный бред сивой кобылы, и вообще надо отключать мозг при просмотре фильмов о путешествии во времени. Ибо мозг может взорваться, если думать о всех временных парадоксов в таких фильмах. Во-вторых это экшен. И это проблема не из-за того, что он плох. А из-за того, что он портить впечатления от фильма. Ибо этот фильм больше фантастический артхаус, а не фантастический боевик. Теперь поговорим о достоинствах. Во-первых это противостояние главного героя молодого и старого вида. Один — просто эгоист, второй — человек желающий мести. Трудно поверить, что это один персонаж, настолько персонаж изменился. И да, сцена, где они встречаются в кофе принципе воплощения моих представлений, где старость встречи молодость. А взгляды друг на друга выглядят просто неописуемо. Во-вторых это небольшое копирование сюжета первого Терминатора (если не знаешь кого именно надо убить, то убивай всех по списку), только вместо женщин дети. И это навело на меня ностальгию по нему. В-третьих это сцены, где тикают часы, ибо это добавляет атмосферы в фильме. В-четвертых это мальчик, ибо мексиканские дети такие забавные в гневе. В-пятых это сцена, где персонаж стареет, и показано какие события с ним происходят. В-шестых это финал картины поражает в первый раз, но приедается со временем. Однако когда смотришь первый раз, то он просто восхитительный. Что же получился отличный фильм в котором перемешался артхаус и боевик. В нем есть своя мораль, и ты от неё можешь быть в восторге. И да, этому фильму по морали не переплюнуть 12 обезьян. Но после этого фильма не страшно ждать эпизоды 8 и 9 из Звездных войн. Пожелаем Райану Джонсону удачи в роботе над этими картинами. 8 из 10Скрыть

С первых минут фильм пытается позиционировать себя как интеллектуальное произведение с лихо закрученным сюжетом в киберпанк-сеттинге. Этот замах на интеллектуальность достигается из-за всеми нами любимых перемещений во времени. Ведь, чтобы понять причинно-следственную связь и логику событий в таких произведениях, нередко приходится пошевелить извилинами. И, смотря первые минуты этой ленты, можно пытаться анализировать увиденное, задействуя серое вещество, ожидая в дальнейшем непредсказуемые сюжетные повороты. Но скоро все эти пространственно-вр...еменные парадоксы отходят на второй план, и в середине фильм скатывается в нудное зрелище о том, как Джозеф Гордон-Левитт в доме у Эмили Блант ждёт самого себя через 30 лет в лице Брюса Уиллиса. И на деле «Петля Времени» оказывается пустышкой с известными актёрами. Бюджет для фильма с такой идей весьма мал. Реализовать её должным образом, естественно, не вышло. Как итог будущего и крутых спецэффектов здесь нет. Вернее будущее здесь есть, но всего лишь несколько видов антиутопичного города со ржавыми машинами и анархией на улицах, а того будущего, откуда доставляют жертв, того супертехнологичного будущего нам не демонстрируют. И вообще будущее как таковое не ощущается — большую часть времени события разворачиваются на одинокой ферме в поле. Также фильм вызывает даже у неискушённого перемещениями во времени зрителя, нарекания из-за некоторых несостыковок в сюжете. Плюс историю развития у людей телекинеза абсолютно не раскрыта. Быть может, создатели ставили главной целью показать на что готов пойти человек ради спасения жизни близких. Но тогда здесь всё же мало персонажа Брюса Уиллиса и его внутренних переживаний. Как итог неоднозначный фильм, поначалу цепляющий своей идеей, но сдувающийся в дальнейшем. P.S: И лично для меня эта лента не о необычном использовании пространственно-временного континуума, не о сложных решениях героев, не о будущем, а о том, как Джозеф Гордон-Левитт к старости превращается в Брюса Уиллиса. 5 из 10Скрыть

Начало действительно получилось мегаэффектное — в сельской местности на клееночке вдруг из ниоткуда возникает повязанное тело с кулечком на голове и молниеносно принимает летательный исход от руки бледной безусой копии Валерия Комиссарова (ведущего телепередачи «Моя семья» и любимца всех постсоветских дам в бигуди). Задорно, чернушно и многообещающе. На этом надо было и закруглиться, пустив финальные титры. Кратко и гениально. Остальные же два часа Лупера — это облом, точнее серенький боевичок, да не простой… ибо ближе к середине картина на...чинает показывать свое истинное лицо — это же ни много ни мало, а масштабное повествование о том, где кроется причина Зла с большой буквы и на какие жертвы готов пойти наш герой, чтобы ее устранить. Все фантастические, экшеновые и а-ля научно-философские составляющие фильма служат лишь декорациями для годами проверенного и не дающего сбоев сюжета — ищи корень зла в психологической травме родом из детства. Одна из двух безотказных тем, растопивших миллионы зрительских сердец и запоровших сотни хорошо начинавшихся фильмов. (Вторая — о неизлечимых раковых больных. Зря г-н Джонсон ею не воспользовался. Хотя, кто знает, может приберег эту бомбу для будущего проекта.) А между тем картина действительно идет два часа. Два часа, Карл! Что там можно так долго мусолить? А есть что! В Лупере есть бегалки, леталки, стрелялки и убивалки. Ничего, что ими не удивишь уже даже тех, кто их сроду не смотрел. Зато их много. Ребята старались. Есть тема матери и ребенка. Свежо и трогательно! Есть крутейшие фишки с телесными метаморфозами настоящей и будущей копий одного и того же человека (для школьников онли, или нет?). Есть любовь (эээ, по сценарию прописана). Есть фантастическая составляющая с претензией. Еще есть пень. Он, вероятно, должен что-то символизировать, но не хотелось заморачиваться разгадкой его присутствия в кадре. Однако ничто не спасло бедного Лупера, и на выходе получилось изделие монументальное, пафосное, до неприличия заштампованное и занудное, безатмосферное и деревянно сыгранное. От меня фильму жирная единичка за первую минуту. Какая гифка получилась бы! 100% успех в интернетах.Скрыть

Заманчивый трейлер был, заманчивое и уже интригующее название…Но что вышло в итоге ? А в итоге сценаристов и постановщиков хватило лишь на уж ну слишком простецкий для подобного рода фильмов сюжет и беззубый, невыразительный и блеклый «экшен». Лично для меня «Петля времени» — это один огромный обман. Обман по всем статьям. Хоть и жанр научной фантастики далеко не нов ни для киноделов, ни для зрителей, и что-либо кардинально новое и при этом стоящее в нём изобрести уже мало кому под силу, Райану Джонсону всё же удалось воплотить в жизнь пус...ть не самую оригинальную, но безумно интересную идею о петле времени. Вот только получилось у него это прямо скажем…весьма своеобразно и несколько не так завораживающе, каким могло быть. Хотя, это мягко сказано. «Петля времени» попросту не цепляет. Она просто пуста, даже не смотря на то, что её изрядно пытались наполнить каким-то сакральным смыслом. Да, у фильма получается быть драмой в специфической обёртке «научной фантастики» и местами антиутопии, но драмой довольно слабой и ровным счётом ничего нового в жанр не приносящей. Но лучше «Петле времени» быть посредственной драмой и только ей, ведь как годную фантастику и тем более боевик этот фильм я даже не хочу воспринимать — настолько убоги в нём экшен-сцены. Только пара-тройка из них достойна похвалы, и то лишь за спецэффекты. Дальнейшее распространение пустоты этой унылой фантастики приходится на совершенно безликий и несимпатишный мир будущего «антиутопического» выражения. Да, да именно такого антиутопического выражения, от вида которого мир «Безумного Макса» курит в сторонке.. Сказать, что изобразить мир будущего создателям не удалось — не сказать ничего. Ибо летающие мотобайки и факт существования т. н. луперов определённо вносят свою лепту мира «будущего» в мир настоящий. Мир будущего в «Петле» — он по большому счёту так и выглядит, как мир настоящий, только с мотобайками. Последнее, на что сумела распространиться пустота в купе со слабо развитой фантазией сценаристов — сюжет и унылое, невыразительное воплощение всей этой темы с временными петлями. Мало того, что сценарий изобилует горой сюжетных дыр, так ещё и сама идея, если вдуматься, настолько тупа и бессмысленна, что вникать в дальнейшее развитие этой истории просто не хочется в силу её банальной фальшивости и шитости большими белыми нитками. К тому же фильм никак не пытается всесторонне и комплексно раскрыть проблему парадокса дедушки, подкрепляя эту идею сценарно, а лишь выдвигает свой бесхребетный и незатейливый вариант видения концепции через этих луперов. И как видно, концепция бредовая. Какой смысл в уничтожении нужных людей именно луперами ? Какой смысл в замыкании петель этими луперами ? И какой прок в замыкании своей же петли одним и тем же человеком ? Зачем лупер убивает по сути самого себя же, только в поздней версии ? ведь это могут делать другие, не задумываясь перед убийством себя же.. Ах да, кажется теперь понятно — ведь без факта того, что мягкотелый лупер побоится поднять руку на свою более позднюю версию, нам попросту не добиться завязки сюжета…Да и с изображением на экране моральной стороны убийства своей постаревшей копии авторы «Лупера» тоже явно облажались. Как и с логикой временной петли, которая никак не может определиться: многомировая ли интерпретация во всей этой луперской вселенной или всё-таки парадокс дедушки работает… Допущения так допущения. Ими фильм пропитан более, чем полностью. Притянутость за уши многих сюжетных ходов и обилие косяков в аспекте причинно-следственных связей убивает интерес к персонажам и затрудняет просмотр. И даже не обращая на всё это внимания, не беря в голову логику и суть происходящего, — всё равно воспринимается вся эта психоделия также довольно уныло по причине фальшивости и картонности происходящего. Драматизм некоторых сцен, основанных на парадоксах времени, из-за их вторичности не выглядит эпично и не вызывает бури эмоций, как, например, в «Эффекте бабочки». А скучная и тугая манера повествования натурально клонят в сон во время просмотра. И даже единственный лучик света — более-менее прописанные и мотивированные персонажи, а также вполне сносная актёрская игра ни в какой мере не спасают общее положение. Мешая одну интерпретацию с другой, фильм просто-напросто разваливается на части. Ни рыба ни мясо, он пытается построить второсортную драму на нелепом сочетании двух ипостасей парадокса временных путешествий, попутно снабжая всё это массой сюжетных дыр, в которых «Лупер» просто тонет. 5 из 10Скрыть