Пятая власть. Все комментарии

Американская кинолента «Пятая власть» — это типичная идеологема, сфабрикованная в угоду буржуазному эскапизму. Промискуитет симулякров и перверсии мифов, с коими так рьяно и не менее тщетно боролись Барт и Бодрийар во второй половине ХХ века, превратили фильм в двухчасовую оргию конгруэнтных обманов. Создатели ленты, заливая ложь елеем масскульта и используя арсенал голливудской киноиндустрии, не раз опробованный на зрителях, насаждают образ Ассанжа, сделанный в виде коллажа лжи. Ассанж представлен эгоистично-деспотичным аутистом с комплексом Н...аполеона. Бенедикт Камбербэтч, исполнитель главной роли, признался, что сам он не считает Ассанжа таковым. (Вопрос «почему же актёр всё-таки согласился на эту дискредитирующую роль?» оставим в поле его этики). Реальные слова Ассанжа, вставленные в фильм, «это ложь и пропаганда!» на самом деле призваны произвести амортизацию общественного мнения о фильме, которое тоже заключено в сентенции «это ложь и пропаганда!». Данный приём называется «двойное отрицание», где минус и минус дают плюс; подсознательно зритель должен принять фильм за чистую монету, употребить ложь в обложке правды. Однако это не сработает на подготовленном зрителе, который, например, читал об Ассанже документальную литературу («Шифропанки: свобода и будущее интернета» Джулиана Ассанжа и Якоба Аппельбаума, «Джулиан Ассанж. Неавторизованная биография», «WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир» Н. Горбатюк, «Underground» Сьюлетт Дрейфус), изучал интервью с ним, смотрел его передачу на телеканале Russia Today, документальный фильм «Медиастан». Впрочем, кинолента нехотя выполняет познавательную функцию. Благодаря фильму зритель может познакомиться с Прометеем нашего времени Джулианом Ассанжем политиком, правозащитником, независимым журналистом, основателем WikiLeaks. Огонь правды, который Ассанж похищает, например, у богов с Олимпа-Пентагона, согревает и возмущает граждан всего мира. Ассанж как человек вынужден пожертвовать свою личную жизнь-печень орлу-публичности. Будем же благодарны герою нашего времени, борющемуся за сохранение хотя бы виртуального мира. 2 из 10Скрыть

Только что зашла, после картины «Пятая власть», прогулялась домой пешком пару кварталов, нужно было выплеснуть напряжение. Я категорически не понимаю заниженного рейтинга картины со стороны критиков и высказываний тех, кто назвал фильм скучным и затянутым. Они кругом неправы! Вещь чрезвычайно сильная, неоднозначная, спорная. Держит в напряжении на протяжении всех 2 часов повествования, периодически закручивая гайки все туже. Сценарий не дает ни одного ответа, но на всех этапах задает сотни вопросов. Ты сидишь в зале и понимаешь, что последн...ие 5—7 лет мимо тебя проходил огромный траффик ВАЖНЕЙШИХ событий, которые доносились лишь слабым эхом информационного выхлопа и становится стыдно за собственную политическую безграмотность и равнодушную нелюбопытность. Мы нихрена не знаем о мире, в котором живем, тогда как у нас есть все возможности ЗНАТЬ. Думать, анализировать, искать ПРАВДУ, Пусть не истину, ее, как известно — не знает никто, но свою правду найти нам предоставляются все возможности. И в этом отношении Ассанж герой нашего времени. Персонажи очень спорные, ВСЕ, у каждого есть свои весомые обоснуи для тех или иных действий, не упущен и момент эмоциональности, порыва. Мы видим не холодные цифры, а живых людей, которые также подвержены слабостям и могут ошибаться, но продолжают делать то, во что верят. А вот вера уже у каждого своя… и чью разделить — выбор остается за нами. Существенным минусом могу назвать только слабость дубляжа, он откровенно плох, безэмоционален и бледен. Все прочее на высоте — состав актеров сильнейший и с ролями они справились блестяще, веришь в персонажей до донышка, уместный саунд, качественная съемка и монтаж, местами документальные материалы атмосферно сливаются полностью со специально отснятыми сценами. Моя оценка 9,5 по 10-балльной. Вышла из кинотеатра взвинченная и накрученная!Скрыть

Этот фильм я ждала с нетерпением, и при первой же возможности отправилась в кинотеатр на просмотр. Что я могу сказать? Это как съесть большой бутерброд с хорошей начинкой, вроде бы насытиться… но не получить особого удовольствия. Почему? Попытаюсь объяснить в меру своего понимания и восприятия. Казалось бы, есть интересный сюжет. Есть неплохие — даже хорошие — актеры. Есть интрига, есть драматизм, есть действие. Фильм рассказывает нам о том, какой порой разрушительной, революционной, фатальной силой обладает в наше время информация. В ...ходе развития сюжета мы также видим как понятия об обыкновенной человеческой морали и этике противостоят хладнокровному обнажению фактов и правды на всеобщее обозрение. Но вот чего-то в супе не хватает… Наверное, той самой ПРАВДЫ, о которой собственно весь фильм, ну или большая его часть. Как говорится, фильм нам преподнес историю с точки зрения людей, в конце концов отвернувшихся от самой идеи WikiLeaks, в силу своих убеждений или чего бы то ни было еще. А факты — на самом сайте WikiLeaks, хотя бы в том самом письме, которое Джулиан Ассанж написал в ответ на письмо Бенедикта Камбербатча. Факты — в анализе сценария фильма, в котором уж очень много поправок от сайта WikiLeaks. Получается, нам преподнесли историю, рассказанную в книгах, авторами которых были противники проекта. Книги и статьи, написанные сторонниками идеи, почему то при написании сценария учтены не были. Как то однобоко вышло. Показали одну сторону медали, а о другой умолчали. Как то так. Сама лично я поддерживаю идею проекта WikiLeaks, но просто не всегда поддерживаю их методы. К примеру, я согласна с тем, что разглашение такой информации как персональные данные агентов, работающих под прикрытием в разных странах и рискующих своими жизнями — это менее чем негуманно. Я не смогла бы выпустить в свет информацию, которая погубила бы десятки, а то и сотни людей, повинных лишь в том, что они служат своей стране и ведут борьбу с международными криминальными синдикатами… Но именно поэтому, я — здесь, а Джулиан Ассанж — там, по ту сторону. Именно поэтому, я еще раз пришла к выводу, что таким людям не стоит иметь партнеров. Такие люди, как Ассанж — идеалисты, готовые идти ради своей цели и принципов до конца. Не многие могут похвастать такой стойкостью и самоотверженностью… или холодным расчетом и эгоизмом — это уже с какой стороны посмотреть, тут каждый решит для себя сам. Смотреть фильм, думаю, все же стоит, хотя бы интереса ради. Ну и конечно, он заставляет хоть немного задуматься над тем, что есть на самом деле «правда» и как обманчивы порой преподносимые нам «факты». За игру актеров и общую идею ставлю 6 из 10. Все «недостающие» балы снимаю за то, что опять, судя по всему, ПЕРЕВРАЛИ. Прямо как в тех новостях, газетах и журналах, которые якобы вещают нам доподлинную информацию, и о «правдивости» которых, собственно, само кино.Скрыть

«Пятая власть» — фильм о сомнении. Чувство, которое грызет каждого, чувство, которое мешает принять то или иное решение. Но решение не каждого человека может повлиять на мировой баланс. В центре фильма — Джулиан Ассанж, человек, который изменил многое. В основу фильма положены воспоминания его союзника (друга?) Даниэля Берга. Что несколько портит впечатление от истории. Как говорит сам Джулиан в конце — правду нам никто не расскажет, мы должны найти ее сами. Поэтому то, что фильм подается глазами только Берга — не самый удачный ход, было бы луч...ше, если бы нам показали и точку зрения самого Ассанжа. Очень хорошая идея «экранизации» компьютерных процессов. Сама я человек ничего не смыслящий в устройстве сети, и такое параллельное обрисование ситуации как «закрыть сервер-сжечь бумаги» во многом помогло мне понять, что именно делают эти супер-гении. Игра актеров великолепна. Да и не удивительно, с таким то кастом: Бенедикт Камбербэтч, Даниэль Брюль, Питер Капальди, Дэвид Тьюлис, Дэн Стивенсен (настоящая британская коммуналка). Для меня фильм хорош, если он заставляет задуматься. «Пятая власть» заставила. Надо ли публиковать скрытую информацию? Имеем ли мы право знать то, что власть считает тайной? Или лучше быть в счастливом неведении? Я до сих пор не нашла ответы на эти вопросы, а фильм отчетливо показал, что однозначного ответа быть не может. Я удивлена тем, что в основном фильм получил отрицательные отзывы. Возможно это не самый лучший байопик, может в фильме страдает режиссура, но посмотреть его нужно. Если вы не интересуетесь политическими интригами, то, возможно, вам понравится тематика доверия, дружбы. Ведь какими бы делами не занимается человек-чинит трубы или совершает революцию — ему нужен кто-то, на кого он может положиться. Ему нужна опора. И этот фильм о том, что опора может не только спасти, но и подвести. 9 из 10Скрыть

В одной немецкой самой-важной газете главред договаривается по телефону с коллегой из другой, английской самой-важной газетой. О том чтобы опубликовать какую-то убойную статью синхронно. За этим следит полуголый дядька с некрасивой таттуировкой на спине, уставившись в свой ноут. Действие переносится на несколько лет назад, когда этот дядька, типичный компьютерный задрот, на тусовке себе подобных находит Джулиана Ассанжа и выбивает ему лекторий на полчаса. Уже на этой лекции будущее светило свободы слова демонстрирует, как ему накласть на ост...альных людей. Красиво и относительно динамично показана одна конкретная история, имеющая культурную значимость. Камбербатч выступил на отлично. Но тем не менее, как кино фильм — смертельно скучен. К тому же, авторы не преминули потоптаться по России, которая вроде как вообще не причём. 3 из 10Скрыть