Пиджак

Люблю фильмы про душевно больных, они вызывают у меня не поддельный интерес. Но сколько не смотрю подобные фильмы — я не могу назвать этих людей больными. Я не знаю кто установил эти нормы — может быть такими как большинство и значит быть «душевно больным» Эдриан Броуди вызывает жалость абсолютно во всех своих фильмах — это его фишка. Плакать, страдать и умирать от боли, за это он получил все свой награды. Могу вам сказать точно, если этот актер есть в титрах, то фильм стоит посмотреть. Фильм «The Jacket» — рассказывает нам о ...человеке которого обвиняют в убийстве, но т. к. он ветеран войны и имел тяжелое ранение, то вместо тюрьмы его отправляют на лечения в больницу для душевно больных преступников. Там он знакомится с доктором, который применяет совсем не стандартное лечения для его случая. Этот фильм не разовый, он дает пищу для размышлений. Кто любит не одноразовое кино тот обязан посмотреть эту картину и я уверен что вы захотите о нем говорить после просмотра и будете советовать эту ленту своим друзьям. Приятного Просмотра…Скрыть

Сначала о том, что понравилось. Фильм оказался вовсе не таким мрачным и тяжелым, как можно было ожидать, прочитав его описание (война, психиатрическая экспертиза и т. д.). Скорее наоборот, было занимательно ждать, что же будет дальше. К тому же, добавляя позитива, главный герой картины Джек помогает другим людям, проходя через свои злоключения. Не случайно, сразу в начале фильма (события в Ираке) режиссер мимолетно характеризует героя, как доброго и неравнодушного человека. Основа сюжета построена на перемещениях Джека во време...ни (или в пространстве своих галлюцинаций). Видимо, это побочный эффект «прогрессивного» метода лечения. Но жестокий доктор Беккер, сам того не желая, не только вылечил (?) героя, но и волшебным образом повлиял на его судьбу. Типаж Эдриана Броуди, его актерская игра очень хорошо соответствуют истории, рассказанной с экрана. Джек кажется немного пришибленным, покорным судьбе (ему и вправду тяжело, слишком много выпало на его долю), но на самом деле именно ему суждено исправить судьбу — свою, и не только. Игра Киры Найтли слабовата, мимика порой неестественна. Она красавица, но что за глупая манера шаблонно держать рот приоткрытым, это начинает раздражать. Харизматичный Крис Кристофферсон сыграл роль доктора Беккера. Кто он — талантливый врач-первопроходец? Или маскирующийся под врача садист, которого прозевал департамент здравоохранения? Суровый типаж Кристофферсона оставляет зрителю оба варианта на выбор. Дэниела Крэйга, который для меня до сих пор был только агентом 007, я даже не узнал в первый момент, настолько он живо перевоплотился в пациента психлечебницы. Впрочем, брутальность, хищность остались при нем — и помогли ввести меня, вслед за Джеком, в заблуждение относительно причины его появления в лечебнице. Остальные актеры также достойно сыграли свои роли. Музыкальный ряд в фильме ненавязчив, местами тревожен, местами подчеркивает лирическое настроение сцены. Такое сопровождение мне понравилось. Конечно, это один из возможных вариантов, и к фильму подобного рода могла бы подойти какая-нибудь трешевая, жесткая музыка. Тогда и фильм бы воспринимался по-другому. Тогда бы он привлек других поклонников, но потерял часть нынешних. Как достоинство, отмечу и небольшой хронометраж картины. Сюжет развивается динамично, скучать не приходится. Режиссер не ошибся, и не стал излишне растягивать историю. Полтора часа — в самый раз. Теперь — почему мой отзыв не на зеленом фоне. Садясь к экрану, я рассчитывал на красивую фантастическую идею, к которой захочется возвращаться в мыслях и спустя время, а увидел некую искусственную конструкцию, авторскую фантазию, под которую не подведена никакая логическая база. Это больше похоже на мистический триллер или фэнтази. Фильм не хочется обдумывать, а тем более пересматривать. Какой смысл искать скрытую взаимосвязь событий, неявный смысл сказанного — их здесь нет. Вся «фантастика» как на ладони, словно задачка в одно-два действия. И еще по мелочи. Для чего показан иракский эпизод с мальчиком? Да, отметили душевную доброту Джека. Но зачем его первая смерть и чудесное воскрешение? Этот эпизод кажется лишним. Почему персонал лечебницы, кроме единственного врача, ведут себя, как надзиратели с садистскими наклонностями, да и выглядят так же. Просто, чтобы создать атмосферу? Это не честно по отношению к зрителю. Нелеп «побег-не побег» Джека из клиники. А где первоисточник информации о лечении мальчика (и не только). Так, Джек поведал врачу то, что врач сама сказала ранее Джеку. Или наоборот. Прямо как у фокусника — из ничего возникает что-то. Такая фантастика не для меня. Не самый плохой фильм, на самом деле. Но все-таки время я потратил на него зря. 6 из 10Скрыть

Сначала о том, что понравилось. Фильм оказался вовсе не таким мрачным и тяжелым, как можно было ожидать, прочитав его описание (война, психиатрическая экспертиза и т. д.). Скорее наоборот, было занимательно ждать, что же будет дальше. К тому же, добавляя позитива, главный герой картины Джек помогает другим людям, проходя через свои злоключения. Не случайно, сразу в начале фильма (события в Ираке) режиссер мимолетно характеризует героя, как доброго и неравнодушного человека. Основа сюжета построена на перемещениях Джека во време...ни (или в пространстве своих галлюцинаций). Видимо, это побочный эффект «прогрессивного» метода лечения. Но жестокий доктор Беккер, сам того не желая, не только вылечил (?) героя, но и волшебным образом повлиял на его судьбу. Типаж Эдриана Броуди, его актерская игра очень хорошо соответствуют истории, рассказанной с экрана. Джек кажется немного пришибленным, покорным судьбе (ему и вправду тяжело, слишком много выпало на его долю), но на самом деле именно ему суждено исправить судьбу — свою, и не только. Игра Киры Найтли слабовата, мимика местами неестественна. Она красавица, но что за глупая манера шаблонно держать рот приоткрытым, это начинает раздражать. Харизматичный Крис Кристофферсон сыграл роль доктора Беккера. Кто он — талантливый врач-первопроходец? Или маскирующийся под него садист, которого прозевал департамент здравоохранения? Суровый типаж Кристофферсона оставляет зрителю оба варианта на выбор. Дэниела Крэйга, который для меня до сих пор был только агентом 007, я даже не узнал в первый момент, настолько он живо перевоплотился в пациента психлечебницы. Впрочем, брутальность, хищность остались при нем — и помогли ввести меня, вслед за Джеком, в заблуждение относительно причины его появления в лечебнице. Остальные актеры также достойно сыграли свои роли. Музыкальный ряд в фильме ненавязчив, местами тревожен, местами подчеркивает лирическое настроение сцены. Такое сопровождение мне понравилось. Конечно, это один из возможных вариантов, и к фильму подобного рода могла бы подойти какая-нибудь трешевая, жесткая музыка. Тогда и фильм бы воспринимался по-другому. Тогда бы он привлек других поклонников и потерял часть нынешних. Как достоинство, отмечу и небольшой хронометраж картины. Сюжет развивается динамично, скучать не приходится. Режиссер не ошибся, и не стал излишне растягивать историю. Полтора часа — в самый раз. Теперь — почему мой отзыв не на зеленом фоне. Садясь к экрану, я рассчитывал на красивую фантастическую идею, к которой захочется возвращаться в мыслях и спустя время, а увидел некую искусственную конструкцию, авторскую фантазию, под которую не подведена никакая логическая база. Это больше похоже на мистический триллер или фэнтази. Фильм не хочется обдумывать, а тем более пересматривать. Какой смысл искать скрытую взаимосвязь событий, неявный смысл сказанного — их здесь нет. Вся «фантастика» как на ладони, словно задачка в одно-два действия. И еще по мелочи. Для чего показан иракский эпизод с мальчиком? Да, отметили душевную доброту Джека. Но зачем его первая смерть и чудесное воскрешение? Этот эпизод кажется лишним. Почему персонал лечебницы, кроме единственного врача, ведут себя, как надзиратели с садистскими наклонностями, да и выглядят так же. Просто, чтобы создать атмосферу? Это не честно по отношению к зрителю. Нелеп «побег-не побег» Джека из клиники. И где первоисточник информации о лечении мальчика (и не только). Так, Джек поведал врачу то, что врач сама сказала ранее Джеку. Или наоборот. Прямо как у фокусника — из ничего возникает что-то. Такая фантастика не для меня. Не самый плохой фильм, на самом деле. Но все-таки время я потратил на него зря. 6 из 10Скрыть

«Пиджак» — загадка, ответ на которую зритель должен додумать сам. Отличное кино с неоднозначным и загадочным концом. Когда смотришь данную киноленту, твое серое вещество начинает работать и «шевелиться» и ты, кажется, понимаешь, чем все кончится, но завершение, ни то чтобы разочаровывает, оно ставит в тупик. Сюжет фильма показался мне интересным. Солдат, воевавший в Ираке за Соединенные Штаты Америки, получает очень тяжелое ранение в голову, но чудом остается жив. Вернувшись домой из военного госпиталя, он попадает в очень таинстве...нную историю, которая перевернула его жизнь. Когда он ехал на попутке с молодым парнем, который любезно решил подвезти нашего героя, их остановила патрульная машина, и больше, как не странно, Джек Старк ничего не помнит. Его обвинили в убийстве сотрудника полиции, но из-за развившейся амнезии в следствии удара по голове, его отправили в психологическую клинику, где он оказался объектом экспериментов, изменивших сознание Джека. - Вы надели на меня усмирительную рубашку! - Между собой мы называем ее пиджаком! Амнезия, психиатрическая клиника и море таинственности, которая приковывает внимание. Все это, уже неотъемлемые ингредиенты психологических триллеров, которые играют с нашей фантазией и логикой. У некоторых фильмов это получается, и других нет. «Пиджак» Джона Мейбери относится к первой группе, которая будоражит воображение и делает это на пять с плюсом. Режиссер снял отличное кино. Грань между будущем и реальностью, сознанием и сном — все это он сделал просто великолепно. За режиссуру огромное спасибо. - Да здравствует организация организованных! Поговорим об актерской игре. Главную роль в данной киноленте исполнил Эдриан Броуди. Он знаком мне по фильму «Пианист», который я смотрел года 2 назад. И знаете, вторая встреча с ним меня приятно удивила. Тщательное понимание душевного состояния героя делает свое дело, а за игру в отдельных сценах ему большой поклон. Особенно ему удались моменты в этом ужасном железном ящике, куда врачи запихивали Старка. Глаза Броуди… в них были все эмоции, и отражены они были там потрясающе. Также в фильме приняла участие друга знаменитость — Кира Найтли. Как мне кажется, на ее мессе лучше смотрелась бы другая актриса. Не знаю почему, возможно я привык видеть ее в более «благородных» ролях, нежели в роли вечно пьющей и курящей девушки, которой жизнь не доставляет ни малейшего удовольствия. Не смотря на мое негативное отношение, Кира Найтли справилась со своей задачей очень даже неплохо. Фильм стоящий, но есть небольшой, прям крохотный минус. Сюжет развивался, как мне показалось, неоднородно. Но конец картины, поразил. Не знаешь что делать, радоваться или грустить, ведь закончилось все «вопросительно», и судьбу Джеки Старка режиссер доверил выбирать нам. 8 из 10Скрыть

Поначалу отнеслась к фильму скептически, подумав, что это очередная история о человеке, который в последний момент выходит «сухим» из воды. Да, это, конечно, моментами присутствовало, но всё-таки при просмотре смогла разглядеть и другие замыслы. История о человеке, который невиновен, который попадал в разные передряги и попадет в очередную, где ему придется очень нелегко. Но как говорят: «нужно во всем искать светлые стороны». Главный герой, Джек, так и поступает — его немного подтолкнули к этому. Он превращает эту пытку, пребыван...ие в ящике в обездвиженном состоянии, в средство, что поможет ему изменить себя, при этом помогая другим, открывая их глаза на проблемы, на которые так долго все закрывали глаза, не замечали. Молодой человек под действием психотропных веществ, напряженной обстановки открывает в себе способность видеть прошлое и будущее, тем самым, перенося своё тело и душу в другой год, встречая тех же людей, но немного старше. Далее он добивается расположения врачей и той маленькой девочки, что так запала ему в душу, сердце и в голову. Джек встретил её вновь, потрясение было огромным для них обоих, ведь их встреча невозможна — он умер, получив травму головы. Как это возможно? Укол, пиджак, темнота. Страх, слезы, видения, свет, укол, пиджак… и так по кругу. Ему это необходимо, это позволяет ему видеть её, видеть себя, ощущать себя живым и здоровым. Этот человек точно не псих, в этом зритель убедится сразу. Любовь, потрясения, страх, осознание конца, погони, выяснение, тайны. Смысл… Большинство из людей, что узнают о своей кончине, начинают жить на всю катушку, вкушать каждый день и глоток воды, а некоторые впадают в отчаяние, продолжая сливать свою жизнь в унитаз… А он решил не делать ничего из этого, а помочь тем людям, которые стали небезразличны в этот странный период его жизни? Да, жизни. Этот молодой человек начал жить и помогать другим, пытаться забыть тот ужас и страх, который он испытал там, на войне. Нелепая смерть, первая его смерть. Джек сумел достучаться до каждого: врача, матери маленькой девочки, что так боится её потерять, друга-психа. Мог немного приукрасить, внести изменения в жизнь каждого из них. Важно не почему ты умрешь, а для чего родился. Нужно освещать путь заблудшим душам, и свет прольется на вашу дорогу. Рада, что эта история закончилась хорошо. Да, он погибает в своём времени, но зато остается там, где вся его жизнь, его любовь. Осталась довольна этой картиной. Игра актеров просто замечательна! 9 из 10Скрыть

От таких фильмов сходят с ума. Фильм-головоломка, один сплошной знак вопроса. Таких картин сейчас штампуют пачками, ибо актуально — спрос рождает предложение. Но «Пиджак» — это то, что действительно выносит мозг. Заставляет посмотреть на реальность под совершенно другим углом зрения. Актёрский состав подобран крайне грамотно. Кира Найтли смотрится как нельзя лучше. некоторая угловатость, небрежность внешности Эдриана Броуди идеально сочетается с характером отыгрываемого персонажа, в котором присутствует и альтруистичность, и самоо...тверженность, и доля наивности. О жанром разнообразии стоит написать отдельно. Это и фантастика, и триллер, и драма, и детектив… Удивительно, как эти, порой спорящие между собой жанры, гармонично переплетаются в этом кино и воспринимаются целостно, едино. Таким образом, практически каждый найдёт здесь сцены, близкие именно его предпочтениям. Это фильм, о смысле которого нельзя думать. Он сокрушает привычную систему мировосприятия и непременно производит сильное впечатление. Для тех, кто не боится вскрывать сознание и любит что-то очень запутанное и непонятное — настоятельно рекомендуется.Скрыть