Почему он?

Трейлер к фильму «Почему он?» я увидела еще несколько месяцев назад, проект меня заинтересовал, в первую очередь из-за Джеймса Франко. И вот, наконец, фильм вышел на широкие экраны. Сюжет невероятно близок к «Знакомству с родителями», поэтому на протяжении полутора часов Вас будет преследовать ощущение «где-то я это уже видел». Замысел действительно немного банален, какой-то определенной изюминки, которая бы сделала фильм особенным, увы, но нет. У «Почему он?» потрясающий актерский состав. Весь фильм вытягивает блестящая игра Д...жеймса Франко. Нельзя сказать, что здесь его роль лучшая, но определенно он показал себя зрителю с новой стороны. Его герой, на первый взгляд, типичный разгильдяй. Однако за всем пафосом, скрывается очень добрый и душевный парень. Одно умиление наблюдать за персонажем Джеймса ним и ждать, что же необычного вытворит его герой. Насколько же хорошо Франко проработал свой образ! Зои Дойч (Стефани) — сделала все, что смогла. Сыграла хорошо, но мне показалось, что в сюжете ее персонаж раскрыт не до конца. На нее приятно смотреть, возможно, потому, что ее лицо еще не слишком примелькалось зрителю. Еще одно украшение к актерскому составу — Брайан Крэнстон (Нед — отец Стефани). Бесспорно, с его участием были сняты самые смешные сцены в этой киноленте, которые вызывал улыбку. В «почему он?» русским переводчикам удалось довольно неплохо перевести диалоги героев, что является основной фишкой фильма. Именно на них, а особенно на всей иронии и юморе, держится весь сюжет. Пожалуй, это один из немногих фильмов, где за полтора часа можно услышать столько ругани, которая вызывает только смех, а не отвращение. Еще большой плюс — это отличная проработка вечной темы взаимоотношения старшего и младшего поколения, так сказать «отцов и детей». И, кстати, здесь в основном превалируют пошлые шутки, из-за чего и рейтинг 18+. Если Вам нравятся такие комедии как «Знакомство с родителями» и ее продолжения, то вперед к просмотру! Лично мне кажется, что фильм на один раз, но не более. Как раз для отдыха после тяжелого трудового дня.Скрыть

Контраст традиционной семьи и необузданного «крутого» парня бес комплексов — основная идея фильма, не ново, но достаточно хорошо обработано. Кто сомневался, что Джеймс Франко плохо сыграет? Учитывая с каким успехом он держал зрителя в напряжении в «127 часов» какого сильного персонажа воссоздал, конечно там было несколько шуток, но в основном Франко для меня больше серьезный персонаж нежели «чувак» с арсеналом шуток про члены. И если в начале фильма мне было мало такого вольного Лэрда, но к середине его стало что-то уж слишком много, ...хотя это не портило легкий настрой, достаточно уместные шутки, но сказать что я смеялась не могу. Я уверена, что многие посмотрели фильм из-за Брайана Крэнстона, универсальный актер, в сериале «Во все тяжкие» он уже показал, что он отличный семьянин, даже закон он нарушал с английской традиционностью, иными словами с задачей сыграть правильного отца он справился на пять баллов! Картина получилась жизнерадостной, но чуть затянутой, хронометраж включает несколько скучных диалогов, и как бы я не старалась сделать рецензию положительной, ловлю себя на мысли в этом заслуга мистера «Хайзенберга» если бы играли другие актеры я бы и вовсе написала отрицательный отзыв. Прошу обратить внимание, что мы не касались сюжета, он простой как три копейки, можно начать смотреть потом вернуться и ничего не пропустить, конечно комедии и не должны быть нагружены логикой, но почему все так поверхностно. В итоге, фильм можно посмотреть, когда: 1. Вам с большой компанией нужен фон для вечеринки, 2. Вы фанат одного из актеров или возможно актрис, и 3. Вы хотите посмотреть на Франко который будто съел весь метамфетамин, который варил другой персонаж Крэнстона. И уж явно не стоит смотреть этот фильм в кинотеатре.Скрыть

Из-за пресловутого и совершенно не оправдавшего надежд «Викинга», «Почему он?» вышел в отечественный прокат на месяц позже остального мира. Плохо это или хорошо? Наверное, всё же хорошо, потому что за неимением выбора, на что пойти в кино, мы выбрали совершенно нетипичный для нашего вкуса фильм — чернушную комедию с пошлейшим юморком. Конечно, привлекательна эта картина в первую очередь актёрским составом. Джеймс Франко и Брайан Крэнстон — невероятный коктейль, который сразу захотелось попробовать. Да, это не лучшие их актёрские р...аботы, но определенно хорошие. Очень приятно смотреть на их героев, и это очень жирный плюс данной картине. Сюжет крайне банален, ничем не удивляет, но ведь подобные картины мы смотрим не ради умного сценария?) Отменный юмор, который кидают зрителю прямо в лоб, харизматичный главный герой, который совсем не умеет следить за языком, ну и конечно «Kiss»! А ещё классические проблемы родителей и детей, которые, наверное, никогда не потеряют своей актуальности. «Почему он?» — хорошая чёрная комедия, отличный способ весело провести время. Советую всем, кто любит разбавить свой досуг не только серьёзными картинами. 9 из 10Скрыть

Одобрить парня для своей дочери — самое сложное решение в жизни любого отца. Каждый родитель хочет, чтобы его дочь была счастлива. Счастлива с тем, кто сможет постоять за неё, поддержать и выручить в любой момент. Не очень хочется, чтобы с твоим ребёнком встречался какой-нибудь маргинал, который затягивается на каждом углу и меняет женщин как перчатки. Самое худшее, когда твоё дитя становится таким. Но, к счастью, под надзором умных и интеллигентных родителей вырастает не менее одарённая дочь или сын. И всё же, такой дочери хочется на...йти человека, который будет дополнять её и заставлять совершенствоваться. Лэрд Мейхью как раз такой, но в тоже время весёлый, богатый и не совсем серьёзный, но с весьма амбициозными намерениями. Именно это не нравится Неду Флемингу, отцу Стефани Флеминг, которой Лэрд намеревается сделать предложение. Примет Нед такое положение дел или наоборот, отвергнет его? Вопрос на миллион. «Почему он» получил рейтинг 18+. Поэтому, можно было смело ожидать от фильма пропаганду наркотиков, курения, постельных сцен, мужских и женских гениталий и мата в каждом предложении. Но, на удивление, в фильме этого не наблюдается. Да, в фильме присутствует огромное количество ненормативной лексики, пошлости, но больше ничего и нет. Большинство из того, что было перечислено сверху в фильме появляется в разделе «16+». И, несмотря на это, смотреть в фильме есть на что. Голый торс Франко (девочки, ликуйте, «А фигурка у него ничего такая» — цитата из фильма), шутки, которые действительно смешные, противостояние Джеймса Франко и Брайана Крэнстона. Интересным моментам любуешься постоянно. Фильм делает так, что отрываться от него не охота, а азарт, присутствующий в героях, передается полностью зрителю. «Почему он» при всей своей молодежной тематике пытается трактовать на серьёзность. Выходит это не совсем удачно, но зато весело. Также весело, каким является сам фильм. Герой Франко отрывается в каждой сцене, показывает, как это надо делать другим и не стесняется быть посмешищем у общества. Критиковать фильм Джона Гамбурга не за что. Даже если хорошо постараться и «повытягивать за уши». Весёлая и добрая атмосфера дарят зрителю незабываемые впечатления, а о прошедшем времени не хочется и сожалеть. Благодаря игре Джеймса Франко хочется верить, что в будущем, будучи в таком же возрасте, что и его герой, ты будешь таким же весёлым, озорным и добродушным. А вот герой Крэнстона наоборот отдаляет эти надежды, порой делая их туманными. Поистине не хочется, чтобы ты был таким недоверчивым и не жизнерадостным. Но всё в Ваших руках. Лэрд Мейхью — миллионер, сколотивший своё состояние на создании различных приложений для операционных систем iOS и Android. Роль Лэрда исполнил Джеймс Франко, главный герой оригинальной трилогии о Человеке Пауке. Лэрд Мэйхью, в свои тридцать два года ведёт себя как ребенок. На это интересно смотреть, на это хочется смотреть. Благодаря Джеймсу, Лэрд ощущается как живой и ранимый персонаж, который постоянно развивается и эволюционирует. Роль Джеймса воссоздана будто для него. Представить другого актёра в этом амплуа практически невозможно. Джеймс вжился в эту роль и сыграл её шикарно. Нед Флеминг — глава печатного издания и отец Стефани. Брайан Крэнстон, исполнитель роли Неда, не очень удачно играет роль недоверчивого отца. Да у него, получается, воссоздать образ жёсткого и строгого отца, но ничем больше персонаж Брайана не блещет. На протяжении часа и сорока семи минут, что идёт фильм, Нед — это тот же человек, что был в начале, в середине и в конце картины. Он не меняется, не развивается и даже не играет на публику, чего удосуживается делать Лэрд. Возможно, так получается, из-за актёра Брайана Крэнстона, который не достаточно выкладывался на съёмочной площадке. Нед Флеминг — это персонаж, не меняющий ни мимики, ни чувств, ни доверчивости (хотя вот это он попробовал сделать). Брайан сыграл неплохо, но не совсем достаточно, если сравнить с тем же Джеймсом. Вердикт. Из «Почему он?» получилась отличная молодежная комедия, с которой можно хорошо отвлечься от всех проблем, невзгод и прочих неурядиц (если таковые имеются). После просмотра возникают лишь приятные впечатления от увиденного, а о потраченном времени не хочется жалеть. Из картины получилась отличная комедийная история, которая вполне может сойти не только молодёжи. 18+ здесь до такой степени, что подростку не боятся класть оленьи яйца на лицо. Браво! Приятного просмотра!Скрыть

Но как быть родителям тех, кто полюбил такого козла? Об этом рассказывает новый фильм Джон Гамбурга «Почему он?» За что мы любим американские комедии? За грубость, за пошлость, за сиськи-какашки-рвоту, за близость к отечественному Камеди-клабу. Любящий отец любит дочь. Любящая дочь любит отца и Джеймса Франко. Любящий Джеймс Франко любит себя, дочь, отца дочери, лосей и, судя по его поведению и непроходимой тупости, любит какие-то химические препараты. Первая американская комедия, вышедшая в прокат в России в 2017 году, ок...азалась весьма традиционной. Помните этот тезис? Как вы Новый год встретите, так вы его и проведете. Если вы хотите провести весь следующий год с мочой, голыми задницами и Джеймсом Франко, то добро пожаловать! Если Джеймс Франко достал вас задолго до наступления нового 2017-го года, то этот фильм не для вас. Потому что в этом фильме есть только два достоинства: Джеймс Франко и Брайан Крэнстон. Последний в моём представлении перевесил все недостатки. Увы! Играть ему здесь нечего! Фильм можно назвать откровенным. Рейтинг 16+ (в американском прокате R) должен настраивать на серьезный лад. На самом деле фильм откровенно глупый. Его шутки, точнее гэги, понравились бы дошколятам, впервые пришедшим в детский садик и обнаружившим, что отходы жизнедеятельности можно не только называть своими именами вместо пи-пи и ка-ка, но и говорить о них в полный голос, играть с ними, восхищаться ими. Захлебываясь от восторга, они делятся этим открытием с папой и мамой, и с удивлением обнаруживают, что те не разделяют их восторгов. Оценки данного фильма будут различаться в зависимости от того, смотрит ли зритель с позиции детсадовца, или с позиции взрослого человека. А поскольку среди критиков взрослых людей все-таки больше, то и общая оценка фильма весьма негативная: Подходит для просмотра в дороге, например в самолете. А на вопрос «Почему он?» есть только один ответ: «А почему бы нет?» Джордан Хоффман, Vanity Fair, 12 декабря 2016 К сожалению, фильм так же плох, как и его трейлеры. Скотт Менделсон, Forbes, 12 декабря 2016 «Почему он?» полагает, что чрезмерное вновь приобретенное богатство само по себе является законченной шуткой. Собственный зоопарк? — как смешно! Боулинг в подвале? — еще смешнее, там на стене семейная фреска — Ха-ха! Роджер Мур, Movie Nation, 12 декабря 2016 Антон Чехов говорил, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то оно обязательно должно выстрелить. В фильме «Почему он?» таким «ружьецом» является огромный, стеклянный и очень хрупкий резервуар с лосиной мочой… Название фильма это не просто вопрос, это то, о чем зрители должны прежде всего спросить самих себя. Гай Лодж, Time Out, 14 декабря 2016 Вопрос в названии применим ко всем участникам этого представления. Но прежде всего его хочется задать Кренстону. Эндрю Лэйпин, New York Magazine/Vulture, 19 декабря 2016 К довольно сносным 85-ти минутам комедии здесь добавили еще 30 минут ненужного жира. Назовем это «комедия папиного пуза». Кайл Смит, New York Post, 20 декабря 2016 Не смешно, не смешно, не смешно… Ричард Роупер, Chicago Sun-Times, 20 декабря 2016 «Почему он?» уделяет мало времени развитию характеров, больше полагаясь на «старпёрский юмор». Алан Зильберман, Washington Post, 21 декабря 2016 «Почему он?» является грубой и местами очень интересной новогодней комедией, взрослым аналогом «Знакомства с родителями». Джоффри Макнаб, Independent (UK), 21 декабря 2016 Глупая, разухабистая и умеренно смешная новогодняя комедия на тему «угадай, кто придет к обеду!» от сценариста «Образцового самца» и «Знакомства с Факерами». Питер Брэдшоу, Guardian, 22 декабря 2016 Гамбурга всегда тянуло к таким «веселым» штукам, как моча и кал. Достаточно вспомнить фильм «А вот и Полли», где Бен Стиллер почти треть своего экранного времени пытается справиться с расстройством кишечника. А нужно ли это вам снова? Тим Робей, Daily Telegraph (UK), 22 декабря 2016 Это хорошо работает в теории. Но исполнение никуда не годится. Даррен Френич, Entertainment Weekly, 23 декабря 2016 Я не собираюсь лгать. Я смеялся на сеансе, но не так часто и не так продолжительно, как мне бы хотелось. Джеймс Берардинелли, ReelViews, 25 декабря 2016 Несмотря на некоторые забавные, но весьма жестокие моменты, это собрание физиологических приколов и туалетного юмора, ограничивающееся в основном штампами про испускание газов. Тодд Джоргенсон, Cinemalogue.com, 28 декабря 2016 Что сказать? Лучше тихонько уйти из зала и сделать вид, что этого фильма никогда не было. Сорен Андерсон, Seattle Times, 22 декабря 2016 Итог: то, что фильм мне не понравился, еще ничего не значит. Главное, понимать, на что вы идете, тогда не будет эффекта завышенных ожиданий. P.S. Третьим достоинством фильма после Джеймса Франко и Брайана Крэнстона является камео группы «Kiss».Скрыть

После очередного положительного отзыва друга об этом фильме, я решила зайти на кинопоиск и посмотреть на него рецензии. И моему удивлению не было предела. Казалось бы, очередная проходная комедия с шутками уровня отечественной «большой ржаки» но так положительно воспринята аудиторией! В чем секрет, спрашиваю я? И нахожу лишь несколько ответов: 1) Знаменитый актерский состав. Мне всегда очень импонировал Джеймс Франко своей аутентичностью. Его работы всегда вызывали шквал самых разнообразных эмоций, но, наверное, никого не оставл...яли равнодушным. В этом же фильме он играет самого себя, смазливого паренька, который не подходит под каноны будущего мужа идеально воспитанной девушки. Гениальный Брайан Крэнстон, из-за которого я пересматривала сериал «Во все тяжкие» 3 раза, как по мне показал хотя и неплохую игру, но довольно посредственную игру. 2) Роскошь и богатство. О да, ни разу не заезженная тема. Люди любят блеск, дорогой интерьер, красивую жизнь в дизайнерском особняке, и то, что это все можно получить не особо заморачиваясь, на примере главного героя, которого сыграл Франко. Надо всего лишь сделать примитивную игрульку (на самом деле, мы с вами понимаем, что на одной аркаде такого состояния не сколотишь). 3) Шутки. Собственно то, что мне сподвигло написать данную рецензию. Это настолько низкосортный юмор, что я удивляюсь, как в таком фильме мог снятся даже сам Франко. Мне кажется, даже для него уровень тупости юмора зашкаливает (хотя мне нравится тот же «Ананасовый экспресс»). И меня поражает, как такое кино могло получить оценку 6,8 (на IMDb похожая ситуация). Видимо нашему искушенному зрителю подавай больше экшена и шуток с туалетами, чем хоть какой-то намек на смысл. Вывод: Если вы хотите расслабиться с друзьями в компании чипсов и колы, можете смотреть. Для всех остальных настоятельно не рекомендую, зря потратите свое время, а в моем случае, и деньги (понадеялась на авось и сходила в кино на этот «шедевр»). Лучше посмотрите фильм «Идиократия» 2005 года, современная сатира которого больше будет стоить вашего внимания.Скрыть