Под покровом ночи. Все комментарии

Сюжет фильма можно описать одной фразой: «Осознание истинности чувств приходит после разрыва, спустя время». Кинокартина, действительно, повествует о настоящей любви, но подача столь «заезженной» темы удивительна. Режиссёр переплетает 3 сюжетные линии: -Настоящее — главная героиня Сьюзен, художница, которая по прошествии двадцати лет осознала, что «жизнь свернула не туда» -Прошлое — история знакомства Сьюзен и Томи. -И самая интересная часть — вымышленная сюжетная линия, переданная посредством книги, написанной Томи. История р...омана демонстрирует сущность любви героев, их слабости и ошибки. На протяжении всего фильма, я, как зритель, старалась предугадать историю, но целостная картина нарисовалась лишь в конце. Всё же после просмотра остались некоторые вопросы, а концовка и вовсе разочаровала и обескуражила. Порадовали цвета картины, в особенности передача Томи в тёплых тонах, а Сьюзен в холодных. Контраст бросался в глаза при смене кадров с одного героя на другого. Эта задумка подчёркивала черты их характера, действия по отношению друг к другу. В этом фильме явно чувствовалась затянутость диалогов, особенно когда сюжетная линия переключалась с книги, эпичной и интригующей, на прошлое. Безусловно, история любви героев была важна, необходимо было сблизить зрителей с Сюзен и Томи, а без диалогов это не возможно. Но порой они доходили до абсурда, к примеру, повторение какой-либо фразы между персонажами, в обычной жизни это уместно, но не в кинокартине. В целом фильм достоин внимания, эстетическое удовольствие от картины вам обеспечено, лёгкое замирание сердца от происходящих событий тоже.Скрыть

Впервые пришла из кинотеатра, пытаюсь что-то написать о фильме, а на деле в голове только одно слово- потрясающе. Начну с главного. Режиссер Том Форд. Тот самый известный дизайнер Гучи. Я совершенно искренне не понимаю, почему он не займется режиссурой вплотную. Ведь он гениален! С абсолютной своеобразным узнаваемым стилем, ни на кого не похожим вкусом.. А то, как он тонко чувствует этот мир, то как смешивает невероятную эстетику с психологизмом- я не встречала ни у одного режиссера. А впрочем, может это и хорошо, что это лишь второй его... фильм. Я считаю, что снимать фильмы нужно как говорил Тарантино- только тогда, когда есть, что сказать зрителю. В фильме переплетено очень много тем, в одну интересную загадку, которую разгадываешь с первых минут и которую, кстати, разгадать до конца невозможно. О чем же фильм? О любви, настоящей, искренней, и о человеческой трусости. О том, что каждый из нас может совершить ошибку в молодости, не угадать того самого чувства, подавить его в себе. Предпочесть другого человека, который как нам кажется подходит нам больше. И об одиночестве на долгие годы, следующим за этой роковой ошибкой. О предательстве. Не только предательстве любимого человека, но и себя. Своих идеалов. О том, как в 18 лет мы мечтаем стать великими художниками, поэтами, танцорами, но общество твердит, что нужно стать взрослыми и серьезными, и мы предаем себя, живем в дорогих домах, ходим на нелюбимую работу, живем с богатыми и нелюбимыми людьми, и снова ежеминутно умираем от одиночества. О людях-мечтателях и людях-реалистах. О женщине, которая однажды не поверила в талант любимого мужчины. О мужчине, который пытался доказать ей, что он может быть сильным. О творчестве, как способе выражения мести. И самое главное, о самой мести. Под покровом ночи- лучший триллер и психологическая драма, что я видела за последние годы. Умное, интеллектуальное кино, невероятно красивое и чувственное. Вот именно за такие картины я и люблю кинематографСкрыть

Тональность самой картины — предлагает ощущение схожее с прочтением поздним вечером, острого литературного романа. Таинственного и манящего своей драматичностью, что не отпускает тебя и в течении всей ночи. Ночи — полной тумана и воспоминаний. Данная картина наполнена атмосферой загадок и тайн, потустороннего взгляда, что погружают тебя в этот ночной детектив, создавая настроение сродни мыслям о чем-то своем, в часы проведенные вместе с книгой. Подобное настроение создается и благодаря необычной конструкции данного кинопроизведения. Эту конс...трукцию можно условно разделить на две составляющие: повествование книги, где нам показывают происходящие в ней события, и «реальность» — где непосредственно строятся события вокруг самой героини или ее воспоминаний. И как не странно, почти лишенная драматизма показанная «реальность» — оказалась в фильме наиболее интересна. Персонажи в ней (особенно Героиня в лице Эми Адамс) — обаятельны в своей сдержанности и очень, в художественном смысле, — естественны. Легкая холодноватость и загадочность взглядов, такая правдивая и притягательная, играет в унисон с самим настроением здешней жизни. И все это — уводит куда-то в глубину тумана мыслей героини, которая о чем-то жалеет и возможно что-то осознала в уже совершенном. В какой-то момент она сразу поняла, что ветвь ее судьбы свернула куда-то не в ту сторону. Словно герои читаемого ей романа — поехали не той дорогой. Именно потому, ей так близок этот роман. Потому, что он о ней самой, для нее, и даже ради нее — от (и про) человека, что был ей так дорог. И Книга должна быть прочитана (и написана) до конца — для того, чтобы в итоге замкнулись все пути. И каждый — получил бы сполна. Такая вот не сложная, но и не совсем простая идея картины, с оттенком некой нуарной мело-романтики и легкого философствования на тему линий жизни. Но самое интересное в структуре картины — это то, каким образом переплетаются обстоятельства «книжной» реальности с обстоятельствами самой жизни. С точки зрения самой формы — данный момент выполнен очень и очень искусно, практически с филигранной точностью подхода над изобразительными, музыкальными и сценарно-композиционными решениями. В картине мы видим тонкий и точный монтаж, выверенный, хоть и не такой глубокий и иногда нарочито контрастный, кадр и высококлассную работу над визуальными образами художника-постановщика. Все перетекает словно густые воды океана, что мелодично лоснятся своими волнами. Такие темные, холодноватые волны, но иногда освещенные неоновым светом проходящих рядом ночных улиц с дорогими ресторанами и персонами, одетыми от кутюр. Но если говорить непосредственно о «книжной» части картины, то она вышла заметно проще. Конечно, любителям острых триллеров и детективов — именно здесь будет интереснее всего. Так как данная грань ленты — представляет собой яркую и драматическую историю, наполненную очень трагичными и трогательными моментами. Конечно, немного лишенными рельефности, словно будучи закрытыми ровным, глянцевым стеклом. Потому именно здесь — наш океан постепенно выходит нам мель. Но все же не застревает в песках побережья. Конечно, выстроить такие не простые конструкции и контрасты — довольно сложная задача. И потому можно сказать, что Форд, в данном случае, нашел оптимальное для нее решение, найдя некую золотую середину в совмещении этих, довольно разных условий и обстоятельств. К примеру, Героиня фильма и Главный злодей противоположны в своей тональности, но, тем не менее, здесь они существуют одинаково ярко в рамках единого и цельного образного пространства. Это очень не просто было исполнить, потому, режиссер порой шел на компромисс — закрашивая разные образные линии одними и теми же красками. Также смещенный баланс в сторону «простого детектива», хотелось бы видеть не таким явным и более органично вплетенным в композицию фильма и в идейно-тематическое его зерно. Я уже упоминал о, временами, — некой ровности, плосковатости и излишней глянцевости картины. И настоящего дыхания самой жизни — в ней часто не хватает. Даже в самые драматичные моменты и конечно очень трогательные — история воспринимается немного «за стеклом». Как ни странно прозвучит — но в этом смысле лента несколько похожа на недавнего «Неонового Демона» Рефна. Конечно, «Ночные животные» — это совсем другой фильм, но в образном подходе у них много общего. Да и в почерках обоих режиссеров, также можно найти много сходства. Но Том Форд, конечно — ясно показывает нам и свое видение, наполненное неким лоском и грацией атрибутов высокой художественной культуры. Если еще раз упомянуть недостатки, то, несмотря на всю, как казалось, техническую безупречность ленты — в ней есть и легкие провисания сценария, особенно касается последней трети. В этой части возникает ощущение, что как-будто многое уже сказано и говорить больше особо не о чем. Несмотря на то, что в целом художественный почерк в данной картине у Форда вышел очень стройным и содержательным. С правильной идеей. Даже есть что-то «хичкоковское» по манере изложения. В эти моменты — фильм начинает дышать самым настоящим классическим кино. Очень эстетичным и высококультурным. Жаль, что это наблюдается в фильме далеко не всегда. Финал правильный, но в целом также дает понять — что сама идея не была до конца завершена. И еще — картина все-таки довольно честна. Вообще, меня поразил правильный взгляд героев на вещи. Умный и естественный, благородный, и не без размышления. Актерские работы — очень сильны. В них прослеживается такой, немного сдержанный характер, но от этого они становятся только более правдивыми. В итоге можно отметить, что, несмотря на недостатки — данная картина является одной из самых интересных работ этого года, от человека с по-настоящему профессиональным мастерством и ярким художественным вкусом. Этот фильм — в каком-то смысле является открытой декламацией значения искусства в нашей жизни. Когда бессильно почти все — но лишь искусство (в данном случае — литературный роман) ведет к пониманию главного. К пониманию ошибок тех дорог, которые мы не правильно выбираем. Где, что-то утерянное может стать потерянным навсегда. Но иногда ведь, главное, — не сбиться с пути. Ведь двигаясь сквозь полночь по ночным дорогам, всегда проще — сократить путь. Или пытаться сделать что-то, что изменит остроту движения вперед. Но стоит утратить нужный курс, под покровом сумрака вы встретите много ночных животных, которые всегда жаждут открытия ваших личных тайн. С помощью которых — они слепят искусственно созданный силуэт вашей души, что останется навсегда в их личной власти, и наконец, вызволяя вас из своей клетки, они все же дадут вам улететь вдаль навстречу лунному свету — но только без возможности когда-либо вернуться обратно…Скрыть

Ух, хорошо, что посмотрела. Не без помощи Джилленхола, именно он победил в большей степени мою лень отправиться на фильм в кинотеатр километрах в шести от дома. Фильм приковал взгляд и внимание сразу с первых кадров, не отпуская до самого последнего кадрика, до самого пустого экрана… без лиц и букв. Случалось даже пренебрежение в этом прикованном внимании. Когда подобное происходит где-то далеко, этого будто не существует. А пока наблюдаешь на экране, задаешься вопросом: «Как бы я поступила на его месте?» Не обувая туфли человека и не... следуя по его жизненной тропе, кажется так легко разрешить аналогичную ситуацию. Например, силой воли, мужеством, дерзостью…чем там ещё? Но к чему может привести геройство? И много ли среди нас героев? Лично я всего однажды, будучи подростком, заступилась за девочку, которую дразнил мальчишка. Наверное, просто потому, что моим защитным оружием тогда были коньки. Это что касается человечности… А что касается души… Моя творческая душа прожила роль писателя в фильме как свою, глубоко прониклась несколькими его фразами, тронувшими до слёз. «Каково это выложить себя на бумаге без остатка, чтобы потом тот, кого любишь тебя не понял?» Весь фильм в зале молчание, ни шороха, ни хруста чипсами и поп-корном. Сюжет фильма, к сожалению, наш реальный мир. Как спасти целый мир от всего, что его так уродует? Жаль, что нет такой выполнимой миссии. Наверное, остается только, просыпаясь утром, приводить свою собственную планету в порядок. Маленький Принц Экзюпери глупостей не посоветует. В конце фильма в голове почему-то застрял вопрос: О чём он? О силе? Слабости? Непонимании? Безразличии? Безнаказанности? Безысходности? Для меня лично о том, что может натворить простое отсутствие веры в любящего тебя человека…Скрыть

Я привык писать пьесы, но сегодня придется написать рецензию, пускай и не по всем канонам. Наброски этой рецензии я начал продумывать уже с середины фильма. К концу фильма от злости я её просто-напросто забыл. Из-за зала я вышел с ощущением, будто меня обокрали. Однако, кое-что осталось. Артхаусное кино, говорите? Там совершенно не было арта, да и хаоса не было. Сплошное половое бессилие. Я сочувствую оператору, который достойно потрудился и только из уважения к его труду я остался. Плоское и поверхностное рассуждение о переживаниях слабо...го писателя и, в то же время, слабого человека было неумело разбавлено вульгарными сценами. Красивый цвет и уместно тревожная музыка не спасают от разочарования. Они не добавляют смысла, а ведь претензии режиссера на глубину с каждой минутой ощущаются все явственнее. Однако к концу фильма голос все тише, а претензии все необоснованнее. Я считаю абсолютно нелепым и бессмысленным говорить об игре актеров, пересказывать сценарий или историю жизни режиссера, хвалить его за проработанные детали. Здесь была претензия на искусство, артхаус. Не было ни первого, ни второго. Под моей рецензией появится как минимум десяток восторженных опровержений, где вы в очередной раз прочтете: сюжет, оду режиссеру и актерскому составу, хвалебные абзацы автору книги сомнительного уровня и так далее. Стоит ли идти на этот фильм! Определенно — да! Отрицательные эмоции — естественная часть просмотра любого фильма. Авторам хвалебных рецензий посвящаю строки мною горячо НЕлюбимого И. А Крылова из басни «Щука и кот:: Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад… Скрыть

Красиво и необычно. Элегантно и тревожно. Фильм завербовал с самых первых секунд, с самых первых не очень-то приятных и неоднозначных кадров. Настолько реалистично снятая сцена со стычкой на дороге вызывает целую бурю эмоций, словно ты сам становишься невольным её участником. Страх, гнев, грусть, отчаяние, беспомощность — испытываешь на собственной шкуре. Атмосфера проглатывает целиком. История о мести, история о любви, о непростых взаимоотношениях и быте, о ошибках прошлого. Концовка расставляет всё по своим местам. Определённо есть над... чем поразмыслить. Джейк Джилленхол вновь на высоте, Эми Адамс великолепна, браво режиссёру. 9 из 10Скрыть