Подарок с характером. Все комментарии

Я посетила премьеру детского фильма Подарок с характером по приглашению моего друга Артема Фадеева, который сыграл Тему. Замечательный детский фильм! Фильм рассказывает о том, как меняются отношения между Мишей и Темой, как меняются они сами. Появляется забота друг о друге, они становятся добрее. Миша и Тема учатся сопереживать друг другу. В конце фильма Миша и Тема стали совсем другими! И я была очень рада за них! Особенно я переживала за Мишу и Тему, когда Тема упал в море и Миша бросился спасать его. Это значит, что Миша думал в этот м...омент только о спасении Темы. Весь зал замер на этой сцене! Это очень сложная сцена, все понимали это, я так думаю, потому-что съемка шла в холодной воде и актеры были в одежде. Но, в тот момент зрители думали только о том, что происходило на экране! Я очень переживала за Мишу и Тему! Мне с самого начала фильма очень хотелось, чтобы Панда и Тема подружились, чтобы Тема получил хоть немного человеческого тепла, а Панда получил работу и смог жить дальше в своей квартире. Этот фильм рассказывает о том, что эабота и внимание в семье, общение детей с родителями, это самое главное в жизни каждого ребенка. И никакие дорогие игрушки не смогут заменить это. Я думаю, что благодаря этому фильму много детей станет счастливее, потому что родители увидят на экране как необходимо детям их общение. Это очень добрый фильм! Я люблю добрые фильмы. Не боевики, не про роботов, не про Гарри Поттера, а добрые фильмы о реальной жизни. Говорят, что доброта спасет мир, а значит и добрые фильмы помогут. Ведь они дарят добро людям. Подарок с характером это Большой подарок для зрителей. Для больших и маленьких. Большое спасибо создателям этого фильма!Скрыть

Начну в такого вопроса — сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы… Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю. А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ! Печально, но факт — российский зритель теперь схавает все: начиная от «Самого лучшего фильма» и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов… Н...у да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки… Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным «хэппи-эндом». Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. «Игрушка» с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти. Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше… Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока… Ну вы поняли — он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности. Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет. Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители. 4 из 10Скрыть

Как только я прочитала аннотацию к этому фильму, сразу вспомнился замечательный французский шедевр — «Игрушка», комедия режиссёра Франсиса Вебера, снятая в 1976 году. Посмотрев нашу российскую версию, я убедилась в том, что идея «подарка с характером» не нова. Но всё же фильм мне понравился. Во-первых, изменила своё мнение о Михаиле Галустяне, сыгравшем там главную роль. Оказывается, он может быть не просто ёрничающим перезрелым мальчуганом, а очень тонко чувствующим, живым, добрым, смешным, замечательным персонажем. Он сыграл свою роль оче...нь искренне, без фальшивых выходок, плоских шуток, глупых ужимок. Вообще их дуэт с другим главным героем- сыном олигарха, был просто великолепен. Во-вторых, фильм показался мне очень поучительным. Он учит настоящей дружбе, любви, доброте. И детям, и родителям его обязательно нужно посмотреть. Жаль, конечно, что он не превзошёл французский фильм, о котором я говорила ранее, по глубине сюжета и остроте игры персонажей, но всё же это хорошее кино. 6 из 10Скрыть

Первый продукт в фильмографии Галустяна, который по праву может гордо называться «кино», ибо все в картине держится на вполне осязаемом сюжете, а не на кривляниях и бестолковой импровизации резидентов Камеди Клаб. Что самое примечательное, «утомленный солнцем», оказывается, действительно может играть, при чем не только комедийные роли, но также и роли с драматическим напылением. Жил-был избалованный мальчишка (Артем Фадеев), который не смотря на все свои задушевные речи о том, что ему бы внимания чуток, а не всего это богатства, не брезговал... пользоваться всем этим добром по полной программе, и эксплуатировал людей только так. И вот однажды на его день рождения наняли уже знакомого аниматора, который по стечению обстоятельств не смог прийти, и послал вместо себя не столь популярного у мажоров Галустяна, позарез нуждающемуся в деньгах. Так встретились две личности, на тот момент испытывавшие потребность друг в друге и вместе отправились на встречу приключениям, превратившим их симбиоз в дружбу. Это тот случай, когда не надо кричать «Плагиат! Плагиат!». В наше время не первый, так каждый второй фильм плагиат, некоторые в большей мере, некоторые в меньшей. Идея конечно схожа со знаменитой французской «Игрушкой», но можно ведь закрыть на это глаза, потому что резидентская бригада ТНТ впервые(!) сняла фильм, именно что фильм, а не пошлую вольную импровизацию. Фильм с сюжетом, со стержнем, с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Это же эволюция, в такое время перемен нельзя ворошить прошлое и искать аналогичные картины, при желании их можно найти на любое кино. «Подарок с характером» открыл мне глаза на то, что это именно резидентские сценаристы писали и навязывали Мише шутки «ниже пояса». Возможно они считали, что это его удел, Галустянский максимум, но легендарный КВНщик поставил им всем «мат», сыграв настоящие эмоции. Он не кривлялся в фильме даже когда был в костюме панды, и костюм этот кстати здесь не ради абсурда, а по вполне логичному стечению обстоятельств. Не смотря на присутствие Бондарчука, девушки из «Мы из будущего», жены Сани Белого и Акеллы из культового сериала Рен-ТВ «Боец», груз лидерства взвален на плечи именно добродушного сочинца, он на экране максимальное количество времени. И вот, пожалуй, в чем действительно преуспели создатели картины, фильм так органично разбавлен различными моментами и приключениями, что Галустян абсолютно не мозолит глаза. Нет ощущения, что это «театр одного актера», хотя по факту так и есть. В этом несомненно заслуга и самого Миши, у которого на деле потенциала больше, чем он сам о себе думает. Я вовсе не говорю, что фильм идеален, что он на «десятку». Но то-то и оно, «Подарок с характером» именно что фильм, и я не устану это повторять, так как такой прорыв нужно поощрить, не делом так словом. Картинка не напрягает, а наоборот расслабляет, локации показаны красивые, побережье краснодарского края тоже хорошо показано, пусть и снято не в сезон, в этом как раз и весь изюм. Звуковое сопровождение легкое, атмосферное, к нужной картинке — нужная музыка. Актеры отыграли вполне на уровне. Не смотря на мизерную роль, хотелось бы выделить жену Безрукого, она безукоризненно сыграла материнскую заботу, исходя из чего можно смело сделать вывод, что она образцовая мать. Резюмируя, не стоит искать минусов в картине, которая не претендует на что-то грандиозное, а стоит похвалить за то, что в кои то веке отечественные производители сняли кино, хоть немного пытаясь угодить зрителю, а не только ради собирания урожая. Покритиковать еще успеем, а пока же будем надеяться, что этот фильм — настоящий переломный момент в лучшую сторону.Скрыть

Сразу скажу, я думал что будет хуже. Виновато предвзятое отношение к российскому кино и пара людей утверждавших, что фильм провальный. Но, к моему удивлению, это далеко не фиаско. Игра двух главных героев: Мальчик сыграл плохо, Драматические сцены, от части с его помощью, получились просто наигранными. В юморных ситуациях он просто с каменным лицом выдавливал фразы, а его визглявый голосок под конец фильма стал раздражать. Галустян не так плох, но он не актер кино, в КВН, да, но не в кинематографе. Сносно сыграть он может, но его гол...ос убивает все зачатки драмы. Теперь о идее: мальчик Артем — сын олигарха, хочет отправиться в Сочи, чтобы найти свою мать, но ему в сопровождение нужен взрослый. Отец против общения сына с матерью, и поэтому парню приходит в голову идея — нанять аниматора в костюме панды (Галустян). И, в принципе, неплохая идея, но чего-то все же не хватило. Юмор: все свелось к паре-тройке шуток, и паре-тройке юморных ситуации, не более. И то, все они показаны в начале фильма и в конце. Середина полностью провисла, и я даже заскучал. Но, нужно отдать должное создателям, что они не делали упор на пошлые шутки, как в пресловутом «Карлосоне». Сценарий: особых провалов в сценарии я не увидел, разве что, почему прислуга и охрана в доме олигарха три дня не замечала, что ребенок пропал. Вроде провал один, но такой большой, что впечатление малость подпортило. Ах, да, ну и конечно банальный финал. Happy End и все такое прочее. В заключении скажу, фильм не плох, но и ничего нового не преподносит. Он тривиален в своей концепции, и создается впечатление пустоты, и ходить на него в кино я бы не советовал. Моя оценка была бы 5 из 10, но делая скидку, что кино российское ставлю: 6 из 10Скрыть

Ещё один русский фильм, не от «Энджой», но с Галустяном, слизанным сюжетом и пищащим невыносимо раздражающим мальчиком, которого сыграл актёр Артем Фадеев. Еще в актёрском составе светятся такая личность, как Фёдор Бондарчук. Ждал ли я хорошего подарка от этого фильма? Немного да, но несмотря на проходной рейтинг на «КиноПоиске», положительных рецензий на это кино было достаточно, чтобы я уселся за просмотр этого «подарка». Понравился ли мне фильм? Конечно нет, для всех это даже, уже и не ожидаемо вовсе. Фильм так хвалили, но я не понимаю за чт...о ? Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят с фильма «Игрушка». В общем ничего примечательного в фильме не было. Я даже, по моему мнению, переоценил это кино. Давайте разберёмся, каков фильм: Актёры: как я уже отметил, актёры не играют, они просто кривляются. Будто их заставили. Галустян всё такой же, тупой, карикатурный, шаблонный персонаж, некоторые его реплики, высказывания немного подвешивали. Как и актёр Артем Фадеев, вот этот пацан, просто нереально бесил. Он типа такой «умный», всё знает, всех учит. Блин, да его персонаж и является главным персонажем, всего фильма. Это очень напрягало. Уже на 30-й минуте хотелось выключить сам фильм, из-за этого «умного» товарища. Фёдор Бондарчук типичный богатый папаша, особо мне не запомнился. Юмор: были конечно некоторые смешные моменты, но их было очень и очень мало, в основном дурацкие и нелепые «гэги», кривляния Галустяна, и в придачу кривляния пацана, его якобы «умные» словечки над недалёкими людьми, которых он постянно обличал и учил жизни. Я подумал и понял, что панда, Галустян, эта ирония наверное какая-то. Просто именно Галустян озвучивал панду из мультфильма «Кунг-фу Панда», это лично для меня было каким, никаким, но небольшим плюсом. Фильм не очень плох, в нём есть пара смешных моментов. Ирония происходящего прекрасна, но вот кривляющийся Галустян, вечно умничающий мальчик, срезанный сюжет, всё это не даёт этому фильму быть хорошим, хотя не самый плохой Российский фильм, если честно.Скрыть