Поездка в Америку. Все комментарии

Эх, люблю я эти старые и добрые киноленты, в которых сохранен дух доброты, оптимизма, радости, легкости и стоящего юмора. Эта та, уже давно пройденная и забытая эпоха в кинематографе, которую сменил современный, плоский, идиотский юмор, который можно смело наблюдать и ужасаться сейчас в кино. Таких кинолент уже не будет, не будет и людей, которые сломя голову готовы бежать к телевизору, чтобы пересмотреть это, или прокручивать свою старую, еле работающую видеокассету. Такие картины, как «Поездка в Америку» не есть особо смысловыми, особо серьез...ными, особо мудрыми. После просмотра не поменяется мировоззрение и мыслить шире Вы не будете. Прелесть таких картин в другом, — в их простоте. Такое кино «заряжает и подкупает» своей искренностью, душевностью и уютом. Наследник Африканского государства Аким, только переступает порог своего совершеннолетия, мальчик хочет сполна познать всю сладость независимости, ибо всю свою жизнь был лишен такого удовольствия. Вся его жизнь — сплошные тоскливые и однообразные будни т. к. тяжкая и скучная жизнь принцев, в которой Тебе постоянно подтирают попку, завязывают шнурки и принимают все решения не спросив. Взяв с собой своего верного слугу и друга Сэмми, они отправляются в Америку, на поиски приключений и открытия новых горизонтов. Эдди Мерфи — комик, в котором сохраняется бездна обаяния, юмора, харизматичности и притягательности к своей персоне. Его имя смело можно ставить в один ряд с мастерами юмористического жанра: Ч. Чаплином, А. Челентано, Д. Керри. Не хочется особо идеализировать персонажей, но нельзя не сказать об Акиме как о человеке с большой буквы, с большим сердцем, с большой душой. Человеке, для которого духовные ценности стоят на первом месте и нравственный человеческий статус есть выше социального. Глядя на такие, пусть и образы, но понимаешь, что есть еще в мире место чему-то доброму и светлому, когда деньги не решают всё, а честность, отвага, и жертвенность во имя кого-то всё же цениться, и впоследствии вознаграждается. Арсенио Холл до этого фильма был, к сожалению, мне неизвестен, тем не менее, актер мне безумно понравился, и его вечно брюзжащий и слегка тщеславный персонаж очень импонирует и приятно муляет глаз. Примечательно, что этот тандем помимо своих главных ролей, исполнил еще несколько второстепенных, что, естественно, лишний раз доказывает мастерство актеров. Нельзя не отметить природу в данном фильме. Манящая, чарующая, моментами даже невероятная. Настоящие эстеты точно не останутся равнодушными, а благодаря этнической музыке, которая воспроизводиться в фильме, чувствуешь себя прямо-таки в раю. Картина, хоть и комедийного жанра, но с глубокой моралью и смыслом. А Аким — явный показатель того, что любовь — это поступки, это самопожертвование, это желание отдавать, а не получать в первую очередь. Минутка юмора: «Хочешь вымыть шваброй дорогу к ее сердцу?» «Ты ей больше не нравишься, можешь ты это понять своими кудряшками?» «Думая о мусоре, думайте об Акиме» «Видишь, сынок, от блевоты до любви один шаг» Фильм настоятельно рекомендую к просмотру, когда у Вас плохое настроение, подавленность, упадок сил или депрессия, такое кино — лучшая панацея от всех болезней ! 8 из 10Скрыть

Знаете, а вот сейчас я буду ругать такую замечательную комедийную картину. И знаете за что? Поясню. В целом, надо признать, фильм неплох… для детей и подростков: бурление гормонов, бунтарство, обретение настоящей любви, страсть и т. д. и т. п. Но по достижении зрелого возраста настигает так называемый «ужас у холодильника». Это явление, при котором осознаешь, мягко говоря, неприятные составляющие в произведении. И вот в чем состоит этот самый ужас у холодильника. Ну кому не хотелось в подростковом возрасте найти настоящую любовь, которая так... вскружит голову, что больше ни на кого взглянуть не захочется? Много кому. И еще у большего числа людей из нашего такого из себя просвещенного и передового общества начинает кривиться лицо при словах «договорной брак». Ужасы этого самого договорного брака так часто выставляются в романтических произведениях, что это стало уже какой-то догмой, оспаривать которую неприлично и вовсе даже «мракобесно». Так это или нет — зависит от каждого отдельного случая, но все это абстракция, а в фильме мы видим следующий расклад: 1. Принц — избалованный мажор, единственная проблема которого в том, что ему слишком хорошо и без проблем живется. Но, как типичный подросток (точнее, переходный со школьного на студенческий возраст), он даже это умудряется вменять родителям в вину. И, кстати, не спешит ради разнообразия отказаться от банщиц, что не удивляет. 2. Принцу настолько все надоело, что ему наплевать на то, что будет с его несостоявшейся невестой, которую — на минточку — специально под него «заточили». И хорошо, если ее подобрал (грубо говоря) какой-нибудь придворный, который ради прикола может заставить ее попрыгать на одной ноге, отрезать себе палец или еще что-нибудь веселенькое сделать. А скорее всего она так и осталась без мужа, потому как порядки в обществе. А если доводить до абсурда, предполагается, что бедная девица так и скакала, тявкая, пока не умерла от истощения. В общем, Замунде явно не хватает упертых феминисток. 3. Возвращаемся к ужасам договорных браков. Когда-то люди искусства мечтали, что браки, подвиги и прочие дела будут совершаться не по принуждению, а по великой любви. Сбылось это? В чем-то — да, но не видно, чтобы общество как-то особенно качественно изменилось в лучшую сторону. На смену «Средневековым нравам» пришел брак по страсти, потакание своим хотелкам и прочие веселые штуки, которые приносят несчастье по-своему: пресловутое «не сошлись характерами», трагедия развода родителей для ребенка и многое другое. И практика показывает: самый недолговечный брак — именно «по любви», а если называть вещи своими именами — по страсти. И ваш покорный слуга, автор рецензии, сильно сомневается, что у принца и американской девчонки будет что-то принципиально иначе. Возможно у меня слишком реалистичный взгляд на романтическую сказку, но протагонистская мораль — вещь крайне мерзкая. И состоит она в том, чтобы всячески оправдывать главного героя и смеяться над другими персонажами, которые как-то ему мешают. В общем, мораль фильма, какой бы ни предполагалась авторами, получилась исключительно «не держи член в штанах, если не хочется». Утрирую, конечно, но вышло именно так. А потому фильм явно на один раз и то не для каждого. Так, посмеяться над ситуациями в фильме и забыть. Глупый, претенциозный и в чем-то недобрый фильм. 4 из 10Скрыть