Похоронены, но не мертвы.... Все комментарии

Что не говори, а Гари Шерман достаточно специфичный режиссер. Это человек, который брался за экранизацию фильмов, в основном ужастиков, в которых присутствовала интересная, а порой даже оригинальная идея, но в связи с тем, что как режиссер, Гари Шерман был слаб, то и его картины вызывали чувства наподобие — ну да интересно, но вот если бы поработали над этим и этим, то было бы куда лучше, а вот если бы сюда добавили гнетущую музыку, то сцена бы воспринималась иначе. И подобных «если бы» да «кабы» к концу картины становилось слишком много и отто...го сложно было сказать — понравился ли тебе фильм Шермана или скорее разочаровал. Не миновала чаша сия и нашего сегодняшнего гостя, имя которому — «Похоронены, но не мертвы…» ну или «Мертвый и похороненный», тут уж кому что больше нравиться. А ведь и прав оказался приветственный щиток и любой человек оказавшийся в Поттерс Блафе уже никогда не будет прежним. Почему? А все очень просто — в городе сим славном проживают добрые и отзывчивые люди, что прирежут тебя за милую душу, стоит лишь на минуту потерять бдительность. К счастью не все в этом городе придерживаются столь кровожадных взглядов и местный шериф решает разобраться, почему в его любимом городе все чаще находят изуродованные трупы туристов, а местные жители воспринимают все это как само собой разумеющееся. Ответ потрясет шерифа до глубины души. Для начала стоит обратить внимание на плюсы картины. Во-первых, сюжет. Он выглядит интересным и неглупым. И пусть к минуте сороковой понимаешь, где собака зарыта и кто в ответе за беспредел творящийся в Поттерс Блафе, интерес к картине все же не угасает за счет того, что герои ведут себя как живые люди, а не как пришельцы с Альфа-Центавры, а потому хочется узнать, а чем дело кончиться и сможет ли шериф справиться с тем злом, что поселилось в его родном городе. Во-вторых, актерам удалось удачно воплотить образы своих героев на экране. Что пьяный моряк, сетующий на свою жизнь. Что патологоанатом Доббс, отпускающий циничные шутки в адрес живых, но с трепетом относившийся к мертвым. Что старый друг шерифа — Гарри, роль которого исполнил Роберт Инглунд, те люди, которые смотрели «Кошмар на улице Вязов» имя этого актера скажет о многом. А ведь не так уж часто можно наткнуться на страшилку, где актеры действительно играют, а не придуриваются и этим данный фильм ценен. Что еще? Да по идеи больше ничего. Лишь сюжет, да второстепенные актеры привлекают внимание, но для ужастика это уже неплохо. Ну а раз с плюсами разобрались, то перейдем к минусом. И первым из них является жанр картины. Так вот, перед зрителем предстает ни в коем случае не ужастик, так как в фильме отсутствует мрачная и гнетущая атмосфера, да и «буу-эффектов» в картине не будет. Нет, конечно же, в фильме была пара впечатляющих сцен, будь то, как местные жители медленно, но неотвратимо преследуют молодую пару с ребенком или же момент с вышеупомянутым рыбаком и то что с ним сделали, но это скорее дань моде, чем самоцель картины. Таким образом жанром картины выступает не ужастик, а детектив с мистическим уклоном. Является ли это и впрямь минусом картины? Я не уверен, но об этом стоило сказать, чтобы не вводить вас, уважаемый зритель, в заблуждение. Вторым минусом, ну или недостатком картины, является, как это не странно, исполнитель главной роли — Джеймс Фарентино. Так вот, актер всячески пытается подражать известным сыщикам, будь то лейтенант Коломбо или Эркюль Пуаро. Он пытается задавать вопросы тем, кто готов на них отвечать, но проблема героя Джеймса Фарентино, что он задает ни те вопросы и не так. Это обусловлено сценарием? Хорошо, допустим. Но как вам такое — актер не доигрывает до своего образа. Эмоции на лице Фарентино выглядят донельзя наигранными, эти чувства искусственны, а в глазах актера застыло безразличное выражение. И естественно, что это идет вразрез с тем, как играют остальные актеры и оттого мирок, коим является город Поттерс Блаф выглядит ненастоящим, за счет того, что главный герой в него не верит. Третьим недостатком выступает музыкальное сопровождение. О да, первые пятнадцать минут картины эти тихие и заупокойные мелодии выглядят как нельзя к месту, но чуть позже к этой музыке привыкаешь и порой даже не слышишь. Тем самым создается ощущение, что фильм проходит в полной тишине. Почему это недостаток, а не достоинство? Ну смотрите, если один или несколько персонажей не верят в происходящее на экране, то зритель также начнет терять интерес к фильму и откровенно скучать, а потому бодренькие/леденящие душу музыкальные мотивы могли бы скрасить острые углы благодаря чему зритель вновь бы погрузился в происходящее с головой. Но раз этого не происходит, то единственное что поддерживает интерес зрителя, так это желание узнать, чем дело кончиться, а не потому что в происходящее веришь. Таким образом перед зрителем предстает крайне неоднозначный продукт. Фильм получился не глупым, а временами даже интересным, но если бы на посту режиссера был другой человек… то он бы все напрочь запорол, так как хороших режиссеров фильмов ужасов можно пересчитать по пальцам одной руки. А вот если бы вместо Джеймса Фарентино пригласили бы другого, более талантливого актера, то было бы куда лучше. Но опять же все это из разряда «если бы да кабы». Если бы люди, работающие над фильмами, вкладывали всю душу в свою работу, а не мечтали бы подзаработать, то необходимость в людях, что пишут обзоры отпала бы сама собой, так как каждый фильм был бы шедевром. Да, безусловно «Похоронены, но не мертвы…» не шедевр и никогда им не будет. Это фильм своего времени, который рассчитан на тех людей которым нравятся мистические триллеры, а что до вышеупомянутого шерифа, то воспринимайте его как деревенского дурачка, которого не так давно похитили пришельцы и оттого герой Джеймса Фарентино ведет себя столь странно и тогда вопросов в отношение его героя не возникнет. 6 из 10Скрыть

В крохотном рыб поселении Поттерз Блафф на берегу местного пляжа найдено тело молодого приезжего фотографа, которого заживо сожгли, предварительно хорошенько издубасив. Шериф Дэн Гиллис пытается разобраться в захлестнувших некогда тихий городок хладнокровных убийствах, все больше погружаясь в пучину кошмара с ожившими покойниками, ненормальным поведением супруги Джанет и коронера Уильяма Доббса, практикующего нестандартные методы бальзамирования, позаимствованные у перуанских племен… Культовый жуткий американский фильм ужасов с шокирующим ок...ончанием от режиссера Гари Шермана («Полтергейст 3») по сценарию Рональда Шусетта и легендарного Дэна О’Бэннона, а также по рассказу Алекса Штерна и Джеффа Миллара. Господин Шерман известен тем, что выпустил в один год с данной кинолентой скандальный эксплуатационный триллер «Полиция нравов» с садистским насилием во главе. Картина с неожиданно, хоть и заслуженно высоким рейтингом, по праву входящая в «500 лучших хорроров» по версии участников IMDb. Здесь имеются: будоражащие воображение впечатляющие визуальные эффекты и грим от непревзойденного Стэна Уинстона (светлая память), технически составленные просто блистательно; отменные актерские работы Джеймса Фарентино, Джека Альбертсона, Мелоди Андерсон, Кристофера Оллпорта и Роберта Инглунда; обнаженка в исполнении миловидной Лизы Блаунт; восхитительное музыкальное сопровождение от «оскароносного» Джо Ренцетти; замечательные операторские находки в области крупных планов. Неторопливое повествование разбавлено нездоровой атмосферой, буквально пронизывающей весь организм, а туман являет собой опасность, от которой не скрыться. Из убийств выделю кровавое протыкание багром и заливание в ротовую полость серной кислоты с последующим расслоением кожи. К классическим фильмам о зомби обозреваемый фильм имеет крайне посредственное отношение, посему разрывания зубами плоти не ждите. Зато финальная развязка вас удивит настолько сильно, что мы все незамедлительно вскинем большой палец вверх! Пресловутый хэппи-энд здесь был заранее не предусмотрен. К слову, одна из самых оригинальных концовок, что мне удалось лицезреть на своем веку, а для начала восьмидесятых это вообще нонсенс, никакие «Начала» и «Шестые чувства» в подметки не годятся, но элитный мир кинематографа не жалует подобные финты. Мир попсового кинематографа лучше будет петь дифирамбы «Другим» с Николь Кидман, барахтаясь от сексуального напряжения в оргазмических припадках, сопряжая это с громкими похлопываниями в ладоши. Моя гневная тирада связана исключительным образом с тем, что если концовка неожиданная, а фильм малобюджетный, то это совершенно не означает, что ее не стоит включать в категорию «150 самых шокирующих концовок», потому как наоборот — стоит обязательно. Рекомендации таковы: смотреть в строго обязательном порядке, наслаждаясь мрачным повествованием до потери пульса. Прерываться на бытовые дела не придется, благо действо заворожит окончательно и бесповоротно. Качественный хоррор с нотками обреченности для положительных героев, пронизывающей все экранное время. 8 из 10Скрыть