Полночь в Париже

Эта работа Вуди Аллена вдохновляет местом действия, удивляет фантазийностью сюжета и отгоняет прочь на корню московскую осень, умывая легкостью повествования, сдобренной нужным количеством искрометных шуток. Начало ленты подхватывает вас, унося в далекий Париж, знакомит с главными героями накануне свадьбы. Она -девочка из богатой семьи, со всеми вытекающими, он писатель-романтик, возможно не слишком удачный, но не доверяющий свой новый роман ничьим глазам. Не смотря на то, что эти двое уже решились на закрепление своих уз браком, п...еред зрителем предстает разность их миров и диссонанс восприятия окружающего. В очередной момент разногласия Гилберт отпускает свою суженую танцевать, сам же избирает окончанием вечера прогулку до отеля по ночному Парижу, но улицы запутывая его, проводят в полночь на площадь, где под удар часов герой оказывается в автомобиле способным перенести его в 20 годы прошлого столетия. Там под выстрелы пробок шампанского он встречает звуки Коула Портера, чету Фицджеральдов, Хемингуэя, да и просто разброд веселья ночного Парижа. Как проясняется в дальнейшем, портал был не единоразов, а вполне стабилен. В свои последующие сбегания из реального мира Гиллу выпадает уникальная возможность представить свой роман Гертруде Стайн, познакомиться с музой Пикассо — Адрианой, в исполнении, весьма востребованной сейчас, Marion Cotillard и самим художником, а так же не менее гениальным Сальвадором Дали. Некоторые моменты ленты кажутся сбежавшими вырезками из романа Хемингуэя «Праздник, который всегда с тобой». Почти по главам проявляется дом Гертруды, разногласия и ревностное отношение Хема и четы Фитцджеральдом. Сам же Хемингуэй представлен бескомпромиссным, брутальным хулиганом готовым подраться в любой момент, и при этом отдающим миру монологи о войне и женщинах, целуя которых забываешь о смерти. Так же лирического настроения добавляет игривая гитара, сопровождающая весь фильм. Как говорится, первую книгу человек пишет о себе, так же в случае и с Гилом, его роман о человеке, который работает в ностальгическом магазине, т. е. продает диковинки прошлого, сразу помогает зрителю понять, почему он в таком воодушевлении от телепортации в свой золотой век к литературным идолам. Рецензия Гертруды помогает переписать книгу, сделать более яркой, а влюбленность в Андриану помогает переписать и пересмотреть саму его жизнь. Осознать ценность пребывания в реальном настоящем и расстаться со своей больше плотской, чем душевно возлюбленной невестой. Актеры, сыгравшие всех персонажей 20 века весьма грамотно подобраны и не полное внешние соответствие, совершенно теряется на фоне естественных и правдоподобных мимики и манер, присущих данным историческим личностям. В целом Аллену удалось, сплавив самых ярких персонажей 20 века и приправив каплей человеческих переживаний уже из 21 века получить очень стоящую картину. Фильм так раскрывает разнонаправленность заворотов сюжета в процессе просмотра, что хочется отправить часть его смысла в качестве гуманитарной помощи некоторым картинам, начавшимся одновременно с этой лентой на экранах.Скрыть

Если бы меня спросили: «В какое время ты бы хотела родиться, если бы у тебя была возможность выбирать?». Я бы без раздумий ответила бы: «В начале 20-ого века!» Все любимые мною деятели искусства творили именно в этот период. Это время зарождения кинематографа, время модернизма, время, когда бульварные художники, рисующие танцовщиц кабаре, делали себе имя. На этих улицах пела в то время Эдит Пиаф. Марион Котийяр прекрасно сыграла ее роль и не зря получила Оскар. Именно через нее я вышла на «Полночь в Париже», проникшись духом этого ...потрясающего города художников. Я конечно не питала особых иллюзий по поводу фильма, у которого в графе «жанр» значится слово «комедия». Да и Вуди Аллен сильного восторга у меня не вызывает. Но… Активно стараясь пропускать мимо глаз все нелепые моменты «реальности» в этом фильме (банальные клише о «потреблятелях» современного общества, интрижки глупой женщины, потуги слабохарактерного главного персонажа и прочее), я все же не смогла спокойно смотреть на то, как автор показывает героев того времени. Создается впечатление, что для «достоверной» игры актерам было достаточно прочитать о своих персонажах статью на Википедии, и все! Бегом на площадку! Чего еще нужно?! «Я Ман Рэй, я фотограф, я вижу в вашем сюжете фотографию». Бунюэль: «А я вижу фильм!». «А я вижу носорогов!»- сказал на голову «своеобразный» сюрреалист. «А я вижу посредственного режиссера» — говорю я! Вы серьезно? Вы так их и воспринимаете? Бунюэль? Гений кинематографа! И вот так с легкой руки персонаж бросает ему идею фильма «Ангел-истребитель», смысл которого он сам то фактически не понимает. Большое спасибо, что не опорочили славные имена прочих творцов того времени, таких как Муха, Климт, Шиле, Бердслей… если конечно не подразумевается, что к 20-м годам они умерли. Или какие там года показаны в этой сборной солянке? Хеменгуэй родился не за долго до смерти Тулуза Лотрека… Хм. Псевдоинтеллектуалы, вам нравится? На постере картина Ван Гога, который даже в фильме не фигурирует. Браво, замануха! Из идеи этого фильма можно было сделать настоящий шедевр, ведь многие люди с очень теплым чувством говорят об этом поистине «золотом веке» и хотят хоть краем глаз увидеть красоты его богемной жизни. Но казалось бы, фильм снят для обывателей, далеких от искусства, которые судят о художниках по тем же плоским статьям из Вики. Да зачем тогда простому зрителю этот фильм? Если он даже имен не знает, кроме Сальвадора Дали, пожалуй. Спрошу как А. Гордон в Закрытом показе: «Зачем кино?»Скрыть

Часто мы считаем, что все могло сложится по-другому: чуть удачнее, чуть счастливее, чуть лучше. Только бы изменить два извечных слагаемых: место и время. Но достаточно ли этого, чтобы решить проблемы нынешнего дня? Париж — город мечты. Ещё с первых кадров влюбляешься в него без остатка. Let`s fall in love — словно отголоски этой песни в каждой улице, каждый миг, проведенный здесь шепчет тебе об этом. И ты не можешь сопротивляться. Не имеешь права. Главный герой поражает глубиной своих мыслей, хоть и выглядит запуганным и забиты...м. В чем-то он прав — он из другого времени. Но это не столько его проблема, сколько окружающих его людей. Они словно не видят настоящих очертаний реальности, подменяя их фальшивыми представлениями о мире, где самое главное — больше зарабатывать, не выделятся из толпы и быть… не знаю… наверно лучше НЕ быть настоящим человеком — умеющим чувствовать. Буквально на каждом моменте по телу пробегали мурашки. Довольно редко встречаются картины, что переворачивают в нас что-то. Дает толчок к действию — к любви, к счастью, к жизни. Мораль довольно проста. И её несложно понять. Но она настолько важна и необходима в нашей жизни, что только лишь с ней понимаешь что ты человек и именно ты можешь сделать все так как желаешь. 10 из 10Скрыть

Каждое поколение любит считать себя потерянным, любит вспоминать какой-то там абстрактный золотой век, представлять как бы было живи я в 1840. И если посмотрев фильм, вы вынесли для себя управляющую идею «к черту жить прошлым, живи настоящим», то… То это уже не мало. Однако, что же выделяет этот фильм среди других похожих «сумасшедших» лент? Ведь, работ на тему исторической памяти достаточно много и все равно лучше всего о ней рассказал Эрик Хобсбаум в своем предисловии к «Веку Империи». Однако этот фильм мне достаточно настойчиво сов...етовали посмотреть на протяжение всего года при чем совершенно разные люди. В чем же дело? Про картинку долго говорить не хочется, качественная, театральная, алленовская. Интересно наблюдать за тем, как известные актеры играют еще куда более известных людей. Никогда бы не подумал, что смогу написать все эти имена в одной статье. Париж снят добротно, есть несколько вообще шедевральных кадров (Ех: поход в галлерею на выставку Моне). Дело не в пресловутой атмосфере, не только в ней. «Полночь в Париже» я посмотрел первого января, после новогодней ночи, проведенной в шикарных апартаментах в одной из московских высоток. Там было шампанское, красивые люди, приятный теплый свет, но чего-то не хватало. Хотя вернее будет сказать, что не хватало кого-то. Для каждого это был кто-то свой: близкий друг; отец, забывший о дочери в погоне за нефтедолларами; девушка всей жизни. Все мы заменяем тех самых единственных симулякрами счастья. Так же и герой фильма пытается объяснить свою ангедомию тем, что «застрял в двадцатых». Признаюсь, это куда оригинальней, чем купить новый Рендж или слетать на Пхукет, но путешествие в межвоенный Париж — это просто улетный трип (с советами и выводами, но все же), а счастье герою может дать только Она. Она, она, она. Однако, как настоящий писатель Гил (персонаж Оуэна Вилсона) отпускает ту самую, не решаясь полностью порвать с реальностью. А ведь по сути, что такое реальность? В фильме Вуди Аллена реальность это чувство, это Марион Котийяр, смотрящая в камеру своими печальными добрыми глазами. Она является маяком (или юлой, вспомните фильм «Начало» Кристофера Нолана), но Гил то ли не понимает этого, то ли просто не может доверится ослепительному свету. А стоило бы. Стоило бы нырнуть за ней в бель эпок, да хоть во времена крестовых походов, тем более Гил знает из дневников, что она его любит, не смотря на то, что вокруг столько проверенных временем гениев. Однако, Гил стойкий идолопоклонец и отпускает Марийон в объятия Гогена. Жалко. Гил герой-резонер, конечно филистером его не назовешь, он ведь действительно неплохой писатель, если верить Гертруде Штайн. Однако, герой предпочитает сумасшествию (с положительной коннотацией), среднестатистическую парижанку с барахолки. Видать у нас время такое, люди не способны на поступки, а вот Марийон, не задумываясь прыгает из 1920-го в 1890-й. Что же: железный век закончился, а золотой, увы, не наступил. С Новым Годом, Коля Гарин.Скрыть

В этой картине у США и Испании получилось передать обстановку прекрасного Парижа. Конечно в каких-то мелочах им помогали французы, но всё же, мой прекрасный отзыв получат только эти две страны, которые снимали это чудо. Почему же прекрасный?И почему чудо? Сюжет. Здесь он закручен вокруг молодого писателя, которого не понимает собственная возлюбленная. Он на протяжении половины фильма ни как не борется с этим. Ведь он творческая натура, любящая Париж-самый романтичный город мира. Чувство того, что он родился позже своего времени не ...оставляет его. Для него мечта-это жить в Париже 1920 года. Ведь это время таких известных личностей как: Пабло Пикассо, Эрнест Хемингуэй и др. Эти люди ему очень нравятся, ведь можно например дать Эрнесту почитать свой роман и услышать мнение профессионала. И что же? Его мечта сбывается. Чему он учит? Учит он тому, что если ты кого-то разлюбил, то не надо жить в иллюзиях, будто всё будет лучше. Надо изменить свою жизнь, найди того, кто будет понимать тебя и поддерживать в трудную минуту. Не надо изменять своему делу, надо дальше продолжать его и тогда ты получишь признание, которое ты заслуживаешь. Надо верить в то, что если ты потерялся в собственной жизни, кто-то свыше поможет тебе понять, как выпутаться из этих сетей. Красота столицы Франции меня добила до конца. А музыка, это просто чудо. Именно так я себе представлял Париж. Именно с такой музыкой. После просмотра мне захотелось в Париж, оказывается он такой красивый, особенно во время дождя. Если вам хочется окунуться в ту сладостную феерию, то посмотрите этот фильм обязательно. Спасибо!Скрыть

Трейлер просто пленил своей загадочностью и таинственностью, что фильм захотелось несомненно посмотреть. Идея очень интересная и необычная, мужчина бродя по Парижу, в полночь встречает кэб, который увозит его на вечеринку, но не простую, а вечеринку 20-х годов прошлого века! Для главного героя, который мечтает стать писателем и ценит более старое время, такая телепортация просто невероятная находка. Он встречает множество известных писателей, музыкантов, художников того времени и вся атмосфера пленит его до такой степени, что хочет...ся бросить всё и остаться там. Главный героя — это романтичный персонаж, который восторгается Парижем, дождём в городе любви и желает остаться жить в нём. У него есть невеста, которая однако не разделяет его страсти к дождливым дням и старым временам. Он считает, что родился не в том веке, что отличается от современных людей. Во время путешествий влюбляется в музу многих художников 20-х годов, точнее он ей очарован, и разрывается между невестой и этой музой. Но эта муза ветрена и уже можно догадаться, что ни к чему это не приведёт. Главная проблема героя, что он просто уверен, что жизнь несколько десятилетий назад была гораздо интересней и лучше. Но в какой-то момент он сталкивается с обстоятельствами, которые заставляют его понять простую истину, что каждый человек в своё время думает, что раньше было лучше. Современники мечтают о 20-х годах, те же в свою очередь думают о ренессансе, те об эпохе Микеланджело. Это замкнутый круг. В итоге понимаешь, что каждая эпоха прекрасна по-своему. Как писалось ранее, задумка действительно интересная, весьма известный актёрский состав, причём большой, есть хорошие мысли. Но, есть огромное НО, в том, что фильм, несмотря на замечательные составляющие, вышел каким-то скучноватым. Возможно, я не прониклась атмосферой фильма, поэтому он и показался хоть и красивым, но довольно занудным. 5 из 10Скрыть