Полуночный экспресс. Все комментарии

Этот фильм — два по цене одного. Вы можете смотреть его с точки зрения кинематографа, а можете с точки зрения политики. В обоих случаях не прогадаете. Был такой плохой американский мальчик Билли Хейс, попавший в турецкую тюрьму за контрабанду наркотиков. Один срок отсидел, но дело пересмотрели — и срок продлили. Тем не менее, Хейс смог cбежать. Так как денег все равно хотелось, а вот с наркотиками связываться уже не очень — Хейс написал автобиографический роман «Полуночный экспресс». Про книгу, скорее всего, быстро бы забыли, но в 1978 году ...на экраны вышла экранизация — и завертелось. Во-первых, фильм получился отличный, это признали все. Две премии Оскар (за сценарий и за музыку, причем это был первый раз, когда Оскар дали именно за синтезированный саундтрек), Золотой глобус — как лучшему фильму-драме, 3 премии Британской киноакадемии (режиссер, монтаж, актёр второго плана). И фильм ведь действительно зрелищный. Первые кадры Стамбула прекрасны — в город можно влюбиться, несмотря на все последующие события. Турецкая речь без перевода — находка, вряд ли что-то другое так качественно погружало бы в атмосферу фильма. Отличный подбор актеров, они все смотрелись на своем месте, каждому веришь. Кстати, у Брэда Девиса, сыгравшего главного героя, очень интересная внешность: с длинными волосами он похож на Бреда Питта, а с короткими — на Мэтта Деймона. Вот именно очень-очень похож — востребованные типажи, как оказалось. Топ-3 сцен фильма, которые должны, по-моему, войти в учебники: безумие, суд и встреча с отцом. Это не «Мотылек», но и не сказочный «Побег из Шоушенка». Это жесткий фильм, в котором зрителя берут за живое (хочется написать «за язык» — кто видел, тот поймет). Детей избивают, котиков убивают, а главному герою достается так, что ему сочувствуешь, хотя, может, и не стоило бы: там не герой, там персонаж — достаточно отвратительный, если честно. Но фильм цепляет, этого у него не отнимешь — и вот тут начинается «во-вторых». Вы представляете Турцию 1978 года? Я — не очень, но если сильно обобщить, то выглядит это так: в 1974 году Турция вводит войска на Кипр и не выводит их, несмотря на все «ай-яй-яй» со стороны мировой общественности; тем временем в самой Турции активно идёт борьба между левыми и правыми экстремистами — жертв столько, что страшно их считать. Тем не менее, сейчас говорят, что от этого политического противостояния погибали до 10 человек в день на протяжении всех 1970-х. Через два года в Турции будет переворот, но уже в 1978 году ясно, что ничем хорошим это всё не закончится. В общем-то, мнение о стране сформировано, а тут — фильм, да ещё такой, что только светлые и возвышенные создания могут увидеть там кино о недостатках пенитенциарной системы, пагубном влиянии заключения на психику и необходимости милосердия. Все остальные там видят не образ абстрактной несовершенной системы, а образ Турции, в которой (да, да) избивают детей и убивают котиков. И герой как-то получается сразу весь в белом, потому что кричит туркам, что они свиньи заслуженно — а сам-то американец и знает толк в свободах. И сценарист Оливер Стоун, и сам Билли Хейс потом извинялись за получившийся образ Турции. Хейс клялся, что всё было не так плохо, а кино, дескать, просто художественное преувеличение вымысел, не более того! В 2006 году канал «National Geographic» даже показал документальный фильм «Locked Up Abroad», в одном из эпизодов которого зрителям говорили: нет, нет, нет, турецкая тюрьма не так ужасна, там не насилуют американских мальчиков. Знаете, я очень люблю одну фразу Александра Сокурова: «Человека, видевшего что-то собственными глазами, — трудно убедить, что этого не было. Для него виденное — свершившийся факт. Кино в этом смысле — страшное оружие». Поэтому не так уж важно, кто и как оправдывается — все же видели! Своими глазами! Что я скажу, этот фильм стоит посмотреть: он целостный, атмосферный, качественный с точки зрения саундтрека, съемок и актерской игры. Но мне всё-таки кажется, фильм о тюремном заключении должен показывать ужасы, отвращая от них, а не призывая к насилию и противостоянию. «Полуночный экспресс» — это незавуалированное «бей их, они заслужили!». С точки зрения политики США конца 1970-х вполне оправданно, конечно. А вот с чисто человеческой — решайте сами.Скрыть

Печальная история о молодом человеке, который не в самый удачный момент (в стране прошел ряд терактов) решил провезти на себе 20 кг гашиша контрабандой. При этом он ехал со своей девушкой и заметно нервничал в аэропорту. С его слов, он вез себе и друзьям. Отсидев 3 года в тюрьме, он, по политическим соображениям получает еще 30, в назидание другим, чтобы знали у кого в стране яйца. Тяжелая драма, тяжелые сцены для актеров (во время одной из них, площадку покинули все кроме оператора, актеров и режиссера), снято хорошо, основано на реальных ...событиях. Фильм несколько раз меняет свое настроение, но гнетущая атмосфера чиновничьего произвола и тюремного хаоса не покидает зрителя все два часа. Ближе к середине фильма, я понял, что мне не жалко главного героя и хорошо, что такие идиоты попадаются и получают срок. Люди совершают бездумные поступки, причиняют боль своим близким (сцены с отцом и девушкой! Это надо видеть!) и всем, кто находится рядом с ними. О законе можно говорить бесконечно, поэтому я допишу о фильме. Удержал меня Джон Херт, эдакий бюджетный Гэри Олдмэн для изначально не коммерческого кино. Его игра притягивает, в его страдания веришь с первой минуты и если бы не этот джентльмен, фильм бы остался недосмотренным. Ребят, не провозите наркотики контрабандой во время терактов в чужой стране, особенно если вы Американец. М, идея создания принадлежит Оливеру Стоуну. 6 из 10Скрыть

Удивительная судьба молодого американца Билли Хэйса, попавшего в турецкую тюрьму за попытку перевезти на родину 2 кг гашиша. Человек совершил ошибку, и общество незамедлительно поставило на нем крест. Чужое государство сделало его козлом отпущения, а родную страну не слишком заботило существование простого парня, попавшего в передрягу. Турецкая тюрьма, являющаяся основным местом действия фильма, представляет собой некий оплот мракобесия, лжи, лицемерия и фальши. Оплот, который постепенно уничтожает все человеческое в большинстве попавших туд...а. Так работает система, инструментами которой являются унижения, избиения и всяческие глумления над заключенными. Неудивительно, что турецкие власти выражали свое недовольство тем, как изображена их страна и, конкретно, правосудие. Хотя, конечно, в фильме поднята более глобальная проблема — это отношение к заключенным вообще. Вряд ли порядки в турецкой тюрьме того времени сильно отличались от порядков в любом другом казенном доме. Проблему суда и справедливости по отношении к обвиняемым Паркер впоследствии разовьет в «Жизни Дэвида Гэйла», но у же в ином ракурсе. Джон Херт в роли Макса, единственного настоящего друга Билли, великолепен. Всегда поражало умение Херта играть совершенно разные роли и делать это одинаково здорово. Конечно нельзя не отметить и игру Брэда Дэвиса. Сложно сказать, как бы смотрелись Джон Траволта или Ричард Гир в роли главного героя, но во время просмотра фильма об этом даже и не думаешь. Как бы это банально не звучало, но роль словно создана для Дэвиса. Настолько органично он в ней смотрится. «Полуночный экспресс» не тот фильм, который бы мне захотелось пересмотреть. Не только потому, что он печален, а потому что все его детали и концепция сразу же впечатываются в сознание. В этом, безусловно, заслуга Алана Паркера. 8 из 10Скрыть

Так или иначе человеческая жизнь соткана из бесконечных проб и ошибок. В стремлении познать что-то новое, на разных этапах взросления характера, мы пытаемся познать разные стороны жизни, зачастую не задумываясь о последствиях. В художественной драме Алана Паркера «Полуночный экспресс» таким оказывается Билли Хейс, который нарушил закон на территории другой страны. Пройдя все нюансы и особенности криминального судоустройства государства Турции, наш герой отбывает наказание в местах лишения свободы. И именно его взаимоотношения с окружающими там ...людьми, и дальнейшая психологическая адаптация к условиям пребывания и является центральной осью всего фильма. - Тебе нужно отсюда выбраться. Ты это сможешь! - Да, но как? - На полуночном экспрессе… - Что это? - Это не поезд… Так побег называют здесь… Но где его остановка… Лишение свободы ни для кого не проходит бесследно. Это пребывание под настоящим физическим и психическим прессом, что в дали от родного дома, делает то самое наказание еще более невыносимым. Данный фильм поднимает очень актуальные вопросы о человеческой жажде к жизни и его внутреннем духе. Когда по прихоти судебных властей, старый приговор обжалуется и заменяется на более продолжительный и суровый, трудно представить, каким испытаниям подвергается в тот момент подсудимый. «Что такое преступление? А что наказание? Это зависит от времени. Времени действия, места действия. Что разрешено сегодня, наказуемо завтра, поскольку так считает общество. А то, за что наказывали вчера, сегодня законно…» Можно ли считать главного героя абсолютно невиновным человеком? Разумеется нет, он совершил уголовное преступление и понес соответствующее наказание. Можно ли сопереживать ему? Определено да. Ведь перед нами человек, а не порядковый элемент судебной системы. «Я хочу, чтобы Вы оказались на моем месте и почувствовали, что чувствую я!!! Потому что тогда Вам откроется то, о чем Вы не подозреваете, господин прокурор… Милосердие…» Актерский состав сыграл просто великолепно. Прежде всего хочу отметить Брэда Дэвиса, несомненно ключевого персонажа картины. К сожалению, реальная судьба этого актера оказалась очень трагичной. Здорово смотрелись и Джон Херт, Рэнди Куэйд, Паоло Бонничелли. Композиции Джорджо Мородеро прочно врезались в память, а также операторская работа Майкла Серезина добавляла необходимый визуальный градус картине. К моему удивлению, это был мой первый просмотренный фильм в огромной фильмографии режиссера Алана Паркера. Его стиль повествования, мягкие переходы из одной сцены в другую и грамотное нагнетание саспенса, мне несомненно пришлись по вкусу. «Я пришел проститься… Если я здесь останусь, то я умру… И ты умрешь… Не умирай, Макс… Пожалуйста, не умирай… Я вернусь за тобой…» 8 из 10Скрыть

Фильм рассказывает нам историю Билли Хайеса — молодого студента, решившего перевезти через границу с Турцией 2 киллограма гашиша. Учитывая политическую конъюнктуру тех лет вокруг контрабанды наркотиков через эту страну, главный герой, конечно же, встревает в крайне неприятную историю, итогом которой оказывается приговор в виде тюремного срока в турецкой тюрьме. На протяжении всего фильма нам, собственно, показывают, как Билли старается сохранить свою душу в таких непростых условиях. На самом же деле, борьба за душевную целостность здесь — ли...шь фон, используя который Алан Паркер вскрывает достаточно интересные темы, актуальные даже в наше время. Фильм «Полуночный экспресс» — это попытка обличить несовершенство системы правосудия, которая одинаково сильно карает убийцу, вора и просто дурака, которому хватило наглости преступить закон, при этом не имея истинно злого умысла или жажды наживы в своих действиях. Несовершенство системы правосудия, которая подвержена политическому влиянию, без разбору выбирая жертву для показательной порки, а сам Билл олицетворяет вечный образ мученика, павшего жертвой чьей-то злой воли. Это очень хороший фильм, хоть и тяжелый для просмотра, который дает зрителю пищу для размышлений и имеет в себе большое количество разнообразных образов, разгадать которые — привилегия смотрящего. И нет, я у вас ее не отобрал — лишь описал, что лежит на поверхности Конечно, есть в нем и к чему придраться. Каким бы гениальным «Полуночный экспресс» не был, он по прежнему остается творением 70х. Выражается это, по большей части, в более медленном темпе повествования. И именно за это я, чисто символически, отниму у него один балл 9 из 10Скрыть