После нашей эры. Все комментарии

Ждал продолжения половину фильма! Возмутительно, но такое чувство, что господа Смиты просто забраковали половину сценария. Смысл фильма я понял только за секунду до титров.: «Это он должен был страх перебороть? Все для этого сочинялось?»- Похоже сынишка хоть и получился в «Каратэ Пацане», Уилл Смит вряд-ли потянет сына в еще одну картину с собой под руку. Джейден не умеет практически ничего и оскары папаше нести не будет. Он должен был раскрыться как герой которому действительно страшно, сцена с беготней от макак ну нисколько не правдоп...одобна. Рано сына, рано! Предрекаю, «После Нашей Эры 2 сосредоточится на том как сама земля стала непригодной для жилья, отец с сыном отправятся узнать правду, но смогут ли они? действительно они ничего не боятся?». Вот в таком духе пройдет пресс конференция нового фильмя, реклама будет ощутимее, возможно мы увидим женский пол во всей красе (лав стори может дать Джейдену путь вперед, несомненно). Однако лучше фильм от этого не станет. Что добавить или убрать? Половину фильма просмотрел пытаясь понять больше чем происходит на экране, очень мало экшена и психологии, скучно! Развить бы идею плохой папа/сын не подчиняется, все же к этому шло, даже отец авторитарный, но нет! Мама умирает, сын топит все в себе, отец пытается воевать дальше (а сын не получает почетного звания рейнджера, сын генерала (sic!)). Скучно вышло и с ингаляторами и прочими датчиками и аварийными телефонами, ну совсем примитив. Добавить бы больше сил спасения, эпичную зарубу, да так, чтобы Китай вообще чуть не погиб, а папка бы дошел до него без воздуха и спасал бы, много ли чего вообще можно придумать?! Сюжет вообще пустой и высосан из пальца, хотя идея феромонов страха шикарна. Смотреть нечего. С учетом летнего застоя в кинопрокате, в первый день показа получил отрицательный отзыв от знакомых, но сходил и вполне себе провел время. Но взяв DVD и пересмотрев дома, одному, понял, кино ну вообще не рыба ни мясо. Может господам Смитам снимать красивые боевики но без внутрисемейных драм? Или сниматься раздельно? Плюсы -Пара вменяемых афроамериканцев. *таких мало… -Оригинальная концепция. *ну без дам и вообще почти никого кроме них двоих -Некоторые фишки. *феромоны страха… книгу напишу по мотивам…) Минусы Устал смотреть на черных (простите мою нетолерантность). -Плоский сюжет -Мало героев -Унылая драма Я плохой советчик, но фильм оставит у вас чувство неполноценности, что в первый раз, что в последующие. Что-то типа:«И на это я убил полтора часа? И что… просто вот так и всё? Но а как… А плевать!» 3 из 10 Позор Уилл Смит! Бюджет фильма освоили, одних обезьян около $50kkk наснимали месяцев за 6 пока ребята в Вегасе отдыхали, роли-то мелкие, около зеленого полотна весь фильм, снимите вторую еще дороже и еще хуже! Маркетинг сделает что нужно!Скрыть

Ругать фильмы Шьямалана за последние несколько лет стало вроде как моветоном. Ну действительно: не оправдал выданных ему в свое время авансов индус-режиссер, оказался простым ремесленником вопреки радужным прогнозам о появлении чуть ли ни нового Хичкока. Но ведь это не повод записывать его в увеболлы? Всё-таки чего у Шьямалана не отнять — так это умения снимать завораживающе-красивые полотна. Неторопливые, медитативные и назло всем сценарным проколам интригующие. «После нашей эры» действительно один из худших (если не самый худший) фильмов ...Уилла Смита. В данном случае общественность права. Поставив себя во главу проекта Смит почему-то демонстративно отказался тянуть на себе картину передоверив роль локомотива своему сыну. С Джейденом же случилось то, что случалось не раз с другими детьми-актерами рано начавшими свой путь по большим экранам: взрослея он практически полностью растерял все свое обаяние. Вспомните, к примеру, того же Хэйли Джоэла Осмента, которому «дорогу в жизнь» дал все тот же Шьямалан — где сейчас этот гениальный мальчик? Разумеется, с Джейденом случай несколько иной — за ним стоит именитый папа и на актерские способности юноши упор никто даже не думает делать. Однако, как показал фильм «После нашей эры», одного только бегания-прыгания по экрану в антураже компьютерных локаций для обеспечивания прокатного успеха недостаточно! Смит-младший здесь вообще здорово раздражает своими экранными поступками и желанием изобразить внутреннюю духовную эволюцию своего героя. Получается фальшиво, неубедительно и порою даже смешно. По сценарию картины не проехался только ленивый. Он действительно крайне нелогичный, зияет огромными дырами, а небольшой хронометраж для столь эпичной идеи скорее минус нежели плюс. Хотя и нет никакой уверенности, что будь фильм чуть длиннее у режиссера получилось бы сделать его более связанным. Шьямалан делает упор на красивые пейзажи, филигранно владеет камерой, но при этом проваливает постановку по всем прочим пунктам. Складывается даже такое ощущение, что за все остальное отвечал Смит-старший поверивший в бронебойную харизму собственного сына и позволивший картине плыть «по течению». Повторюсь, кино при всех своих недочетах получилось достаточно зрелищным, фактурным и красивым. Однако за этой красотой не стоит ровным счетом ничего, кроме желания одного замечательного актера пропиарить собственное чадо. Шьямалан в данном случае оказался всего лишь игрушкой в чужих руках.Скрыть

Многие идя на просмотр (или запуская DVD) видимо, ожидали увидеть масштабный, эпический фильм, повествующий о гибели планеты Земля и о дальнейшей судьбе человечества. Отсюда и столько отрицательных оценок. Этот фильм не об этом. Я запускал его без всяких ожиданий. Просто скоротать время. И знаете, мне понравилось. Не простые отношения отца и сына. Да, согласен, драма тут натянутая, местами наивная, но лично меня приятно удивила игра Джейдена. У парня всё на лице. Я чувствовал его боль, мог представить его страх, мог понять его мотивы — эт...о успех! Я ему поверил. Фильм Джейдена, не Уилла. Еще одним фактором, сыгравшим не последнюю роль в отрицательных отзывах, думаю, стало то, что основное действующее лицо в фильме — это Джейден, а не Уилл. Согласен, это подпортило не много впечатления, но в целом — это верный шаг. Парню дали шанс раскрыться, как актеру и он его использовал по максимуму. Приятно. Итог: Не ждите масштаба Стартрека, или экшена Мстителей. Этот фильм не об этом. Это не большая, но вполне убедительная история о становлении мальчика бесстрашным воином. Это коротенькая сказка на ночь. Не более. Если воспринимать ее правильно, то впечатления останутся хорошие. Но если вам хочется чего-то грандиозного — купите другой фильм. 7 из 10Скрыть

Очередное мнение в присущей автору манере, без текстов слезливых пеcен, без стихов, или восторгов в адрес «Гринписа». Тут мы поговорим о кино, а именно о фильме «После нашей эры», номер — восемьдесят один Если рассматривать популярное кино с точки зрения аттракциона (чем оно, собственно, и является) то полностью отбросить роль мыслительного процесса крайне сложно. Так или иначе, даже самое головокружительное развлечение луна-парка не способно полностью очистить голову — все равно в сознание ворвется хотя бы одна, может даже односложная, може...т даже нецензурная мысль восторга. Но «После нашей эры» аттракцион другого рода. Нет, он не является представителем отупляющего кино, которое ничего не дает мозгу, разжижая его, нет, думать Вы будете, не волнуйтесь. Но вот не о фильме, и не о вопросах, которые он подымает. Время от времени в сознание будут проникать мысли, идущие поперек логики фильма, мысли, которым там совсем не место, если учесть какого рода кино перед нами. И волей-неволей задумываешься о будущем Н. Шьямалана. Так хорошо начать карьеру, и теперь выдавать такие слабые картины. Может, именно поэтому его имя появляется только в конце? Кино, с претензией на летний блокбастер, кино о становлении, о проблеме отцов и детей, кино, одним из посылов которого служит «О Боже, как мы загадили нашу планету». И все это на протяжении ста минут вырождается в рассказ о походе, который даже у костра не поведать — ибо не страшно, и не цепляет. А, может, если б отца играл М. Фримен или Л. Фишберн, а сына — Уилл Смит, за происходящим было бы наблюдать интересней? То тут, то там в нашей опасной/зараженной/потерявшей свой облик — вы знаете что делать — Земле разбросаны жуткие звери, зоны тепла, которые спасают от аномального холода, и рояли. Последние — очень важный реквизит, который белыми нитями и клавишами связует логику повествования, когда та распадается на части. Снова та же история, что и в недавних фильмах мистера Шьямалана — идея хорошая, замысел на реализацию — тоже, сама реализация и детали — из рук вон. Такое впечатление, что над душой сценариста стояли люди, приставив к его виску пистолет. И выдавали подзатыльники за каждую минуту простоя — иначе не объяснить те мелкие нелепости, что сильно бросаются в глаза. Джейден Смит в «Погоне за счастьем» играл совсем ребенком, чуть старше — в «Карате-пацане», и вот почти взрослый в «После нашей эры». И вряд ли он разучивается играть — скорее пропадает детский шарм. И вот то, что эти самые недочеты видны — самый большой проступок фильма. Обычно такого рода фильмы запросто скрывают тупость сценария экшеном, отсутствие натуры — зеленым экраном, банальное повествование — твистами, и все это приправляют саундтрэком, который зритель будет напевать еще какое-то время по выходу из театра. Вы поняли, да? Как только все вышеописанное пытается проделать «После нашей эры» оказывается, что он не блещет ни одной из составляющих. Никаких пиков — одни плоскогорья. Но, с другой стороны ругать кино за это сильно не хочется. Ведь это честная попытка дать приличное ускорение карьере сына Смита, пусть попытка и не сильная. Всего-лишь качественная. Кто знает, гду бы был У. Смит, продвигай его кто-то так же, как он сейчас сына? Одно можно сказать на все сто — за редкими вкраплениями героя отца — намного интересней наблюдать, ибо «холодный» и обездвиженный Уилл оказывается интересней персонажа сына, у которого Земля в распоряжении. А, с другой стороны, у Уила была карьера рэп-исполнителя, звезды сериала, а потом уже и актера. Может, Джэйден поет хорошо? И получается, что нет спасения от посторонних мыслей даже во время просмотра, не то, что во время написания этого «мнения». Имея в арсенале такие средства, как не самый слабый режиссер, хорошую идею, хороших актеров, фильм просто заканчивается, не оставляя по себе практически никаких следов. Земля, на которой сражался, прыгал, летал и играл на роялях Китай — оказалась красивой, но плоской — посмотреть на нее один раз можно, но вернуться, или любоваться — нет. Не интересно.Скрыть

Знаменитые актерские династии пополнились еще одним дуэтом — в прокат вышел фильм «После нашей эры», в котором сыграли Уилл и Джейден Смиты, отец и сын. Причем играют они, опять же, отца и сына, так что при просмотре картины сложно отделаться от ощущения, что фильм, в какой-то мере, документальный. Это не первая их совместная работа. В 2006 году состоялся кинодебют Джейдена, когда он вместе со своим отцом снялся в фильме «В погоне за счастьем». Но если в той картине их отношения «отец-сын» не дублировались на экране, то в новой работе эта св...язь прямая. Сюжет фильма во многом дублирует ряд известных киношедевров, написанных о постапокалиптическом варианте будущего. События разворачиваются через тысячу лет после катастрофы, вынудившей человечество покинуть Землю и переселиться на другую планету. Боевой генерал-супервоин Сайфер Рейдж (Уилл Смит) возвращается с очередного боевого задания в семью, которая раньше обходилась без его родительского внимания. Перед отставкой и добровольным уходом на военную пенсию он, вместе со своим 13-летним сыном Китаем, летит на последнее дело — принять участие в учениях на военной базе, находящейся на другой планете. Во время астероидной бури летательный аппарат с отцом и сыном на борту терпит крушение, падая на враждебно настроенную к людям Землю. И пока Рейдж-старший с переломанными ногами лежит среди обломков своего корабля, сын должен пройти опасный путь, чтобы запустить спасательный маяк. Его ждет целый каскад смертельных опасностей, злобный монстр и осуществление самого заветного желания — стать супервоином, как его отец. Но вы не увидите здесь картин разрушенной цивилизации, как в «Обливионе», а тем более то, как именно была уничтожена Земля, в отличии от «2012» и «Послезавтра». Зато есть масса великолепных пейзажей. Компьютерной обработки немного, чаще это реальные съемки в Коста-Рике, наиболее всего, по замыслу режиссера, подходящей под описание «нетронутой природы». Она и служит фоном для разворачивающихся психологических метаний главного героя. Метаний, в ходе которых он из подростка превращается в умелого и бесстрашного воина. Кстати, исходная идея фильма была об отце и сыне, которые отправились в поход. После того как их машина слетает в кювет, сыну приходится проделать большой путь через лес, чтобы привести помощь для отца. Проходя через различные испытания он закаляет свой дух и психологически взрослеет. Показать этот процесс взросления через испытания задумал сам Уилл Смит, однако пройдя через умелые руки четырех опытные сценаристов простая житейская история превратилась в очередной фантастический блокбастер. Увы, так случается почти со всеми фильмами, в которых снимается Уилл, начиная от «Людей в черном» и заканчивая «Хэнкоком». Видимо, в такой обертке проще подать американскому зрителю основную идею фильма. В этот раз идеей стала простая истина: реальной и конкретной является только сама опасность, а страх — лишь порождение сознания и существует только в воображении. Причем если сама опасность подстегивает, то страх сковывает. Он искажает реальное видение мира, заставляя бояться того, чего нет и может никогда не произойти. А в результате реальная опасность остается незамеченной. Отсюда и вывод — опасность можно одолеть только тогда, когда пересилишь свой страх — именно он является твоим самым главным противником. Победишь его — победишь любого, даже самого страшного и когтистого врага. Но ничего не дается легко и для того, чтобы перестать бояться, порой необходимо потерять все то, за что ты борешься… В целом, фильм тянет на твердую четверку. При просмотре в кинотеатре он завораживает, есть к чему приковать взгляд. При этом, в отличии от большинства картин с Уиллом Смитом, юмора в нем немного. Зато каждая шутка выверена и выдержана, поэтому зал на них реагирует живо и открыто. А главное — «После нашей эры» будет полезен для подростков, ведь в нем отражены суровые реалии жизни: чтобы ее сохранить нужно в трудный момент не поддаваться панике, а просто действовать. Так, как надо. Несмотря ни на какие «не могу» или «не хочу». Геройство — это осознанная необходимость, только и всего.Скрыть

Несмотря на большое количество негативных отзывов всё-таки решил посмотреть этот фильм. Главным образом из-за Уилла Смита. Я очень люблю его актерскую игру. Особенно я его зауважал после фильма «Семь жизней»/«Seven Pounds». Я надеялся, что фильм всё же был не до конца понят, и он сможет меня чем-то зацепить. Тем не менее я разочарован. Несмотря на все спецэффекты фильм создает впечатление недодуманности, недоигранности и откровенно говоря выглядит дёшево. Он пуст. Я не нашел для себя ничего, что вызвало бы какой-то всплеск эмоций. Вы скаж...ете, что он кажется пустым из-за того, что в нём по сути всего два актера (ну по крайней мере большую часть сюжета). Но давайте вспомним «Погребенный заживо»/«Burried». Там всего один актер, ну если не считать голоса, но фильм вполне достоин просмотра. Да чего далеко ходить, «Гравитация»/«Gravity» прошлого года. Наверно фильм должен рассказывать о поиске бесстрашия и выдержки, о взаимоотношении поколений, экологических проблемах и других добродетелях. Но всё это не имеет рельефа, всё упоминается вскользь и банально. Ну и добила меня несуразица. В самом начале фильма говориться, что урсы чуют человека по феромонам, а мальчишка спасается под стеклянным куполом. Это будущее! У них всякие крутые гаджеты, чего только кортик стоит. Трудно сделать герметичный костюм, удобный для сражения? Я обычно не придираюсь к подобным вещам, но это настолько очевидно, что прямо долбит в мозг весь фильм. 4 из 10Скрыть