Послезавтра. Все комментарии

Роланд Эммерих, человек специализирующийся в кино — жанра «катастрофы». Я не делю его работы на «хорошие» и «плохие», они просто имеют место быть. И если оценивать его творчество, то оно явно занимает не последнее место. Что касаемо картины «Послезавтра»? Основная проблема данной тематики, всегда прорастала с выбором масштабности проекта. Фильм по сути является «катастрофой мирового масштаба» (как Я считаю) и атмосфера на экране должна быть соответствующая. Цветаст ость картины оказалась очень мрачной. Я полагаю, что это режиссерская задумка... — в целом она прокатила, но фильм получился утомляющим («зевание» не прекращалось).. . Из-за работы оператора, не получилось «по задуманной» захватить интригой и эффектами зрителя, отсюда слабый результат на общую картину. О работе актерского состава говорить особо нечего, роли получились мало эмоциональными и мастерской игры актеров не требовали (хотя массовка, отработала качественно). Что же в этом фильме, оказалось действительно ценным сокровищем? Сюжет. Сюжет действительно необычно скомпонован — идея фильма вроде не новая, а представив картину (отстраняясь от экранизации) получается очень даже правдиво и интересно. Понятно, что картина поднялась по уровню в своем жанре, но все равно — «одним сюжетом сыт не будишь»:) В целом, конечно картина мне понравилась, она показала очень много (действительно) правдивых моментов: и о природе, и о надвигающихся катаклизмах, и о отношение правительства к экологии, да и много другого. Этот жанр, моя слабость, по этому ставлю высокую оценку. А в целом конечно, до уровня не дотягивает.. . 8 из 10Скрыть

Очень зрелищный фильм, в плане спецэффектов просто потрясающий, смотреть приятно, операторская работа, режиссура — все прекрасно. Но есть достаточно много ляпов. Главный из них — полная бессмысленность путешествия заботливого отца в Нью-Йорк. Какой в этом был смысл? Чтобы прийти, посмотреть, жив он или нет, и дальше замерзать вместе с ним, если буря не спадет? Второй — в дождь, по колено в воде люди люди бегут с зонтами. С зонтами, Карл! Третий — волки. Ну уж такой бред, что дальше некуда. К тому же их некачественно нарисовали — очень замет...но, что не настоящие, как будто из компьютерной игры вроде Скайрима убежали. Четвертый, как мне кажется, в том, что люди моментально замерзают. Как там климатолог говорил, температура -100 по Цельсию, -160 по Фаренгейту? При таких условиях человек не может мгновенно замерзнуть. Есть еще мелочи, но о них даже писать не буду. Для фильма-катастрофы катастрофически (простите за каламбур) мало эмоций. Их практически вообще нет. Про сюжет не скажу ничего плохого или хорошего, потому что для фильмов такого жанра он обычно идет где-то фоном или вообще отсутствует. Здесь я также его особо не увидела. Непонятно, для чего введена девочка с раком, за которой ухаживала мать главного героя. Никаких эмоций, которые можно было вложить в фильм благодаря ей, она не успевает вызвать за свои 2 реплики. Игра актеров какая-то непонятная. Все всё делают с каменными лицами, порадовал только чернокожий парень и местами девушка. В общем и целом, фильму поставлю высокую оценку, несмотря на все недочеты, потому что он действительно очень красивый. 8 из 10Скрыть