Повелитель стихий. Все комментарии

Совсем не ожидала, что у такого фильма может быть столько отрицательных отзывов. Меня это просто взбесило! Я, конечно, понимаю, что у каждого свое мнение, но злость полностью меня съедает. Что заставило людей так среагировать на этот фильм? Хм… Сюжет? Актеры? Музыка? Костюмы? Совсем не понимаю. Но лично я сразу полюбила этот фильм и пересматривала его раз 6. Но обо всем по порядку. Сюжет.Честно сказать, я обожаю тему стихий. А тут в придачу и боевые искусства, меня это не могло не радовать. Режиссер смог нам представить не только войну ме...жду стихиями, но и личную драму большинства героев. Аанг не хочет быть Аватаром, поскольку обычная жизнь с семьей и друзьями ему куда ближе. Принц Зуко никак не может смириться со своим «позором» и завоевать авторитет в глазах каждого, хотя это далеко не главное. Также режиссер мастерски представил нам народ каждой стихий, и мы бы с легкостью смогли бы раскрыть характер каждого из народов. Это, несомненно, делает фильм необычным, выделяющимся. Актеры.Я считаю, что Ноа Рингер замечательно справился со своей работой, он показал чувства Аанга, его переживания, он раскрыл его характер. А ведь задачей актера как раз это и является. Никола Пельтц, сыгравшая роль Катары, показалась мне не совсем естественной, как будто я видела все это от лица режиссера, а не от лица зрителя. Так что, не очень. Дев Патель(он же принц Зуко) сыграл убедительно, показав личную драму своего персонажа, но характер не раскрыв. Жаль, очень жаль. Несмотря на некоторые недочеты в игре актеров, фильм от этого лучше не делается. Музыка. О Боже мой!!! Эта музыка просто божественна! Она как нельзя кстати подходит к этому фильму, не навязчивая, но и запоминающаяся,«скромненькая»,но величественная. Я пишу это с улыбкой на лице, вспоминая ее мотив. За эту музыку не жалко и лишнего десятка на оценку. Костюмы. Костюмы порадовали меня не меньше, чем музыка. Они естественные, почти ничем не отличающиеся от людских, но в то же время они придают оттенок фантастичности фильму. Супер! Так что, остается только гадать, почему у фильма отрицательные отзывы, а сама я ставлю 10 из 10 (Хотя мне искренне хочется поставить баллов 30)Скрыть

Оригинальный анимационный сериал «Аватар: Легенда об Аанге» в своё время произвел настоящий фурор и приобрел огромное количество фанатов. Первый показ сериала на телевидении собрал невообразимую для вроде бы детского мультика аудиторию — почти 6 миллионов человек. Думаю никто из посмотревших его не остался равнодушным: «Аватар: Легенда об Аанге» понравился и матёрым кинокритикам и простым зрителям. Всего в период с 21 февраля 2005 по 19 июля 2008 года вышла 61 серия (по 22 минуты каждая), всего сезонов («книг») было три: Вода, Земля и Огонь. ... Я считаю оригинальный анимационный сериал одним из лучших, что я видел в своей жизни. Думаю, так же считают и многие другие посмотревшие его. В нём есть и тщательно проработанные характеры персонажей и небанальный, жутко интересный сюжет и замечательная прорисовка. И ещё прекрасная музыка, качественная озвучка, и конечно же, остроумный юмор. Достоинства этого мультсериала можно перечислять вечно, но теперь придется поговорить о грустном, об экранизации М. Найт Шьямалана. Настолько угробить идею оригинала сможет не каждый, но у Шьямалана это получилось. Сегодня, посмотрев этот фильм, сразу же в голову пришла мысль «Это не Аватар: Легенда об Аанге» и действительно, фильм мало похож на оригинал, особенное негодование вызвало несхожесть не только внешности, но и характера любимых персонажей. А теперь по порядку: Аанг Наличие лысины и характерной татуировки воздушных кочевников ещё ничего не значит, главное — это передать характер героя, да и сыграть так, чтобы зритель смог четко сказать «ВЕРЮ», этого у исполнителя главной роли в фильме совсем не вышло, весь фильм он ходил с крайне унылым выражением лица, прямо как у меня, когда я смотрел этот кошмар. Это не Аанг, а какой-то Свиборг. Совершенно не понравилась и игра этого актера, такое ощущение, что его взяли на роль только из-за того, что он в жизни увлекается боевыми искусствами. Катара Совершенно разочаровала Катара, подобрали совершенно непохожую актрису, которая сыграла настолько бледно, что хочется закончить просмотр ещё в самом начале. Кстати, Никола Пельтц, которая и сыграла Катару, является дочерью известного американского миллиардера-промышленника Нельсона Пельтца, не буду говорить о блате, но что-то тут подозрительное есть. К тому же вызывает удивление, что Катара в фильме явно выглядит как европейка, хотя как раз на роль Катары можно было взять индианку, так как в мультсериале она имеет немного загорелую кожу и восточный тип лица. Принц Зуко Дев Патель старался играть на высоте, но, увы, у него это не получилось. Он, конечно, отличный актёр, мне он очень понравился в «Миллионере из трущоб», но тут его талант раскрыться не смог, видимо это из-за плохого сюжета и режиссера, М. Найт Шьямалан уже не тот, и это подтверждается с каждым его новым фильмом. Сокка Совершенно непохожим и скучным сделали Сокку, из-за чего я очень обижен на создателей сего фильма. Был потерян весь его шарм, а от характера не осталось ничего. Дядя Айро Если Аанг в общем-то походит внешне на оригинал, а принца Зуко можно узнать из-за его шрама на лице, то Дядя Айро (один из моих любимых персонажей) в фильме совершенно не узнаваем. Тем не менее мне понравилась игра Шона Тоуба, сыгравшего эту роль, один из немногих актеров в фильме от игры которого не тошнит и не клонит в сон, но, увы, все же это не старый добрый Айро. Принцесса Юи Единственная, кто похож на свой прототип из мультсериала,. Очень красивая молодая актриса мексиканского происхождения Сейшелл Гэбриел справилась с ролью (хоть и не слишком с большой и трудной), так что она достойна похвалы, жаль, что её было как-то мало в фильме. Повелитель огня Озай Крайне не понравилось то, что народ огня представили в виде индийцев. Красивый и харизматичный народ огня в оригинале больше похож на японцев. Потому Озай, повелитель огня, не получился совсем. Приобрел он весьма жалкий вид, нет ни тени от величия оригинального персонажа из сериала. Спецэффекты не радуют глаз, хоть основной напор делался как раз на них, могли бы сделать и получше. Музыка не спасает общую атмосферу идиотизма, которой и пронизан фильм. Особенно раздражают тупые диалоги, пафосно-шаблонные фразы и как их произносят. Режиссура блеклая и ничем ни примечательна. Итог: Нельзя сжать целый сезон на полчаса, теряется и атмосфера и множество сюжетных линий. Тем, кто не смотрел оригинальный анимационный сериал — предлагаю посмотреть, не разочаруетесь! А вот этот фильм лучше не смотреть, особенно поклонникам оригинала. У Шьямалана получился очень бледная по сравнению с оригиналом картина, ничем не впечатляющая и бессмысленная. Смотрите только хорошее кино, не тратьте свое время на такую халтуру. 3 из 10Скрыть

Как М. Найту Шьямалану пришло в голову снять фильм по замечательному сериалу «Аватар: Легенда об Аанге» доподлинно неизвестно. Как и то, почему продюсерам, что это будет хорошей идеей. Вероятно киноделы, попросту, решили срубить легких деньжат на популярном мультфильме. Как бы то ни было, получилось то, что получилось — пересказ первого сезона мультсериала, кое как сделанный, кое как сыгранный, без доброй половины значимых событий и персонажей, а то, что, по какому то неведомому совпадению, осталось было бездарно переработано и извращено. Созда...ется такое ощущение, что режиссер и сценарист намерено издеваются над зрителем, однако это не так — просто некоторым людям не стоит подходить к съемочной площадке на километр — они просто не умеют делать кино и про последствия этого я попытаюсь рассказать. Сюжет является компиляцией первого сезона «Легенды об Аанге», однако практически сразу те теплые воспоминания об интересных и многогранных персонажах, динамичном и продуманном экшене и атмосфере пронизанной восточной культурой исчезает, а на их месте появляется недоумение. Растерянны буквально все черты персонажей, делающие их живыми, а им на смену пришла унылость. Нет не сострадания и сильного духа сериальной Катары, ни чувства юмора и нестандартного подхода Сокки, а Аанг превратился в безэмоционального мальца, который, вроде как, сломлен горем за гибель своего народа, но показано это намного хуже, нежели в сериале — тамошнего Аанга тоже мучила вина и это было прекрасно продемонстрировано в эпизоде «Буря», в котором провели параллель между ним и Зуко и далее в ходе сериала. А что же с антагонистами? Зуко лишился глубины, Дядя Айро — мудрости, а Джао — мрачности. И нам показали Озая. И это чуть ли не единственный здравый ход Шьямалана, ибо если мультфильм мог нагнать таинственности вокруг фигуры Лорда Огня, потому, что прописан был куда лучше и времени до третьего сезона было еще много, то режиссер сам, скорее всего, прекрасно понимал, что с таким отношением к основе, фильм в прокате провалится и решил раскрыть фигуру Озая, практически сразу. И что я могу о нем сказать? Полный мискастинг в отношении Главного Злодея. Нет той харизмы, которую излучал сериальный Лорд Огня. Его попросту не боишься — он смешон со всеми своими ужимками и писклявым голосом. В итоге даже «на другой стороне» нет персонажей, способных хоть как то «вытащить» фильм. Не отстают и показанные в фильме ситуации: Например пленные маги Земли сидят в тюрьме, находящейся НА земле т. е. имеют прямой контакт со своей стихией и, при этом, почему то, не могут сбежать. Для справедливости скажу, что этот эпизод был взят прямиком из сериала, однако там маги Земли находились на борту корабля-тюрьмы, сделанного из металла и не могли сбежать, потому, что не имели контакта с землей, их дух был сломлен, потому, что попытка побега, скорее всего, привела бы к жертвам и до хитрого плана Аанга, с использованием угля и магии Воздуха, шансов на успех у них не было. Так же все бездарно и в других эпизодах фильма. Теперь о боевке: Насколько она была хороша и изобретательна в мультсериале, настолько же все плохо в фильме. Магия в сериале была именно Магия Стихий т. е. мгновенной и мощной, при этом каждая стихия использовала элементы разных стилей Кунг-Фу и, по этому, выглядела «живо». Что же в фильме? Магия стала пародией на саму себя: Маги Огня не способны творить огонь, маги Земли и маги Воды не могут полноценно использовать возможности своей стихии. При этом все настолько медленно… В мультсериале маг мог за долю секунды, одним движением, создать огромную волну или же огненный шар (в зависимости от стихии), но тут же… чтобы сдвинуть маленький камень шестерым магам приходится проводить пятисекундные «танцы с бубном». А уж что они сделали с финальной битвой… В мультсериале Аанг, чтобы победить, входил в состояние Аватара, объединялся с духом океана, превращаясь в огромное существо из воды и света и раскидывал боевые корабли, как пушинки. В фильме же он… просто создал большую волну, что в мульсериале мог сделать любой мало-мальски опытный маг. Что в итоге: «Повелитель стихий» — бездарный пересказ выполненный с одной целью — заработать на имени другого, более качественного, проекта. Каждая сцена являет собой халтурно сделанную копию, многие эпизоды, даже сюжетно важные, вырезаны, а оставшиеся подверглись «переосмыслению» недалеких сценаристов. Живые и многогранные персонажи превращены в картонных кукол, мораль и посылы зрителям убраны под чистую, а получившийся в конце продукт назвать хорошим и качественным никак не выходит. 2 из 10Скрыть

Едва я услышал о анонсе этого фильма, сразу понял, что добра не ждать. Причин много, но главная была в том, что невозможно было бы подобрать даже рядовых участников баталий. Режиссер, видимо, понял этот проект, как очередную сказку о избранном со всевозможными сопутствующими клише и смотрел сериал, скажем так, одним глазом. И совершенно определенно его не полюбил. Начать откуда-то сложно, да и многое уже сказано, но есть очень громкие ошибки: Во-первых, в представителях той или иной магии, не чувствуется индивидуальности. В сериале каждый н...арод обладал своей боевой системой, спроецированной из реальных видов восточных единоборств. Каждая из четырех стихий имела свой реальный прототип, только без магии. В сериале это очень тонко прочувствовано, и лаконично вписано. Схватки между разными магами воспринимались очень естественно после некоторой адаптации. В фильме это вообще не прочувствованно. Да и пластика исполнителей любого плана, независимо от первостепенных персонажей или массовки, оставляет желать лучшего. Во-вторых, сами персонажи основные очень не раскрыты. Некоторые совсем расходятся с мультсериаловскими образами. Наиболее близок к оригиналу принц Зуко. Но и это даже не комплимент. Он все-равно довольно однобоко показан. А вот кто хуже всех исковеркан, тут надо подумать. Лорд огня Озайа и его брат Айро, пожалуй, главные претенденты. Причем и «снаружи» и «изнутри». Там не было мрачного сухого стройного старца Айро. Был невысокий, пузатый и беззаботный на первый взгляд старичок. Как и Хозяин Огня не должен был походить на сварливого пенсионера. Иначе не укладывается в голову, каким образом этот лорд должен был держать всех под властью, гарантом которой, является сила, согласно канонам выдуманной вселенной. Про остальных сказано много В третьих, юмора нет вообще. Тут даже добавить нечего. Причем даже выдумывать не стоило ничего. Сериал просто кишит комическими моментами. Но обошли стороной. Ну и последнее… Маги очень беспомощны по сравнению с оригиналом. Например, магия огня, вид магии, который исходит от внутренней энергии, согласно сериалу. Этот момент очень важен. В перспективе, это было должно открыть некоторое объяснение произошедших событий, послужить основой для некоторых очень важных эпизодов, в частности и становление персонажа Зуко. Как итог, на выходе получилась стандартная сказка о избранных. Фанаты оригинала разочарованы, а новую аудиторию этим фильмом точно не привлечь. Дальнейшее продолжение оказалось бессмысленным. Вряд ли, в ближайшее время кто-нибудь возьмется за продолжения или перезапуск серии. Так что нам, фанатам, можно облегчено вздохнуть.Скрыть

Есть хорошие фильмы, которые приятно смотреть. Есть хорошие фильмы, которые неприятно смотреть. Есть плохие фильмы, которые приятно смотреть. А есть «Повелитель стихий» М. Найта Шьямалана. На самом деле, фильм оказался не настолько плох, как я ожидала, наслушавшись критики. Даже у самого М. Найт Шьямалана есть картины и похуже. Нет, я конечно же, согласна со всеми претензиями к фильму, и, как и большинству поклонников мультсериала, мне больно было смотреть на то, во что превратили всеми любимых героев (и злодеев). Но я понимаю, что адап...тировать что-либо очень сложно. Есть масса адаптаций, которые повергают фанатов первоисточника в бешенство, но при этом вполне смотрибельны с точки зрения большинства. «Бегущий в лабиринте», к примеру, или «Хоббит». Да что там, шедевральное «Сияние» Кубрика, в свое время, не понравилось Кингу и даже номинировалось на «Золотую малину». Поэтому я и старалась оценивать фильм «Повелитель стихий» как отдельный продукт (что было очень сложно, потому что мультсериал, на котором он основан, — это просто шедевр). А как отдельный продукт фильм просто… никакой. Скомканный сюжет, невнятные персонажи, все как-то… серенько и не вызывает эмоций. Главным показателем хорошего фэнтези для меня обычно являются названия. В выдуманных мирах с этим часто бывают проблемы — попробуй запомнить все эти странные имена, названия несуществующих стран и городов, и тому подобное. Так вот, если к концу фильма мне удается запомнить хотя бы некоторые из этих имен и названий, значит, фэнтезийный мир получился убедительным, и соответственно, фильм удался, история зацепила. Уверенна, что я не одинока в таком подходе, ведь на Западе уже называют детей именами персонажей из «Игры престолов». И все помнят имена героев из «Звездных войн» или «Стартрека». Что касается «Повелителя стихий», здесь доходит до абсурда: я смотрела первоисточник, я знаю, как зовут персонажей, но в фильме они настолько неубедительно изображены, что даже я начинаю их путать. А что уже говорить о тех, кто не смотрел мультик? В общем, в отличие от некоторых действительно плохих фильмов, которые хотя бы весело смотреть, «Повелитель стихий» вызывает лишь уныние (и ярость у фанатов мультсериала). Единственным плюсом фильма для меня стало то, что он спровоцировал меня посмотреть никелодеоновский мультик, который почти сразу стал одним из моих самых любимых сериалов. 10 из 10Скрыть

Охарактеризовать сие творение можно так — «Не умеешь делать как надо — лучше не лезь»! Как наверное многие знают картины М. Найт Шьямалана всегда были мягко говоря «спорными». И доверять ему такую эпическую вещь как «Повелитель стихий» очень не хотелось бы. Как оказалось, не зря… Фильм получился нудным и бессмысленным и вообще больше напоминает разорванную на мелкие кусочки фотографию, коряво склеенную клеем ПВА. Благодаря этому, даже спецэффекты не в состоянии повысить уровень фильма. Эффекты местами хорошие, пейзажи красивые, но убогость ...сюжета делает их незаметными. Что же касается 3D версии, то она весьма убога — не советую кидать деньги на ветер ради 5 минут из 90 в 3D-шном формате. Сюжет: Спрашивается, где вся та красота, таинственность, магия? Где логичный сюжет, философия и вообще смысл всего происходящего? Изначально был целый мир со своей историей, магией, злом и добром — у каждого народа были свои сильные и слабые стороны, свои способности и духовная традиция — всё это жестоко выкинули из сюжета, всунув при этом в него дикое количество не нужных сцен и пустых диалогов. Ещё хотелось бы сказать пару слов о закадровых комментариях. Лично я такой стиль повествования вообще не уважаю, ибо смотрится дёшево и халтурно! Такое впечатление. что автор просто не придумал, как обыграть данным момент и просто вставил слова под картинки. Выходит, что Сокка за весь фильм Аангу ни слова ни сказал, что они за друзья-то такие? не говоря уж о том, что Катара и Сокка им-то Аана спросили только на 30- минуте фильма! Спецэффекты: Магия показана как-то неуклюже и примитивно, битвы выглядят вяло — это больше похоже на то как дети стреляют друг в друга из водяных пистолетов и рогаток, ну уж никак не на битву добра со злом в мировых масштабах. Маги Земли несколько минут танцуют какой-то ритуальный танец, что бы поднять камень размером с кирпич, и никому не приходит в голову, что такой камень проще и быстрее руками поднять, маги Огня перенаправляют факелы — да блин стоит магам Воды или ещё кому потушит весь огонь и считай маги Огня проиграли, чё их бояться то? Магия Воды сводится к тупому киданию ледяных глыб. А магия Воздуха вообще не раскрыта и толком не показана… Аанг в состоянии Аватара никакой — не показана сила и могущество Аватара, такой Аватар и не нужен никому, люди и без него справиться могли бы… Не говоря уж о том, что в сериале магия, хммм… Хотя слово «магия» тут не совсем уместна ибо бэндинг, это покорение элементов, а не тупое махание волшебной палочкой ака Гарри Поттер. Так вот, в мульте — это энергия, это покорение элементов, это самоконтроль, а в фильме тупое махание руками и ногами — движений куча, а толку мало. Архитектура и пейзажи тоже не впечатляют — город на Севере похож на домики из папье-маше, храмы Воздуха покрасивше разве что… Бизон Аппа выглядит как смесь бегемота с носорогом, бизоном его никак не назовешь, и роль у него самая примитивная — транспорт Аватара и его свиты, ну тогда лучше бы Ковёр-Самолет сделали бы… Лемур Момо просто жуткий, глаза как у маньяка, того и гляди набросится. Актёры: Актёрами этих людей назвать трудно. Играют они как малыши на новогоднем утреннике — слишком пафосно, наиграно и неуклюже. Но то, что можно простить 5-летним детям, разумеется нельзя простить этим актёришкам, которые ещё и бабки за это получают, и причем немаленькие. Подборка актёров тоже оставляет желать лучшего — такое впечатление, что смотришь индийское кино, не хватает только полуголых танцовщиц, исполняющих танец живота и характерной музыки. И с какого это перепою старого монаха-буддиста играет молодой нигра-качёк со взглядом педофила? Я всему этому не могу найти объяснения, как впрочем и тому, что Народ Огня играют исключительно индусы, хотя даже сам Шьямалан сказал в интервью, что Народ Огня списан с Японцев! Персонажи: Все, без исключений, персонажи не раскрыты! Не надо даже сравнивать их с мультяшными оригиналами, чтобы понять, что их характеры и отношения абсолютно не раскрыты в начале и не развиваются на протяжении всего фильма. Весь фильм у них постное выражение лица, говорят редко, улыбаются тем более… Аанг показан тупым, апатичным и неблагодарным ребёнком, который боится ответственности… Катара эдакая деревенская простушка, Сокка вообще человек-невидимка — что он есть, что его нет, Зуко закомплексованный неудачник и нытик, Айро озабоченный извращенец, Озай и Джао любовники-собутыльники (такой вывод можно сделать послушав их диалоги и посмотрев на их взгляды, которыми они друг друга награждают)… Катара и Сокка больше напоминают почётный караул Аватара, чем его друзей, Сокка ни разу за весь фильм не заговорил даже с Аангом, сам Аанг не проявляет к «друзьям» никакого интереса, мало ли кто таскается за ним… Любви в фильме тоже нет, казалось бы, какой же фильм без любовной линии? Но отношения Аанга и Катары не показаны, а Сокка и Юи ведут себя как 5-летние дети в песочнице. Грим: С какого перепуга татуировки на спине у Аанга так похожи на распятие? С каких это пор Аанг христианин, когда он убежденный буддист! И почему шрам от ожога на лице у Зуко выглядит как солнечный ожог? Где гримёры вообще видели такие шрамы от ожогов 2 степени — не мешало бы им медицинскую энциклопедию полистать на досуге. Это же просто невежество. Тоже самое касается и костюмов, создалось впечатление, что костюмеры — дремучие люди и в жизни не видели красивых костюмов — ну ладно, военная форма Народа Огня ещё более менее, хотя костюмы римских легионеров в сочетании с индусскими лицами актёров, и китайскими домиками в которых они живут, смотрится как-то смешно. Но остальные одеты просто в тряпки какие-то. Итак, что мы имеем: У Шьямалана была возможность создать если не шедевр, то по крайней мере хороший фильм для всей семьи, которые захотелось бы смотреть снова и снова. Что ж, эту возможность он упустил, фильм получился провальный. У тех кто смотрел сериал Аватар: легенда об Аанге (Avatar: the last Airbender), на базе которого сделали фильм, создалось острое ощущение дежавю — дело в том, что в сериале есть серия, в которой главные герои приходят в театр и смотрят пьесу про самих себя, в итоге все сошлись во мнении, что спектакль унылое говно, их самих выставили идиотами, но спецэффекты всё-таки доставляют. Что очень точно характеризует фильм. 0 из 10Скрыть