Predator Dark Ages

С одной стороны, мы обозреваем обыкновенную короткометражку, выпущенную на средства фанатов, а не какой-то распиаренной студии, вроде той же «XX Century Fox», а, значит, ожидать звёздного урожая с небес априори не стоит, с другой стороны, хоть мы обозреваем и фан-фильм, но фан-фильм — по известной франшизе вроде «Звёздных войн» или, возьмём ближе, «Чужого», а, значит, волей-неволей ждёшь чего-то если не перепрыгивающего планку оригинальных фильмов (что, в большинстве случаев, невозможно даже при профессиональной постановке продолжений..., предисловий и проч.), то, хотя бы, остающегося на уровне, и ровно с такими противоречиями (в идеале) среднестатистический любитель (не фанат, подчёркиваю) приступает к просмотру фильмов, подобных вышепоименованному. Однако, должен отметить, фильм удался. Причин тому несколько: Во-первых, раскрыта тема истории пересечений Охот небезызвестной расы, для которой Охота есть основной образ жизни, с историей человечества. И, как было отмечено некоторыми рецензентами, раскрытие темы продолжается в фильме «Untitled» (или началось до «Тёмных веков», если честно, с датировкой не уверен). До того намёки на появление Хищников на Земле до рокового столкновения с Датчем и Ко в первом оригинальном фильме имелись только в первом «Чужие против Хищника». Во-вторых, подобран весьма оригинальный антураж, в котором, следует отметить, Хищнику, как существу, предпочитающему полноконтактные схватки, должно быть приятнее всего охотиться. В-третьих, за двадцать пять минут было раскрыто великое множество разнообразных тем, проявившихся как в данной киноленте, так и уже имевших место быть в оригинале, как то: амбициозность и алчность архиепископов, противостояние человеческой хитрости и хищнической прямоты, а также — «Враг моего врага — мой друг». А заодно мы имели возможность лицезреть тот факт, что Хищнику тоже свойственно впадать в когнитивный диссонанс. Однако, хоть и плюсов достаточно, особенно, для картин такого формата, имеются, как всегда, и недостатки, увы. Самый, пожалуй, странный минус — в том, как персонажи друг к другу обращаются. В том плане, что вряд ли епископ мог обратиться к рыцарю, которого хорошо знает, судя по диалогу, «тамплиер», а член военно-духовной организации вряд ли мог назвать сарацина сарацином — едва ли в ходу тогда было такое наименование, зато уж точно было бы что-то презрительное вроде «безбожника» или «неверного», либо «христоубийцы». Ещё одно непонимание — в том, что тамплиеры — члены французского ордена, который свою «национальную принадлежность» хранил вплоть до разгрома Филиппом Красивым, и все магистры которого, входившие в капитул, были французами — имеют в Англии абсолютный авторитет у местной церкви. До Столетней войны, конечно, судя по датировке событий фильма, ещё, как минимум, век с лишним, но моральное противостояние англичан и французов длится аж по сей день, чего стоят только издёвки бриттов над французами на тему количества тормозов во французских танках. Ну и самое весёлое: сначала у тамплиеров, а потом — в руках у сарацина мы видим самый обычный кинжал кукри. Конечно, это оружие появилось далеко не сегодня, и, что характерно, появилось оно, как раз-таки, в британской армии. Но вот нюанс: появился-то он в войсках гуркхов — добровольцев из Непала в колониальных войсках Великобритании, причём, первый набор состоялся аж в 1815-м году. До того он мог бродить только в форме греческого меча классического периода, который имел более прямой и длинный клинок и уж точно не похож на обыкновенный кинжал, который можно изящно приставить к чьему-то горлу. На этом, пожалуй, разбор фильма можно завершить. Как-никак, лично мне «Тёмные века» весьма импонируют, отдалённо напоминая куда более дешёвую фанатскую поделку по «Звёздным войнам», сделанную целиком на старой компьютерной графике — «Мандалорский гнев» о похождениях Бобы Фетта, чей стиль ведения охоты чем-то похож на таковой у главного антагониста данной ленты, в целом, тоже удачную, но «Тёмные века» смотрятся куда органичнее за счёт естественных декорация и аутентичного реквизита (за исключением кукри, само собой). К просмотру рекомендую. 8 из 10Скрыть

Не очень понимаю, отчего все так яростно негодуют при виде схватки Хищника и Томаса «Железного рыцаря» Маршалла. Но разберёмся по порядку. Итак, тринадцатый век. Время не указано, но, скорее всего, раз зашла речь о Крестовых походах, дело клонится явно к окончанию похода Ричарда Львиное Сердце и, вскоре, переходу власти в руки его брата Иоанна Безземельного. Казна пустеет, общие настроения — весьма мрачные, а тут — ещё одна напасть: какая-то непонятная тварь, периодически, выносит то местных рыцарей, то дровосеков. И всех — с оружи...ем… В сущности, все сюжеты о яутжа — расе, к которой относят себя Хищники — в последнее время держатся за счёт того, что нет-нет, да выстреливают чем-то новым. Типаж инопланетного охотника со своим особенным кодексом чести, беспрерывно ищущим схватки с достойным противником в поисках почётного трофея, дабы затем получить одобрение совета тамошних Старейшин и наплодить легионы будущих новых Охотников, был с лихвой раскрыт ещё в первой (весьма скучной и затянутой, должен отметить) ленте Джона МакТирнана 1987-го года, после чего, начиная с поистине шедеврального второго «Хищника» Джима Хопкинса и заканчивая почти полностью перерисованными с первого фильма «Хищниками» Родригеса 2010-го года, неизменно дополнялся и приукрашался каким-то новыми деталями, что (почти) всегда делало сюжет фильма с участием яутов чуточку интереснее. Реализовать подобную задумку в некоммерческом фан-фильме — задача не из простых. Во всяком случае, в плане матчасти. Если с показом средневекового антуража и реквизита ещё могут помочь разношёрстные военно-исторические клубы, чьей помощью, несомненно, воспользовался мистер Буш, то придумать что-то из вооружения для самого Хищника или из элемента костюма — уже сложнее. Поэтому режиссёр пошёл по непроторенной тропинке: решил показать, что даже столь прямолинейной и жестокой натуре, как Хищник, свойственен когнитивный диссонанс. И, собственно, этот момент и ставит фанатскую поделку выше многомиллионного официального фильма Родригеса, а заодно — и точку в сюжете, в отличие от уже озвученных «Хищников», задававших много вопросов за раз, так и не выдав на них ни единого ответа и оставив зрителей в недоумении. Минусы? Возможно, есть пара-тройка. Но они — не так уж и существенны. Вроде отсутствующего кинжала у лучницы, которая вздумала палить в Хищника в упор, когда счёт шёл на секунды. В остальном же придираться не стоит. Даже невзирая на то, что сюжет с охотником, выводящим из строя поисковую группу по одному, кажется дьявольски избитым. В конце концов, чего ещё следует ожидать от фан-фильма? Так что к просмотру рекомендую. Средневековый антураж передан достаточно подробно и атмосферно, старушка-Англия — всё такая же мрачная, Хищник — всё такой же неуловимый, опасный и честный, Томас Маршалл — всё такой же мрачный, целеустремлённый, ироничный, бесстрашный и мечи ломающий, да. 10 из 10Скрыть