Прекрасная зеленая. Все комментарии

Прекрасная зеленая — прекрасный фильм ни больше, ни меньше. Думаю этот фильм не стоит оценивать с чисто кинематографической точки зрения, обсуждать игру актеров, сюжет, работу камеры — здесь все это уходит на второй план. Первый план — великолепная идея, посмотреть на нашу жизнь со стороны более счастливых и духовных людей, а вернее инопланетян. И одной этой идеи достаточно чтобы оценить фильм на 10 баллов. Думаю, очень для многих этот фильм может просто изменить жизнь к лучшему. Да конечно фильм — утопия, но утопия прекрасная. Ведь никто не... говорит что надо всю жизнь полностью организовать как на высшей планете, но сколько для себя полезного может взять каждый — начать заботиться о близких, беречь здоровье, стать счастливым человеком, не задавленным навязанными обществом, а вернее правящей верхушкой, культом секса, потребления и уничтожения всякой доброты. Потрясает то, что в фильме каждый эпизод как мини-шедевр, который заставляет или смеяться, или задуматься об улучшении своей жизни и об изъянах общества. В общем смотрите и «просыпайтесь» от тусклой обыденности и морального уродства, которым мы все в той или иной мере заражены. Тем кто, хочет понять всю суть фильма и получить больше мыслей по этой теме, могу посоветовать книги Рами Блекта, в особенности «Счастье без границ» сильно перекликается с этим фильмом. PS: читал что этот фильм запрещен в США, Канаде, Германии — бояться их правящие круги, чтобы люди были не массой для извлечения дохода, а счастливыми независимыми личностями. 10 из 10Скрыть

В погоне за лучшей жизнью человек создает вещи и для них придумывает красивые названия: деньги, бистро, помада наконец! Порой они настолько бесполезны, что мы сами не можем ответить на вопросы: а что это? а для чего это? - А это? Это что такое? - Это помада. - А для чего она? - Это…чтобы наносить на губы. Вот так.. - Ааа, на губы? Это такое лекарство? - Нет, это не лекарство. Это чтобы быть красивой.. - Надо же.. Кто-то назовет фильм чудаковатым, но чудаковат не фильм, а мы сами! «Вы надо мной издеваетесь?» — восклицает прох...ожий на вопрос о том, где найти воду, и указывает на кафе, будто бы это крайне элементарно, не вспомнив, что вода — это не просто продукт потребления, но озера, реки, моря и океаны — 70% земного шара. Жизнь в каменных джунглях — верный способ отдалиться от нашей матери природы и собрать полный пакет стереотипов, предрассудков, по типу «без денег у тебя ничего нет», заплатив нервами и здоровьем. Но даже о таких проблемах можно говорить легко и с улыбкой, как это и сделано в данной картине. Если не хотите погрязнуть в мыслях, что мир обречен, но в то же время задуматься о глобальном, не потеряв надежды — этот фильм для вас.Скрыть

С одной стороны, идея фильма проста и понятна — экологичное существование, опора на библейские ценности и выход из-под управления Системы. С другой… Лично у меня много вопросов. Мне нравится идея экологичного существования, как в образе жизни, так и в отношении разума и мышления. Но наша планета не такая маленькая, не такая теплая, и не такая малонаселенная. Связь с природой — это круто, но почему спать надо на земле в кустах? Там что совсем нет опасных насекомых? Я ЗА развитие интуиции, физического тела и телепатических способностей, но не в у...щерб культуре и искусству. Их, кстати, на этой планете нет от слова совсем. Они выступают против системы, и за библейские ценности, но регулируют рождаемость. Они ограничивают себя от негатива путем телепатии и чувствования, но главная героиня не очень экологично ведет себя на Земле, «отключая» людей… И еще, интересно, почему фильм снят в жанре комедии? И многие элементы преподнесены как сюр и гротеск? А всерьез поговорить о том же самом? В чем проблема? А еще мне интересно, у них изначально людей было на планете пара сотен? А если нет, то как они сократили количество до такого минимума? Куда делись все остальные? На мой взгляд, легенда немного не доработана. Идеальный мир, который нам показывают достаточно утопичен. Там много свободы, но мало Порядка, в хорошей его части проявления. А миром правят два этих эгрегора. Даже «экологичным» миром. Они отказываются от всех благ цивилизации и становятся очень витальными и аутентичными. Но правда ли необходимо отказываться от комфорта? И как, извините, регулировать такую огромную систему как человечество на земле? С помощью телепатии? Возможно. Каким должно стать человечество чтобы научится открывать свои мысли другому? И почему такие продвинутые ребята используют свою силу так неэтично, не экологично и без запроса? Главная героиня явно находится под архетипом Шута. Архетип мощный и хороший. Мы неоднократно сталкивались с ним в других фильмах. Это архетип трансформации. Менять через него сознание человека — самое то. Но я плохо представляю себе такую трансформацию на глобальном уровне. Один из примеров такого решения показан в фильме «Джокер». Сомнительное удовольствие. В целом, фильм конечно же поднимает тему противостояния двух феноменов — экологичности и технократии. На данном этапе развития нашей планеты и человечества, это противостояние происходит в пользу техногенности. Технологии будущего завоевывают все больше пространства и умов человечества. Они необходимы для того чтобы сделать нашу жизнь более комфортной — это круто. И для того чтобы увеличить наши знания о мире и космосе — отлично. Человек так устроен что всегда стремиться знать больше и больше. Это важная составляющая эволюции и развития. Но в стремлении узнать больше и жить лучше, мы теряем связь с природной составляющей нашей этимологии. А весь человек — это биологический вид. Мы не роботы. Отчасти, страх человека уйти от своей биологичности в технологию отражен в огромном количестве фильмов о техногенном апокалипсисе. И этот страх имеет под собой все основания. С каждым столетием мы становимся все более роботизированы. А в последние десятилетия этот процесс стал ошеломляющим. В этом плане, мне очень любопытен феномен «роботизации» в отношении сознания. Развиваются такие науки как геополитика, макроэкономика… Нашим сознанием давно уже умело управляет Система. Но когда эта система персонифицирована — это одно. Однако, все приставки гео- и макро- стирают любую персонификацию. Тогда возникает вопрос — кто управляет нашим сознанием и в каких целях? Наши потребности, продиктованные «системой» давно уже вышли за пределы адекватности. И фильм наглядно, может даже утопично и гротескно, это демонстрирует. Эдакий эко-вариант Матрицы. Масштабы, которыми учится мыслить человек достигают практически вселенских масштабов. И все было бы отлично, если бы за этим процессом не терялась Личность и Индивидуальность. Если бы не уничтожалась и не отрицалась природная часть. С другой стороны, сейчас активно идет развитие темы Экологии и экологичности жизни. Она естественным образом возникает на фоне развития технологий, как уравновешивающий фактор. Для меня в этой теме больше стоит вопрос баланса, нежели выбора. Баланс между комфортом и адекватной физической нагрузкой, между удобством и близостью к природе. Баланс между автоматическим мышлением и осознанностью. Баланс между правилами и интересами Системы и свободой проявления себя и своей воли. Баланс выбора между другим и собой — альтруизмом и эгоизмом. Интересно, что человечество, развиваясь технологически, идет, с одной стороны за эгоистическими ценностями, но самим своим существованием обесценивает и обезличивает их. По мнению Системы мы все должны хотеть одного, стремиться к одному и тому же, ну и желательно потреблять как можно больше и как можно лучше, то что предлагают производители, а не крафт/индивидуальность. Даже мода на крафт и индивидуальность — тоже МОДА, т. е то что система признала и одобрила — мол, играйтесь, это полезно. Я не хочу демонизировать Систему. Как феномен. она жизненно необходима для урегулирования и структурирования жизнедеятельности индивидуумов. Но здесь возникает вопрос: Система/Власть для человека, или человек для Власти/Системы? Опять же на данном этапе нашего развития, я понимаю, что власть имеет очень демонический характер для людей, и как только они ее получают, они ее используют не по назначению. Если мы когда-нибудь достигнем уровня развития, где власть и система станут более адекватными понятиями и инструментами — будет очень круто. Но пока увы и ах. И тогда лозунг и призыв этого фильма «идти ПРОТИВ системы» — это подростковый бунт против самодурства и обезличивания? Против плохих родителей, не умеющих правильно заботиться и растить своих «малышей»? Пожалуй, соглашусь. С этим есть смысл бороться и противостоять этому. Вопрос только какими методами? Самоустранением и просто выходом из Системы это вряд ли получится. И тогда встает вопрос личной ответственности и своего вклада в этот процесс. И вопрос личного баланса.Скрыть