Присутствие. Все комментарии

Боюсь показаться неоригинальным, но фильм в котором герои первый раз заговорят только на семнадцатой минуте — не может не удивить. К слову сказать, Том Провост всё делает для того, чтобы оставить зрителя в замешательстве. И делает он это настолько искусно, что невольно проникаешься уважением к человеку, который впервые заявил о себе в 1999 году как один из сценаристов фильма с Джином Хекманом и Моникой Беллуччи «Под подозрением» и, не имея режиссёрского опыта, взялся за такую сложную постановку как «Присутствие». Перед Мирой Сорвино, актрис...ой безусловно интересной и самобытной, стояла очень непростая задача. Мало того, что ей пришлось буквально в одиночку тащить на себе всю картину, ей нужно было изобразить натуру двойственную. Не человека страдающего раздвоением личности, а именно показать двойственность человеческого (и в данном случае не лишним будет сказать — женского) характера. Так чтобы зритель, наблюдая за героиней, до конца не понимал, в какую сторону способен повернуть сюжет. Линия с призраком до определённого момента заслуживает наивысшей похвалы и где-то на протяжении первого часа Провосту удаётся выдерживать атмосферу напряжение и страха перед неизвестным. К сожалению, последние двадцать минут режиссёр и сценарист Провост допускает непростительную ошибку, уводя фильм в некое метафорическое русло, где не особенно углубляется в пласты и расцвечивает картину в простые цвета. Черное становится чёрным, а белое — былым. Причём буквально. И когда не поверивший в столь простую развязку зритель ждёт интересного финального твиста — Провост безжалостно обманывает его ожидания. Он обрывает историю на полуслове и снимает последнюю сцену в лодке, которая по сути является самым главным проколом всей картины. Вместо того, чтобы дать зрителю додумать хотя бы что-то самому — режиссёр буквально навязывает свою точку зрения. Повторюсь, картина очень и очень интересна и необычна. Но здесь мы имеем дело с блестящей авторской задумкой, которую автор собственноручно же и угробил.Скрыть

После фильма «Спеши любить» мне понравился актёр Шейн Уэст, и я стала смотреть все фильмы с ним. Трейлер был достаточно жутковатый, и я не понимала, почему это людям не нравится этот фильм, но когда я его включила, я поняла о чём вы. Первые 20 минут самые скучные для нормального человека, для меня скучными были только первые 5 минут. Всё-таки, снимать кино про жизнь нормального человека, который не разговаривает сам с собой не надо. Так вот, после этих 5и минут для меня, человека, которого порадовать очень легко, началось самое веселье. Вы п...осмотрите! Женщина (уже не помню, как её звали) открывает шкаф, чтобы положить вещи, дверца шкафа закрывается сама… а она улыбнулась и ушла! Разве вы не думаете, что это смешно?! Дальше. Она просыпается ночью и слышит, как играет пластинка, которую она выключила… что же она делает? Спускается, выключает, идёт обратно спать… А также, представьте себя на месте того милого и смешного молчуна? Вас никто не замечает, вы призрак, молчите, единственное ваше развлечение — пластинка, но какая-то женщина выключает её! Это тоже было очень смешно. Так что выключать я не хотела и досмотрела до конца. А после получаса мне стало интересно, там были моменты, о существовании которых я не подозревала. В целом, фильм мне понравился, да, он скучный для нормальных людей, но не для меня. Тем более, этот фильм всё равно наводит какую-то жуть… Если вы тоже смеётесь над всем подряд, то фильм для вас, ну а если нет… не тратьте своё драгоценное время. 7 из 10Скрыть