Призрачный гонщик 2. Все комментарии

Честно скажу — не являюсь поклонником первого фильма, хотя и пошёл в кинотеатр в 2007м, потому что казалось, что Кейдж наконец-таки в экранизации обожаемых им комиксов сможет удивить. Смущало имя режиссёра, потому как Марк Стивен Джонсон в своё время здорово разочаровал «Сорвиголовой», но и в том и в другом случае комиксы ему достались не самые простые для перенесения на экран, так что отчасти одной лишь режиссёрской вины здесь нет. Просто Джонсон так и не смог определиться КАКИЕ фильмы ему нужно делать. Из-за этого его работы выглядели несколь...ко невнятно и мягкотело для столь брутальных супергероев. Другое дело Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Этим палец в рот не клади, дай только на экране безумие устроить. Для меня лично они были идеальными кандидатурами на роль постановщиков нового фильма о «Призрачном гонщике». И каково же было моё удивление, когда эти отвязанные перцы с треском умудрились провалить столь выигрышный для них проект. Впрочем, уже по «Геймеру» было заметно, что запала у тандема хватило только на «Адреналин»-серию и выдумать что-либо более интересное парням трудновато. Чтобы хоть как-то показать свой креатив они попытались «перезагрузить» историю о «призрачном гонщике», вскользь упомянули события первого фильма и увели историю в модное нынче нуар-реалити русло. В связи с чем лента резко убавила в красочности, да и вообще в цвете. Кроме этого, сложилось такое ощущение, что снимали фильм в одном-единственном павильоне, а натурные съёмки производились в одних и тех же локациях. Невооруженным глазом виден сильно урезанный бюджет, что для подобного фильма, конечно, катастрофа. Невелдайн и Тейлор пытались было «раскрасить» картину своими фирменными операторскими штучками, вроде стремительных психоколлажей и рапидов, но это сделало нового «Гонщика» только ещё хуже. Фильм колбасит так сильно, что уже невозможно понять КАКИМ ИМЕННО авторы хотели его видеть на выходе. Кейдж привычно переигрывает включая весь свой «безумный арсенал» по делу и без дела. По сути перед нами уже и не Джонни Блейз вовсе, а какой-то рефлексирующий мужик периодически превращающийся в мужика с горящим черепом. Сочувствия этот персонаж совсем не вызывает, а вот раздражает нешуточно! Прочие же актёры в картине без стеснения выполняют роль «мебели». Киарану Хиндсу, Идрису Эльбе, Виоланте Плачидо банально НЕЧЕГО играть. Они, по указанию режиссёров, просто перемещаются в кадре, говорят какие-то реплики и всё. С таким же успехом на эти роли можно было позвать и НЕ АКТЁРОВ вовсе. Кстати, я так и не понял, что именно так привлекло Кристофера Ламберта в его микроскопической роли? Разве что возможность покрасоваться на большом экране будучи татуированным с ног до головы. Итог: очень сумбурно, очень вторично, очень скучно! Стоило как следует всё взвесить, прежде чем затевать этот проект. Однако, судя по сборам, есть все основания полагать, что третий фильм о «Призрачном гонщике» может появиться. Вот только смотреть его я уже не буду. 2 из 10Скрыть

Один простейший как-то заявил, что Арнольд Шварценеггер, несмотря на свою несомненную гениальность, отличался одной забавной чертой, а именно — в каждом фильме играл одну и ту же роль. Простейший, конечно же, был не прав, потому как обезьян и болван, но сама мысля хороша, потому как куда более и уместно применима к знатному треш-дуэту режиссёров в лице Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, на чьём счету уже числится несколько миллионов изнасилованных мозгов посредством «Высокого напряжения» и пара миллиардов покорённых сердец посредством «Адренал...ина первого». Ещё на кинопоиске едва ли не каждый идиот с умным видом заявлял, что «Призрачный гонщик 2» очень похож на «Адреналин», что чистой правды вода, потому как «Призрачный гонщик 2» — это «Призрачный гонщик 2» с той лишь оговоркой, что кроме «Адреналина» Невелдайн и Тейлор снимать ничего не умеют. В целом, припомнив первую часть огненного черепана, можно лишь возрадоваться тому, кто взялся за вторую часть, даже несмотря на то, что окромя неумения снимать «неадреналин», хлопцы таки кроме Стэтхэма тоже снимать никого не научились, но если Батлер смотрелся в «Геймере» полным идиотом и лохом, то у Кейджа с харизмой полный порядок и свою роль он вытянул. «Призрачного гонщика» на американской земле принято считать самым мрачным и мистическим комиксом, и если характеристика «самый мрачный» вполне понятна, то «самый мистический» вызывает серьёзные недоумения. Всё равно, что сравнивая стулья заявлять, что один деревяннее другого. Но оставим сравнения никому ненужных стульев комиксодрочерам, потому как здесь и сейчас «ПриЗрачный гонщик 2», не «ПриСрачный гонщик», что был в первой части, а вполне себе безумный и даже малость мрачный чувак с черепом вместо головы, ещё и бензином облитый. Действие на сей раз происходит в далёкой восточной европе, вместо недовольного сынку дьявола в качестве злодеев гангстер, которого в дальнейшем обратят в тухлятину норвежской наружности, а также Сатана, что спрятан в дряхлом человеческом теле, а потому немощен и бесполезен. Хотя на самом деле на злодеев глубоко плевать, потому как куда больший интерес представляет собой этот самый Гост Райдер, который с первой части изрядно изменился: начал скверно и остро шутить, а также стильно коптить сажей и пуляться огнём, одновременно превращая любые транспортные средства в призрачные колесницы, будь-то мококыцыл, грузовик или огромный карьерный кран. Где-то на втором плане бегает красивая итальянская баба и негр-француз, который погибнет смертью героя, а так же юный мальчик, из-за которого заварилась вся эта каша, но внимания никто из вышеперечисленных персонажей особо не привлекает, потому как присутствуют в кине лишь затем, чтобы хоть как-то связать нелогичное безумие и п… ц, происходящий в сюжете, который придумывали на ходу. Зрительный зал, к слову, воспринял добротную вторую часть не так тепло, как первую, кто-то скучал по дурацкому парику Ника Кейджа, а быть может остроты Кейджа дошли лишь на следующий вечер, потому как в зале стояло перманентное гробовое молчание и критическое непонимание происходящего. Но как по мне, то «Призрачный гонщик 2» — это идеальная экранизация комикса, в котором неизбежна дурацкая концовка, в котором все сюжетные ходы бесконечно предсказуемы и вторичны, но всё это исполнено в дичайшем и неадекватном пиздеце, что невольно расплываешься в кресле в довольной улыбке, что нет никаких собачек насилующих ногу Меган Фокс, нет крыс совокупляющихся на глазах удивлённого Мартина Лоуренса, а есть вполне циничный и брутальный герой, который сам прекрасно понимает, что его персонаж существует в шаблонном и дурацком мире карикатурных образов, а потому не стесняется иронизировать над самим собой, превращая очередную мэйнстримовую фигню в крайне приятную неожиданность. Впрочем, любителям классического поп-корна вроде «Трансформеров» и «Аватара» фильм к просмотру категорически противопоказан. А теперь все дружно представим мощный огнемёт…Скрыть

-Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет. Первый фильм о Джонни Блэйзе мне понравился, и поэтому я не раздумывая побежал в кинотеатр на премьеру второй части. Оказалось что зря бежал. Можно было и неторопливой походкой сходить, для галочки. Джонни Блэйз продолжает жить со своим страшным проклятием. Когда то он продал душу дьяволу и теперь несет тяжкое бремя адского охотника за головами — Призрачного гонщика. С ним выходит на связь древняя секта, которая обещает снять проклятие с Джонни, если тот выполнит их поручение..., и доставит к ним мальчика. Задание осложняется тем, что этот мальчик нужен не только им… Фильм вышел какой то непонятный во всех смыслах. Судя по всему, создатели решили добавить трэша и сделать гонщика более жестким. В принципе это не самая плохая идея, но сделали они это из рук вон плохо. Сюжет было решено придумать с нуля, а не брать за основу какой либо комикс. Вот тут и начались проблемы. Абсолютно сырая история, которая так и норовит сломать мозг зрителю. Куча нестыковок основной сюжетной линии. Половину диалогов можно выкинуть за ненадобностью. Какой то невнятный главный антагонист. В общем можно перечислять долго. Актеры не то что бы расстроили, но и не блистали. Выделить можно только Николаса Кейджа и Идриса Эльбу. Ну и еще непонятно как затесавшегося в эту компанию Кристофера Ламберта. Остальные выглядят не очень убедительно. Громадным плюсом можно считать спецэффекты. Вот тут действительно прикопаться не к чему. Сам гонщик, в отличие от первого фильма, выглядит более устрашающе, да проработан более детально. Большое количество масштабных сцен, от которых дух захватывает. В особенности если смотреть в кинотеатре. Пиротехники постарались на твердую десятку, здесь есть на что посмотреть. В общем и целом, фильм вытащил визуал. А вот история… 5 из 10Скрыть