Призрачный гонщик. Все комментарии

Жил-был один чувак, звали его Николаем, он жил счастливо, но в один момент начал лысеть, друзья стали его дразнить «залупоголовым», Николай отчаялся и воззвал к дьяволу, дабы в обмен на душу вернуть себе пышную шевелюру и потенцию. Дьявол оказался сговорчивым, но хитрожопым, а потому, когда Николай подписал документ, дьявол наделил последнего шевелюрой и потенцией, а затем смеха ради усадил на велосипед и поджёг. С тех пор прошло много лет, а история оказалась сном одного человека, которого так же дразнили «залупоголовым», который в свою оче...редь однажды логично предположил: «а если бы Николай выжил? он бы наверняка смог бы отомстить всем хулиганам, что меня дразнят и бьют». История немного изменилась, вместо лысеющей головы появился умирающий отец, чтобы публика более тепло приняла черепанистого мстителя, но дабы оставить хоть какую-то связь с оригиналом на главную роль по двум известным причинам был приглашён Николас Кейдж. Кейдж по сюжету проходит под псевдонимом шайтан-велогонщика Джонни Блэйза, который вытворяет на своих скутерах различное мракобесие на потеху публике, среди которой зарылась Мендес-Шмендес с родинкой над губой, но без мозга в голове, которую объединяет с велосипедистом большая и чистая любовь на сеновале, гора использованных презервативов, а так же три аборта. Ясно-понятно, что при таком раскладе фильм едва ли вызовет хоть какой-то интерес у публики, поэтому туда же забрасывается голубоватый сын Дьявола, который уничтожает людей на манер Сабзеро, но с выражением лица как у Паттинсона, когда тот продолжает рассуждать о личных сортах пудры. Чтобы сыночку не было скучно злодействовать рядом всегда его верные слуги, которые так же, как и всё зло в комиксе, будут выпилены черепанистым гонщиком. Больше всего в глаза бьёт толерастия, бьёт настолько, что череп главного смотрителя в лице ComeOnCloser`а вот-вот и запылает на манер брутального Николая, потому как Брутальный Николай пусть и тёмный, жестокий, мрачный, брутальный и злой мститель, в то же время он крайне толерантный выродок, который наказывает лишь тех, кто насилует эмо-отбросов, а так же покушается на его куртку. Дитя негритосов, как и эмочка непременно будут живы, даже если первый изнасиловал и ограбил собственную бабушку, а вторая самолично соблазняла несчастного убиенного уютной норкой. Поверхностное правосудие непременно решает, а потому в дальнейшем можно лишь играть в угадайки, кого Николай пощадит, а кого «пощадит». Да бросьте, это слишком легко даже для вас. Экшон периодически взрывается недобрутальными разборками похохушками черепана и забавными физиономиями сынка, который быть может и злой, но лицом как-то не сложился, а потому всего лишь смешон, забавен, но убедителен. Естественно, всё происходящее — есть жесточайший и унылый фарс, которому не хватает самого главного: Удара Чака Норриса Ногой с Разворота, чтобы больше такого не снимали, а такой, вероятно, состоялся, потому как вторую часть сняли трешовики Невелдайн и Тейлор, которых не следует разлучать со Стэтхэмом. Бестолковое кино, ослик-суслик-черепан и Пьяненькая Кисонька, за которую Мендес-Шмендес исключительно не впечатляют, за исключением нескольких забавных перлов от Кейджа, да и те растворились в океанах шаблонности и уныния. Из всех плюсов, которые могут сойти за плюсы, для себя выделю лишь то, что фильм ответил мне на вопрос: «Зачем Кейджу были нужны волосы с моих яиц?». Молодцы, зачётный парик получился.Скрыть

Иногда легенды оказываются правдой… В свое время я с опаской отнесся к этой экранизации, т. к. немного недолюбливаю мистику в комиксах. С самого детства, для меня комиксы роднились с супергероями, лихо раскидывающими врагов направо и налево. А адским порождениям, типа дьявола, не место в этой фантастической вселенной. Так я считал. До этого фильма… Джонни Блэйз — кумир миллионов людей, исполняющий невероятные трюки на мотоцикле. В молодости он от отчаяния продал душу дьяволу, пытаясь спасти отца. Но когда могущество властелина тьмы оказыв...ается под угрозой, он приходит к Джонни за исполнением его части контракта. Теперь Блэйз, в облике Призрачного гонщика, должен встать на сторону дьявола и уничтожить его врагов, если хочет получить свою душу обратно… В свое время этот фильм был засмотрен мною до дыр. Настолько нетипичных кинокомиксов я еще не видел. Ну разве что Спаун еще, тоже выбивается из общего ряда. В остальном Гонщик достаточно оригинальный персонаж, и его история в целом. К сожалению я не знаком с комиксами о нем. Но если уж фильм получился достойным, то вряд ли печатный оригинал ему в чем то уступает. Сюжет весьма захватывающий. В истории нет долгой раскачки, и нас практически сразу знакомят с мифологией персонажа и историей продажи души. Далее следует небольшое введение в нынешнее положение дел, для склейки сюжета, и начинается экшен. Такой баланс в любом фильме думаю многих устроит. Смотреть увлекательно, и история затягивает. Спецэффекты для 2007 года просто улетные. Визуал Гонщика и его возможностей продуман и сделан практически ювелирно. К сожалению я видел его только на DVD, но уверен, что на большом экране выглядит это гораздо круче. Единственное что немного недоработали графику антагонистов, но из за обилия экшена на это мало обращаешь внимания. По поводу Николаса Кейджа. Он неплохо вписался в свою роль и видно что старается (все таки он большой фанат комиксов), но если посмотреть претендентов на эту роль, то могли сделать персонаж еще более устрашающим. Но что есть, то есть. 9 из 10Скрыть

Каждый раз, когда речь заходит о фильмах про Призрачного Гонщика, я всё время слышу одну и ту жу фразу: «Не, ну первый фильм был неплох, а вот второй полное ***'. Честно говоря, подобного мнения придерживался и я, пока не решил пересмотреть обе картины. Так уж получилось, что первый фильм я смотрел почти 10 лет назад, когда он только вышел, и на тот момент он мне понравился. Сейчас же, когда рациональное мышление взяло верх над моим детским восприятием, я понимаю, что «Призрачный Гонщик» далеко не идеален. Давайте по порядку. Во-первых, филь...м просто невероятно скучный. В нём уныло почти что всё: сюжет, любовная линия, главные герои и даже экшн. Николас Кейдж очень харизматичный актёр, но в этом фильме он совершенно никакой. Тоже самое можно сказать и про героиню Евы Мендес. Любовная линия между ними не вызывает никаких эмоций. Со злодеями тоже беда. Дьявол невероятно туп (об этом чуть ниже), а Блэкхарт слишком смазлив и ничуточку не пугает. Как правило, такие картины обычно спасают динамичные боевые сцены, но «Призрачный Гонщик» — не тот случай. Экшн в фильме совершенно незапоминающийся и, как я уже писал выше, просто скучный. Из запоминающихся сцен можно отметить разве что первое превращение Джонни в Гонщика и финальную поездку. Всё. Во-вторых, фильм до ужаса тупой. Из-за нелогичности сюжета и глупости некоторых моментов я несколько раз расшиб себе голову фейспалмом. У меня в голове до сих пор крутится несколько вопросов: 1) Почему враги Гонщика совершенно ему не сопротивляются? Каждый раз, когда Блейз включает свой карающий взор или наносит удар, его противники предпочитают просить о пощаде, кричать и просто стоять и ничего не делать, хотя имеют все возможности для того, чтобы нанести ответный удар или просто-напросто скрыться. 2) Как Картеру Слэйду, первому Призрачному Гонщику, удалось обмануть Дьявола и скрываться от него так долго? И что Дьяволу вообще помешало потом найти Слэйда также, как он нашел его в перый раз? Разве Призрачный Гонщик не подчиняется воле Дьявола? Почему настолько могущественное существо, способное лечить смертельные болезни, наделять сверхспособностями, а также которое без проблем может находить нужного ему человека, не смогло найти собственное творение за такой длительный промежуток времени? 3) В чем проявляется могущество договора Сан Венганзы? По идее, после его получения Блэкхарт должен был стать самым сильным и опасным существом на планете. Как оказалось на деле, он стал медлительным, тормознутым и более уязвимым перед Гонщиком, что уже ставит под сомнение могущество этого договора. На этом можно закончить. Есть ли в фильме положительные стороны? Да, парочка есть. Во-первых, саундтрек Кристофера Янга. Во-вторых, визуал. Композитор и создатели спецэффектов — единственные люди, которые постарались на славу. Но, тем не менее, фильм это совершенно не спасает. Честно говоря, я лучше пойду пересмотрю вторую часть от Невелдайна и Тейлора. Да, она до ужаса тупа и трэшова, но смотреть ее хотя бы не скучно и свою дозу удовольствия от происходящего на экране безумия получить можно. 5 из 10Скрыть

Что может быть круче для развлекательного и мрачного экшн-фильма, чем не идея крутого, горящего адским пламенем скелета в стильной кожанке и длинной железной цепью, с которой он, разъезжая на не менее крутом байке, разбирается с восставшими из Ада и угрожающими человечеству демонами? По-настоящему классная идея, которая, к сожалению, недожата или, скорее, нераскрыта в «Призрачном гонщике». Проблема этого фильма кроется в его сюжете, детали которого во многом вызывают вопросы, на которые зритель должен сам додумывать ответ, и персонажах, о...т действий которых не годуешь либо из-за сценария, либо из-за игры актёра. Сцены разборок Призрачного гонщика (Джонни Депп больше, как по мне, походил бы на эту роль, нежели Николас Кейдж, к слову) и демонов очень короткие и незапоминающиеся. Не чувствуется крутость Гонщика над сынком Сатаны и его свитой, власть над которыми нет даже у самого Дьявола. И так же полностью опровергается сила и могущество самих демонов, которые ведут себя слишком медленно и бестолково. И самая первая сцена встречи антигероев является единственно лучшей. Концепции вселенных, имеющие основы на библейских книгах и завязанной на интриге Сатаны и Божьего промысла, действительно интересны, но, однако, в этом фильме весь антураж погублен опять же в сценарии и самих героях. Во всяком случае, если сравнивать, например, с «Константином» (не имея ввиду съёмку и монтаж, а именно идею и сценарий). И хоть сама идея имеет плохую реализацию, от этого фильма можно получить некую дозу удовольствия, что не сделает вас его противником, но не оставит любителем. Рекомендовал бы посмотреть лишь как дань классическим фильмам и ушедшей эпохи нулевых, ради чего, собственно, я и его посмотрел. 6 из 10Скрыть