Прогулка среди могил. Все комментарии

Какой искусный и обманчиво простой фильм снял Скотт Фрэнк! Режиссёр умело жонглирует эмоциями зрителя, заставляя прочувствовать попеременно шок и ужас от чудовищности происходящего на экране. Затем наступает черёд сочувствия жертвам и их родным, а во второй половине хочется только одного — насладится мучениями убийц, их кровью и смертью (длительной и максимально болезненной). Кажущаяся затянутость фильма необходима для того, чтобы максимально обнажить нервы зрителя, проткнуть его толстую, циничную, искушённую шкуру. Кого можно удивить вёдрами к...рови, пролитой на съёмочной площадке? Намёк на жуткие подробности убийства, дополненный игрой воображения, пугает сильнее самих натуралистичных сцен. Создатели фильма мастерски пользуются этим приёмом. Пара упырей похищает женщин, требует от родных выкуп, и возвращает расчленённые тела. Кенни Кристо теряет жену подобным образом, и вынашивает планы отмщения убийцам. Кристо понимает, что полиция не поможет ему в его начинаниях, и обращается за помощью к Мэтту Скаддеру. Скаддер не коп, и даже не частный сыщик. Он — старый, усталый, бывший (если такие бывают) алкаш, бывший полицейский не имеющий семьи и друзей. Скаддер общается только с участниками группы поддержки, объединяющей алкоголиков и наркоманов. Расследуя обстоятельства гибели миссис Кристо, Скаддер выясняет, что она была не единственной жертвой, и между убитыми женщинами есть какая — то связь. Сумеет ли отставной коп обнаружить эту связь, и остановить убийц прежде, чем те совершат новое преступление? Хороший триллер предлагает зрителю какую — то загадку, возможные пути её разрешения, и (если повезёт) знакомит с необычными, яркими персонажами, играющими ключевую роль в решении задачи. Есть ли всё это в фильме Фрэнка? Несомненно. Чего стоит образ ТиДжея, созданный Брайаном Брэдли — начитанный, талантливый бомжонок, благодаря непослушанию которого и наступает развязка. Брэдли и Нисон дополняют друг друга как костяшки домино — чёрный и белый, большой и малый, они создают один из самых необычных детективных дуэтов в кино. А образы убийц ? Они инфернальны, омерзительны и вызывают настоящую ненависть и отвращение. Скаддер в исполнении Нисона не нуждается во внешних проявлениях мужественности (говяжьих бицепсах, выступающих скулах), он прост, по — житейски мудр, опытен и циничен, и имеет свою предысторию, которая является ключом к пониманию его характера. В фильме есть несколько по — настоящему удачных сцен, диалог ТиДжея и Скаддера об оружии, телефонные переговоры с похитителями. Что и как надо говорить в подобных ситуациях? Скаддер говорит низким, поставленным голосом, произносит короткие, рубленые фразы, и его собеседник — наглый, уверенный в собственной неуловимости и безнаказанности, ломается психологически и превращается в жидкое тело, лишённое стержня. Вся сцена поставлена и сыграна просто блестяще. Скотт Фрэнк этим фильмом делает со зрителем примерно следующую вещь: хватает за шиворот, тащит на самый край пропасти и отпускает пальцы — вы боитесь не того, чего надо бояться. Зло — не абстрактно, оно рядом, поблизости. Паранойя ? Почему бы и нет. Кенни Кристо играет Дэн Стивенс (бонус для поклонников «Аббатства Даунтон»), здесь он уже не блондинчик, отпустил подонковатые усики, и даже кажется выше ростом. Правда ролька у него одномерная, развернуться особенно негде, но смотрится он хорошо. 10 из 10Скрыть

Криминальный триллер не частый гость в кинотеатрах и именно кто кому необычному, столь сложному жанру решил обратиться в своем фильме Скотт Френк. На главную роль режиссер решил пригласить, в последнее время очень популярного Лиама Нисона. И думаю что режиссер картины и зрители об этом не пожалеют, ведь практически во всех своих фильмах Нисон исполняет практически такие же роли, он столь удивительно входит в образ своих персонажей, что зрителю кажется что этот актер всю свою жизнь жил этим персонажем. Речь в фильме пойдет о бывшем копе в отс...тавке — Мэтте Скаддере, который работает частным детективом да и без лицензии. К нему за помощь обращается Кенни Кристо торговец наркотиками, у которого похитили жену а потом зверски убили. Первую половину фильма Скаддер опрашивает свидетелей ведет расследование, во второй части все переворачивается с ног на голову, Скаддер выходит на след убийц случайно, а развязка я бы сказал самая интересная часть в этом фильме, тут присутствует все для триллера, плохая погода, преследование преступников, некоторые боевые сцены, но их довольно мало. Во всем этом Скаддеру помогает молодой чернокожий парень Ти Джей, с которым персонажа Ниссона познакомился в библиотеке. В фильме есть как и свои плюсы так и минусы. начнем с плюсов. ГЛАВНЫМ ПЛЮСОМ этой картины является Атмосфера, то как режиссер изобразил в фильме мрачный Нью-Йорк начала 90-х безусловно делает картину более интересной, в фильме также можно увидеть продажных полицейских которые не суют нос куда нужно, наркотические связи, все что характерно к Нью-Йорку того времени. Вторым же плюсов фильма является Лиам Ниссон, безусловно это придает зрителю чуток больше уверенности досмотреть этот фильм. Минусами картины являются не кому не нужные пустые диалоги, некоторые не нужные персонажи в фильме, слабая сюжетная линия, думаю этого хватит Ну несмотря на все перечисленные в фильме плюсы и минусы, фильм смело можно смотреть, в нем присутствуют все каноны жанра криминала и триллера 7 из 10Скрыть

«-Не жалей меня. -Не буду.» (с) «Прогулка Среди Могил» — является именно тем фильмом, которым кажется ещё в рекламном трейлере. Это крепенький и умеренно кровавый, опять таки в меру реалистичный «нуарный» триллер. Подобных картин в год выходит пруд-пруди, и как правило большая их часть оседает на видео, так и не добравшись до кинотеатрального проката. А те, которым всё же повезло демонстрироваться на большом экране, появляются как раз в этом осеннем сезоне, когда отгремели шумные летние многомиллионные блокбастеры, яркие анимационные карти...ны и весёлые комедии. Осень — традиционное «мёртвое» для широкого проката время, и в кинотеатрах обычно крутят недорогие, иногда вполне стоящие и не глупые фильмы таких жанров как криминальная драма или триллер. Рассматриваемый в данной рецензии фильм как раз один из таких. А именно -триллер. Этот жанр всегда имел спрос, а так же круг поклонников. Ведь нет нечего лучше, чем вечером выходного дня отправится в кинотеатр, и немножко пощекотать себе нервы. Картина малоизвестного (как обычно для подобных лент) режиссёра Скотта Фрэнка неплохо для этого подходит. Судите сами: сюжет основанный на книге сценариста Лоуренса Блока, повествует о том, как некто мистер Кенни обращается к бывшему копу, а ныне — частному детективу без лицензии Мэтту Скаддеру с необычной просьбой. Недавно его жену похитили неизвестные, он по их просьбе не обращаясь в полицию согласился на выкуп. Но мерзавцы всё равно убили несчастную. И не просто убили — а расчленили и расфасовали по мешкам и оставили в багажнике машины. Теперь муж хочет, что бы герой отыскал ублюдков и привёл их к нему для расправы. Как водится, герой поначалу отказывается, но после, когда клиент приносит ему диктофон с записью предсмертных воплей жертвы, и голосов преступников (из-за которых можно допустить их насильственный сексуальный контакт с жертвой), Мэтт всё же берётся за дело… Начавшись практически с места в карьер, фильм не отпустит вас до самых титров. При чём это исключительно заслуга режиссёра (ставшего одновременно и автором сценария-адаптации) и актёров. В фильме практически нет экшена и мало перестрелок и убийств, так как это не боевик. Хотя и начинается он, как и положено остросюжетному кино: со сцены перестрелки и небольшой погони. В ленте очень неплохая операторская работа Михая Малаймера-мл (снимал все последние фильмы Копполы), который плёнки предпочитает «цифру». Музыка так же придаёт картине нужное настроение. Ну, и как было сказано ране -актёры подобраны на роли весьма удачно. Хотя тот же дуэт маньяков не особо впечатляет. Явно не такой запоминающийся как у Арнольда Вослоу и Лэнса Хенриксена в «Трудной Мишени», или у «киднепиров» из фильма «Выкуп»… Кроме самого Лиама Нисона в картине больше нет сколько не будь известных исполнителей. И скорее всего кабы не его имя в титрах, «Прогулка Среди Могил» отправилась бы на видео. Нет, дело не в качестве самого фильма, он снят достойно (тем более для своего бюджета-что то около 30 миллионов долларов всего) и потраченных на билет денег вам жаль не будет. Смотрится кино увлекательно: показано расследование героя, знакомство с разными людьми, присутствует даже некая интрига, так как ближе к финалу в сюжете появится «похищение ребёнка». И за исход сделки зритель будет переживать, так как по предыдущим похищениям ясно, что эти парни-маньяки живыми некого не отпускают… Просто фильм при всех своих положительных качествах имеет один, но всё же существенный минус -он типичная однодневка. Смотрится пока на слуху, пока его обсуждают, крутят в кинотеатрах или продают на видео. А после о нём и не вспомнят, так как в прокат выйдут свежие «одноразовые» триллеры, которые так же будут смотреть и обсуждать, пока они не уступят место новоприбывшим и так далее. Фильм не плох. Это самый обычный представитель своего жанра. Но для того, что бы остаться в истории ему чего то не хватает. Каждый зритель решит сам чего именно. Лично мне -каких то мелочей, которые заставили бы его время от времени пересматривать в будущем. А так -возможно ещё разок и гляну спустя лет 5—6, когда случайно попаду на него по ТВ. На видео брать его точно не буду… 7 из 10Скрыть

Поток фильмов с низким возрастным рейтингом увеличивается день ото дня и совершенно не собирается иссякать. «Мультяшное» кино про небритых мужиков, стреляющих из больших пушек, но при этом не проливающих ни единой капли крови, в разговоре выражающихся исключительно цензурно и не поднимающих каких-либо проблемных тем, способно довести до отчаяния тех, кто помнит раздвинутые ноги озабоченной маньячки, бронебойные пули одинокого волка, переломанные руки выпускающие пулю за пулей из верного «Кольта», или всего лишь ветхую киноплёнку, найденную в ли...чном сейфе старого бизнесмена. В такое непростое время, даже нехитрая завязка про похищение молодых девушек со значком «16+» способна вселить надежду на, пусть не обязательно умное, но хотя бы взрослое и серьёзное кино. «Прогулка среди могил» начинается с весьма резвых и уверенных шагов. С первых же кадров, она практически срывается в галоп: равнодушный и пьяный главный герой, отстреливающийся в баре от грабителей, короткая погоня с красивой аварией, смачные звуки выстрелов и хладнокровное добивание последнего отморозка. Добавьте к этому неряшливую причёску, бороду и нуарный плащ — вот так надо подавать главного героя в первые пять минут фильма! Дальше темп слегка замедляется, так как начинаются титры, но во время этого, зрителю показывают… замедленную макросъёмку сцены изнасилования. Здесь я всё-таки выскажусь субъективно и заявлю со всей ответственностью, что ничего подобного я ни разу не видел ни в одном фильме. Причём совершенно никакой пошлости: на экране появляются руки, пальцы ног, обезумевшие от ужаса глаза, катящаяся по щеке слеза. Да, это совсем не «Ворошиловский стрелок», или «Обвиняемые», но пробирает достаточно серьёзно и даёт прочувствовать настроение фильма. На этом заканчиваются примерно первые десять минут фильма и после этого зритель может спокойно покинуть зал. Как ни прискорбно, но эти самые минуты ставят для фильма такую планку, до которой он не может дотянуться весь оставшийся хронометраж. Быстрая «прогулка» сменяется утомительным ползком, герой Нисона ничего не расследует, как это делал, например, персонаж Николаса Кейджа в фильме «8 миллиметров» — Лиам просто ходит по городу туда-сюда, разговаривает с совершенно незнакомыми людьми, которые по какой-то неизвестной причине сразу ему признаются в совершенно невинных вещах, будь то распространение наркотиков, или соучастие в похищении людей и легко скармливают другую информацию, жизненно необходимую для поддержания вегетативного состояния местного сюжета. Но давайте попробуем взглянуть на фильм в отрыве от первых десяти минут. Тогда мы получаем средней руки историю, повествование в которой идёт немного докучающими «волнами»: откровенно нудные сцены ходьбы и разговоров «ни о чём» неожиданно разбавляются двухминутной динамикой, а затем нас снова погружают в тягучее и до ужаса скучное повествование. Персонажи ситуацию также совсем не спасают: они нелогичны, наигранно эмоциональны и порой выдают откровенно дурацкие идеи, вроде дать винтовку героиновому наркоману, чтобы тот обеспечил поддержку во время передачи денег, аргументируя это тем, что он был в армии. Почему бы не выдать оружие одному из «бойцов» русского мафиози, дочку которого как раз похитили и который собственноручно вручает «ствол» в дрожащие руки торчка? Ненужный акцент на чёрном парнишке, который, вероятно, был оправдан в книге-первоисточнике и помогал там раскрыть характер главного героя — тут выглядит слишком уж притянутым за уши. Тем более, что персонаж до ужаса шаблонный и сыграет на своём шаблонном «рояле в кустах» ровно один раз за фильм. Где-то первую половину фильма зрителю нагоняют интригу о личности похитителей, у которых откуда-то есть широкий спектр ресурсов, необходимые навыки и доступ к личным делам жертв в госструктурах, но в конце это всё выливается ни во что. Совсем. Это никак не объясняется и остаётся на воображение людей, выходящих из зала. Да только вот думать о фильме по окончании просмотра совсем не хочется. После всего уныния которое приходится терпеть на протяжении почти двух часов, даже негативные мысли как будто отдают скукой, а с теплотой вспоминается только первая сцена в баре. Выводы неутешительны: очередной проходной фильм, обманувший не просто чужие надежды после спойлерного трейлера, а даже не сумевший удержать собственный темп, который был дан в самом начале. Возможно, его стоило вырезать — тогда бы «Прогулка среди могил» воспринималась как неторопливый и нордический детектив средней руки, вбивающий очередной гвоздь в карьеру оскароносного Лиама Нисона, но нет. Главная проблема фильма в том, что зрителю в самом начале показали, каким он мог быть.Скрыть

После этого фильма остается впечатление, что дело не сделано. Есть попытка закрутить триллер с психологией, есть попытка интриговать детективными фокусами, и есть невероятно суровый Лиам Нисон, способный стать крутым героем хорошего боевика. А сам результат оказывается удачным лишь в редких и малочисленных моментах. Львиную долю времени надо скучать. Фильм интересен лишь в самом начале и ближе к концу. На старте показывают эпизод из прошлой жизни главного героя. Там он был матерым полицейским, который легко дает по шее преступникам, и он не ...против принять спиртного. Между прочим, погоня со стрельбой выполнены вполне себе прилично. Что важно, эта завязка будто обещает, что так и дальше будет. Будут плохие парни, а хороший полицейский их всех завалит, но все это оказывается лишь коротеньким вступлением, смысл которого приберегли на потом. Правда, от этого фильм становится не умнее, а еще надоедливей, чем и так является. Скаддера(Нисон) нанимают для расследования. Он частный детектив, у которого уже нет лицензии, и нанимает его серьезный человек, который не очень дружит с законом. Нисону поручено найти убийц жены наркодиллера. Уже тут можно заподозрить недоброе. Фильм изо всех сил старается быть серьезным, и даже наивно пробует удивить. Например, сцена, где главный герой слушает страшную предсмертную аудиозапись. Это явно задумано как нечто значимое, но на практике этого не чувствуется. Актеры делают такие серьезные лица, будто ничего подобного в жизни не видели и не слышали. Будто у них на глазах взрывается ядерная бомба, но зритель, уже насмотревшийся подобных фильмов, не сможет воспринять это всерьез. Кстати, при просмотре вспомнились «Семь» и «Девушка(шведская) с татуировкой дракона». Ведь там все было по-настоящему сурово и здорово. Еще лучше припомнить «8 мм» с Николасом Кейджем. Взяв курс на расследование, Скаддер начинает много ходить, сидеть, говорить, и так будет почти до конца. В сюжете нет интересной детективной линии, нет процесса сбора улик и стремления распутать клубок, решить головоломку, пройти по тропе расследования. Есть лишь какой-то невнятный туман. Первый промах, который бросается в глаза — почти полное отсутствие жестоких сцен. Если в фильме речь идет о серийных убийцах, которые похищают, вымогают и расчленяют, то обойтись без насилия и ужаса — это все равно, что есть колбасу, в которой вообще нет мяса. Может, это не такая уж и проблема, ведь настроение создается не только картинками. Для этого есть еще, например, музыкальное сопровождение. А оно, как раз, мутное и не подходит своими изменчивыми красками мрачной и монотонной картинке. Есть даже сцена, где фильм вообще замахивается на зловещую мистику, но из этого тоже ничего не выходит. Есть хождение, разговоры, серьезные взгляды, но нет дела. Главные злодеи объявляются на экране поздновато, и все то время, что проходит до главных эпизодов развязки, производит отстраненное впечатление. Будто авторы знали, что они хотят сделать, но не знали, как это сделать. Их хватило на начало и конец истории, а все остальное пространство пришлось заполнять как попало. Лишь бы там пусто не было. Да и действующие лица не производят серьезного впечатления. Интересных характеров тут нет, а у Нисона как на лице написано: « Какого черта я тут делаю? Дайте мне уже кого-нибудь замочить!» Дело в том, что интеллекта у фильма нет, он не в состоянии дать пищу для размышления, поэтому тянет время всеми силами. От этого не просто скучно смотреть, а кажется, что и актерам было скучно тут играть. Бледный, ничем не примечательный сюжет, нет интересных актерских работ, нет единого смысла. Есть лишь красивые слова. Иногда кажется, что люди, снимавшие этот фильм, поставили себе такую задачу: снять триллер почти без триллера, боевик почти без боевика, детектив почти без детектива, и позвать Лиама Нисона, чтобы ему было почти нечего делать. 4 из 10Скрыть

Отставной полицейский Мэттью Скаддер (Лиам Нисон) работает частным детективом без лицензии. Он состоит в Обществе анонимных алкоголиков, одинок и ему за пятьдесят. Ранее, во время одного из рейдов в наркорайон он застрелил человека, после чего начал много пить. Его уволили из полиции, от него ушла жена. Скаддеру часто попадаются запутанные дела, в которых не смогла разобраться полиция. Вот и сейчас его пригласил некто Кенни Кристо (Дэн Стивенс), чтобы поведать еще одну историю с кошмарными подробностями. Кенни, закрыв двери кабинета, признае...тся Скаддеру, что он — наркоторговец и у него неизвестные вымогатели похитили жену, требуя сумму с пятью нулями. Он пошел на сделку с бандитами — заплатил им, но когда пришел к указанному месту за женой, вместо нее нашел в багажнике машины несколько десятков одинаковых, хорошо упакованных свертков с тем, что когда то было его второй половиной… Ни денег, ни жены — Кристо пылает ненавистью с убийцам и желает одного — мести. Скаддер принципиально не желая работать с наркобароном поначалу отказывается, но что то человеческое, промелькнувшее в убитом горе Кенни Кристо, заставляет его изменить свое решение. Скаддер берется за дело, а он как никто другой умеет видеть то, что ускользнуло от взляда полицейских, зачастую формально ведущих дела. Надо просто выяснить — это случайность или нет. И вправду, порывшись в газетных подшивках детектив находит до боли похожий случай в недалеком прошлом — неподалеку кладбища нашли кучу одинаковых свертков со страшным содержимым. В том случае убитой была еще одна женщина и уже можно было говорить о серийном маньяке или маньяках? — Скаддеру удается поговорить со свидетелем похищения первой девушки и выяснить, что похитители — двое мужчин, разъезжающих на фургоне некой техслужбы. Выбирают жертв из числа связанных с наркоторговлей, значит каким то образом имеют доступ к базе данных наркополицейских, либо сами являются таковыми. Все это дает основания предположить, что преступники вновь совершат убийство, а то что это — отморозки и садисты, не оставляющие похищенных жертв в живых — просто констатация жутких фактов. Всегда лучше опережать противника на один шаг, чем отставать на пару и Скаддер вступает в контакт с похитителями, но уже на своих условиях — очередная похищенная должна быть передана семье живой в обмен на миллион вечнозеленых долларов. И никакого оружия. Обмен состоится ночью, естественно на кладбище и кто выйдет живым из схватки — не известно, условие про оружие соблюдать никто и не собирается. В рукаве у матерого Скаддера припасена пара верных приятелей, имеющих свои счеты с бандитами, а также джокер в лице добровольного помощника, вечно сующего свой нос не туда куда надо, но всякий раз на удивление к месту. Фильм Скотта Фрэнка «Прогулка среди могил`я охарактеризовал бы как нуар, со всеми присущими этому жанру особенностями, ну возможно пост или нео нуар. Смотрите — криминальная история, обилие темных, дождливых сцен; безжалостные убийцы, им противостоит одинокий потрепанный жизнью детектив, правда уже бросивший свои дурные привычки, но не потерявший крепости рук. Финальная сцена в духе лучших образчиков жанра. Зло здесь не анализируется и не выясняются его подоплеки — просто данность, просто очередные бесы творят безаконие де факто. И его нужно априори уничтожить, иначе оно найдет возможность вновь кромсать, резать, рубить. Со своей ролью умудренный детектив справляется на отлично — шанс на благоприятный исход преступники теряют, лишь только в игру вступает герой Лиама Нисона. Лиам Нисон — актер выбирающий роли бывалых, немного уставших героев, попадающих в различные переплеты, но мужественно их преодолевающих. Для себя я открыл его сравнительно недавно, но что ни фильм — то интересная нетривиальная история. Нисон тяготеет к фильмам в жанре «экшн», где повороты сюжета сменяются молниеносно. Таковых в его биографии достаточно, среди наиболее известных можно вспомнить «Заложница» 1—2, «Неизвестный»,«Три дня на побег». А касательно фильма «Прогулка среди могил» можно подытожить — добротно снятая, с большим интересом смотрящаяся картина, с хорошим подбором актеров и захватывающим сюжетом. Участие Лиама Нисона, актера первой величины — тому лучшее подтверждение.Скрыть