Проклятие монахини. Все комментарии

Старый заброшенный замок в Румынии, проклятый монастырь и таинственный демон в облике монахини рвется в наш мир… Что можно сказать о фильме, который я ждал больше года? Ожидания оказались немного завышенными, чем реальность… Почему? От появления демона Валака в «Заклятии 2» просто «бомбануло». Все мы помним страшный момент, когда Валак появился во сне Лорейн в облике монахини. Тень, ползущая к портрету, атмосферная музыка… все это настолько пугало и в тоже время завораживало. «Заклятия 2» я пересматривал несколько раз, и всегда с замиран...ием в сердце ждал этого момента, поэтому, когда стало известно о том, что выйдет отдельный фильм о монахине Валаке, то восторгу не было предела. Конечно, хотелось узнать как можно больше об этом демоне и испугаться. И вот час настал.. попкорн, виски, ночь… Первое, что бросилось в глаза — это героиня внешне похожая на Лорейн. Черт! Хороший режиссерский ход. Нам с самого начала дают понять, что у Валака с Лорейн давние счеты. Главная героиня и в жизни, и в кино является родственницей Лорейн (хотя в фильме это не сказано, но так и есть 100%). Теперь понятно, почему демон хотел забрать супруга Лорейн в «Заклятии 2» — он хотел свести счеты. Еще один из героев фильма — персонаж из «Заклятия», который мельком был в первой части, что также не может не радовать. Это показывает, что судьбы всех героев переплетены между собой. Атмосфера фильма… большинство моментов проходят в темноте, что не очень радует. Почему? Режиссеры не пошли по пути «Заклятия», где пугает не темнота, а атмосфера. Одинокие светильники в темноте в руках главных героев и непонятные тени — это конечно здорово, но…«дожать» до атмосферы «Заклятия, 1, 2», увы, не удалось. Там мы боялись и при свете дня. Сюжет, увы — посредственный. Монастырь, где бродят странные монахини, дверь, через которую пытается прорваться демон и чернокнижник. Таких сюжетов тьма-тьмуща и мне хотелось, чтобы про Валака было немного по-другому. Но, увы… монахиню показали в монастыре в Румынии, то есть, месте, где по мнению режиссеров из Голливуда сосредоточена вся чертовщина. Опять клеше… Расстроен я остался и тем, что очень мало времени уделили Валаку, его истории, не дожали историю между Лорейн и главной героиней (кстати, две актрисы родные сестры). Из открытых источников режиссеры «Монахини» нам как бы намекают на продолжение, где эта сюжетная линия может быть раскрыта. Также до конца осталась непонятна сюжетная линия с призрачными монахинями. То ли это видения, то ли проказы демона, то ли это души, которые пытались спасти главную героиню. Много в фильме сюжетных нестыковок. Ощущение что режиссеры «подогретые» ажиотажем к монахине выпускали фильм немного наспех. Хайп, конечно, им обеспечен. И кассовые сборы- тоже, но от сюжета фанаты ждали немного большего. Что понравилось? Игра света и тени, контраст между черным и белым. Эти моменты очень трогают. Ну и, конечно, неожиданная концовка. Предсказать, что фильм закончиться так было крайне сложно… В целом, «Проклятие монахини», на мой взгляд, уступает «Заклятию, 1—2». Он на уровне «Проклятия Аннабель», и «Аннабель, зарождение зла». Смотреть, конечно, можно, но пересматривать — вряд ли. В целом, готика уже не та, Монахиня, ну да, она все равно останется в памяти и, да, «Бога дальше нет».Скрыть

Шумиха вокруг этого фильма заставила меня, как и многих других, ждать фильм с нетерпением. Предыстория серии картин про супругов Уоррэнов, несомненно, вызывала бурный интерес. Жуткое изображение монахини заставляло застывать кровь в жилах. Но когда я оказался на премьере картины, всё оказалось даже хуже, чем я ожидал. Собственно, события идут в начале 50-х годов прошлого века в Румынии. В центре событий — старинное аббатство, в стенах которого таится древнее зло из самых глубин преисподней. Именно это зло заставляет одну из монахинь сигануть... из окна с петлёй на шее. Всем известно, что суицид в христианстве является непростительным грехом. А уж когда это делает божья служительница, это наводит на много неприятных мыслей. Тело монахини, висящее у главного входа аббатства обнаруживает паренёк с французскими корнями, снабжающий слуг божьих провизией. К слову, этот самый снабженец — единственный на всю деревню, который не боится туда ходить. Остальные аборигены до смерти боятся это место, а при упоминании о нём, плюются, отгоняя нечистого. Известие о монашеском самоубийстве доходит вплоть до Ватикана, куда вызывают священника, специализирующегося на тёмных духах и прочих нехороших делах. В помощники ему дают прислужницу из английского училища, роль которой исполняет Таисса Фармига. Почему выбор пал на неё? Почему именно юная служка, которая ещё не дала обет монашества отправляется с падре на опасную миссию в жуткое аббатство? По словам падре, она хорошо знает эту местность. ' — Но я никогда не была в Румынии.» И вот с этого момента я перестал понимать, что вообще происходит. Не буду описывать весь фильм. Пройдусь по общим впечатлениям. Визуальные эффекты — вот только на них фильм выезжает. Сделаны они действительно качественно, жутковато, демонически. Звуковое сопровождение — тоже неплохое. Правда, местами напоминало звуковые эффекты из старенького шутера Painkiller. Сюжет — он не раскрыт и недоработан. Как я уже упоминал раньше, причина выбора основных персонажей осталась неясна. Ладно, падре давно занимается злыми духами, подрабатывал во время Второй Мировой… А девушка? Совсем ещё слабая, юная, невинная, непуганая, ещё не принесла обет монахини, никогда не была в Румынии. ПОЧЕМУ ИМЕННО ОНА ПОЕХАЛА?! ГДЕ ТУТ ЛОГИКА?! Снабженец аббатства — один из главных персонажей фильма — отпускает глупые, неуместные шутки, которые больше подходят к боевикам 80-х — 90-х. Но если вы хотели напугать зрителя, к чему эти шуточки? Они как изюм в булочке, ей богу. Я остался крайне разочарован этим фильмом. Он совершенно не страшный, даже «БУ»-эффекты не заставили меня ни вздрогнуть, ни повести бровью. Интереса он также не вызвал. Лишь оставил кучу вопросов. Накину по одному баллу за звук и эффекты. 2 из 10Скрыть

Помните, как нам представили монахиню в «Заклятии 2» и как она пугала? Эпизод в закрытой комнате, наполненной хором, и эта жуткая картина, как с нами играл режиссёр и как превосходно совмещал картину и саму монахиню. Подобных приёмов с выдумкой в данной картине нет. Я очень ждал этот фильм, ибо он действительно мог получиться самым пугающим: демон, который обратился монахиней и теперь оскверняет их, пугает. Нам могли показать, как искренне верующих людей заполняет зло. Нам этого не показали. Мы увидели лишь финал этого, хотя там явно было ч...то-то пугающее и интересное. Начинается фильм вообще сумбурно, как типичный фильм ужасов. Я помню фотографию из «Аннабель: Зарождение Зла», помню хор, играющий в моменте с картиной в «Заклятии 2». И там и там присутствовал демон-монахиня. В данном фильме нет ничего связанного с фотографией, нет хора, эпизод с которым мог бы стать очень пугающим. Режиссёр и сценарист не используют демона в полную силу, и все эти пугающие эпизоды, которые есть в фильме становятся скучными и предсказуемыми. Корин Харди — не Джеймс Ван, который мог сделать напряжённым и простой разговор с девочкой, в котором все отвернулись, и мы видим на заднем плане, как девочка превращается в старика. Главная претензия — это хоррор без выдумок. И те, кто смотрел все фильмы вселенной «Заклятие» этот фильм удивить не сможет. Благо нам раскрыли прошлое демона, как он попал в наш мир. И опять же, все фильмы вселенной были приземлёнными, а тут вдруг портал, спойлерный предмет, который может остановить демона. Это уже какое-то «Сверхъестественное», а не душевный, пугающий до дрожи приземлённый хоррор. Фильм всё же испугает вас — «бу моментов» очень много, а действительно атмосферных пугалок можно посчитать по пальцам невнимательного фрезеровщика. Хорошо, что нельзя сказать, чем именно закончится фильм. Концовка хорошая и связывает этот фильм с первой частью «Заклятие». Сюжет любопытный, было интересно разобраться с историей этого монастыря. Но я всё ещё настаиваю на том, что нам должны были показывать упадок монастыря, упадок веры, а не последствия. «Проклятие монахини» — хороший ужастик, который, к сожалению, не может удивить людей, которые смотрели все фильмы из вселенной «Заклятие» и другие фильмы ужасов. Ужас, который происходит в фильме действительно иногда цепляет, атмосфера гнетущая. Сама монахиня всё ещё выглядит жутко. Демон издевается над героями и изводит их. Ты действительно понимаешь, что Бога там нет.Скрыть

Чтобы понять всю боль, с которой я пишу эту рецензию, вам стоит кое-что знать о моём отношении к вселенной Заклятия и фильмам Джеймса Вана. - Во первых, я считаю что Ван совершил второе (или даже третье) пришествие жанра хоррор на большие экраны после Звонка. - Во вторых, по моему мнению, демон Валак, показанный в Заклятии 2, самый жуткий и колоритный демон со времен той же Самары из Звонка. И легко мог бы встать в один ряд с культовыми персонажами типа Фредди Крюгера, Джейсона или Пирамидоголового. - В третьих, ни один фильм из этой в...селенной не был откровенно плохим. Да, были взлёты и небольшие падения, но всё это было в рамках допустимого. Именно по этим причинам я так ждал спин-офф о моём новом любимом демоне. Ждал, что расскажут его историю и тд., всё таки фильм как бЭ конкретно про этого персонажа. Но у творцов были похоже свои планы, и судя по тому, что у них получилось, в планах было собрать в одном фильме как можно больше клишированных приёмов из второстепенных фильмов ужасов. В этом месте идёт фейспалм размером с Оклахому… Бесконечные «БУ-моменты» из серии, герой мееедленно тянется к неподвижно сидящей в кресле фигуре, и она естественно вскакивает. Крайне неуместные шуточки одного из героев, делающие фильм больше похожим на сериал «Эш против Зловещих мертвецов». Кстати, одна из финальных сцен прям под копирку оттуда, когда одну из монашек, внезапно ожившую после смерти, валят из ружья. ИЗ РУЖЬЯ, Карл!!! Зачем то внедрённая недолюбовная линия между «Эшем» и Айрин. Абсолютно невнятный священник-экзорцист, который, вместо того чтобы надавать по заднице всем духам, сам от них огребает хлеще всех. Ну и вагон и маленькая тележка нелогичностей и дыр в сюжетной линии: -зачем две монахини прутся в злосчастную комнату, тем самым выпуская наружу зло, если до этого много лет они просто молились и всё было вроде бы ок. -почему выбор Ватикана падает на Айрин, если она в душе не *** где это и даже обет еще не принесла. -почему именно Валак??? Что это за демон? Почему он принимает именно образ монахини? Ну и пожалуй самое печальное в этом фильме, это абсолютно НЕстрашный и НЕэффектный Валак, так круто показанный во втором Заклятии. Но почему?! Ведь та же актриса его играет, в том же одеянии и тем же гримом?! Если образ Самары как то попытались сохранить во всех частях и сиквелоприквелах, то тут же умудрились его испортить уже во втором фильме. И ладно бы Джеймс Ван не был причастен, но ведь числится в продюсерах. КАК он мог допустить чтоб его детище, ради которого он в своё время отказался от огромного гонорара за Форсаж 8, и которое успело стать целой вселенной (что вообще уникальный случай в мире хорроров) загубили одним неудачным приквелом?! В общем только за возможность еще раз посмотреть на Валака и за бренд «Вселенная Заклятия» такая оценка, а так, абсолютнейший проходняк. 5 из 10Скрыть

Сегодня посмотрел фильм «Проклятие монахини» и очень сильно испугался. Нет, сам фильм меня не напугал. Я испугался за будущее жанра. Ведь если так пойдет и дальше, то люди скоро совершенно забудут, что такое по-настоящему испытать испуг в кинотеатре. «Проклятие монахини» — это уже пятая, но думаю далеко не последняя картина из разрастающейся киновселенной, созданной Джеймсом Ваном, который неожиданно для меня не сел в режиссерское кресло. По хронологии этот фильм является пред-историей остальных четырех частей и связаны они скорее косвенно,... чем напрямую. Поэтому сегодняшнюю ленту правильнее называть спин-оффом «Заклятия». Для создания атмосферы здесь используется одна из самых распространенных киношных моделей — это непрекращающаяся темнота, обшарпанные декорации старинных строений и туман, которые не делали фильм лучше, а при такой подаче только мешали просмотру. Актерская игра совершенно не впечатлила. Почему в схватке с нечистью опытный как представлено в фильме священник, который как раз специализируется на такого рода «феноменах», просто тыкает крестом и орет банальные фразы «Изыди, демон». Где заготовленные крутые речи на латыни? Куда у героев подевалось чувство самосохранения? Все это, плюс еще несколько шуток, которые смотрелись неуместно в фильме такого жанра оставляют за собой пресное послевкусие. Только из-за уважения к предыдущим фильмам киновселенной. 3 из 10Скрыть

Как ярый фанат жанра «хоррор» и вселенной «Заклятие», я с нетерпением ждал выхода данного фильма. Конечно после просмотра «Проклятие Аннабель», сложно было поверить в то, что создатели смогут снять фильм, который будет на уровне шикарного «Заклятия» Вана. (Который до сир пор я считаю одним из лучших хорроров последнего времени). Трейлер очень заинтриговал и после просмотра хотелось быстрее уже побежать покупать билеты! Ну и конечно же сюжет вызывал огромный интерес: Как создатели смогли создать и закрутить историю вокруг Валака и как связали ос...новную линию сюжета с «Заклятием». Кучу эмоций, драйва, адреналина, — то, что хотелось получить после просмотра данного «шедевра». Но… Уйти из кинотеатра хотелось уже на середине фильма! Но, только надеясь, что хотя бы концовка сможет удивить, решил досмотреть до конца. Лучше бы ушёл. Не знаю даже с каких проблем фильма можно начать. Проще наверное сказать какие плюсы: Неплохо подобрали главную героиню и неплохой саундтрек. На этом наверное всё. Дыры в сюжете; нелепые скримеры с бууу-эффектом; местами графика, которая вызывала только смех; атмосфера, которая ни разу не держит в напряжении и конечно «потрясная концовка». Все сделано настолько халтурно и бездарно, что лучше бы еще раз сходил бы на «Заклятие» в кино. Раскрытию сюжета в данном творении уделили ровно 5 минут хронометража, видимо сценаристы посчитали, что этого достаточно. «Древнее зло пробудилось и нам надо его изгнать» — пожалуй вот так можно назвать всю завязку фильма. Банальнее придумать наверное невозможно. Проще было назвать фильм «Монахиня, против монахини», это больше бы подошло под сюжет фильма. Персонажи плоские и не харизматичные. Валак весь фильм то просто ходит, то поворачивается на камеру, видимо это для создания атмосферы и лишь в концовке происходит хоть какое-то действие. Многие сцены просто непонятные и оставляют много вопросов. Видимо создатели решили, что раз происходит что-то паранормальное, то можно не объяснять. Когда у Валака появились ещё и диалоги, то на ум пришёл «Прекрасный» фильм «Затащи меня в ад», в котором уровень смеха при просмотре, приравнивался к просмотру комедии. Если говорить в общем: Проклятие монахини — это очень слабый, банальный, ни разу не страшный хоррор, с вялым сюжетом, с неинтересными персонажами фильм, который пожалуй лучше не смотреть — ничего не потеряете. Уровень фильма не соответствует ожиданию. Создатели трейлера, красавцы! Максимально смогли заинтриговать.Скрыть