Проклятие плачущей. Все комментарии

Режиссёром картины выступил дебютант большого кино Майкл Чавес. Ему же доверили съёмку будущей третьей части «Заклятия». На кресле продюсера уместился Джеймс Ван, всеми известный родоначальник этой киновселенной. Главным минусом этой ленты является составляющая часть сюжета. В нем нереальное количество клише. Логика персонажей тоже какой-то бред. Большую часть проблем в этом фильме можно было легко решить, если бы герои просто напросто разговаривали друг с другом. Очень сильно раздражало, что все они скрывают то, что видели эту женщину. И ка...залось бы, в чём собственно проблема? Если бы с самого начала они рассказали друг другу о происшествии, то все последующие проблемы можно было бы легко избежать. На их руках появлялись следы от прикосновения этого призрака, но все члены семьи просто тупо отговаривались, мол, это просто воображение разыгралось. Еще одним минусом является неуместный юмор. На протяжении всего фильма не было ни одной шутки, но перед финальной битвой решили вкатить парочку. К чему они вообще нужны были? Если весь хронометраж фильма был серьёзный тон повествования, то зачем в конце так всё запарывать этим? Мало того, что они ни разу не весёлые, так ещё и не к месту априори. Кстати, такую же проблему имел и фильм «Проклятие монахини». Но это уже совсем другое. Однако есть и положительные стороны данной картины. С большой натяжкой фильм может напугать. На удивление, проделана хорошая работа со звуковым сопровождением, что очень важно для подобного жанра. Нагнетание и атмосфера, надо сказать, сделаны прекрасно. Однако всё заканчивается банальными скримерами с выкрученным звуком на максимум и это конечно немного огорчает. Порадовали пару интересных режиссёрских фишек — съемка в один дубль в самом начале и камера от лица призрака, приближающаяся к главным героям. Но, к сожалению, таких приёмов на весь фильм очень и очень мало, что несомненно плохо. Про актеров сказать особо нечего. Дети не раздражают и это главное. Линда Карделлини в роли матери и Рэймонд Крус в роли священника очень порадовали. «Проклятие плачущей» — это среднего качества фильм, с кучей минусов и различного рода клише, однако до категории «плохого кино» не дотягивает. Есть более менее связанная история, несколько пугающих моментов, атмосфера, не раздражающие дети. Посмотреть разок просто ради пугалок вполне можно. P.S. Действие фильма происходит во вселенной «Заклятия», о чём свидетельствует персонаж Тони Амендола, который ранее появлялся в первой части «Проклятия Аннабель».Скрыть

«Проклятие плачущей» 2019 Новейший хоррор Майкла Чавеса, при участии продюсера Джеймса Вана, режиссёра знаменитой «Пилы» и крутого «Заклятия», оказался очень примитивным и нисколько не пугающим. При довольно интересной задумке о демоне из мексиканского фольклора, сюжет сложился слишком уж предсказуемо. Всё «козыри» создатели открыли зрителю в самом начале фильма, никакой загадки, никакого расследования. Надежда на изюминку, тайну в истории рассеивается на глазах. Всё по стандарту, нет ни своих «фишек», ни хорошей актёрской игры, ни жуткого м...узыкального оформления. Всё «резкие» моменты были настолько ожидаемы, что даже не заставили хоть разок дернуться. Хотя на скримерах режиссёр явно пытался выехать, но, к сожалею, безрезультатно. С образом демона он вообще не стал заморачиваться: просто дурацкий, по-другому не скажешь, грим, раздражающий плач и крик, костюмчик, словно снятый с героини «Астрала», помните, мужчина в фате, который примерял на себя женскую роль. Вот кто уж порадовал, это так называемый экзорцист, демонолог, аккультист, который помогал семье избавиться от демона Лайороны. Позабавил именно своим сатирическим образом человека с крестами и всякими побрякушками, который в самые жёсткие моменты сливался на задний план, бормотал молитвы и выдавал неуместные шутеечки, будто ему самому было смешно от происходящего. Фильм вышел неловким, сырым, фейковым. Честно говоря, это не самое плохое, что я видела за последние годы на рынке хоррор-кино. Если вам нечего будет делать с друзьями, или вам захочется что-то включить на фоне другой своей деятельности — самое оно. Смотреть внимательно не обязательно, потому что все и так понятно с самого начала. Конец фильма не оставляет никакой загадки, разве что предположения на продолжение. Поживём-увидим. Но как показывает практика, вторая часть чаще всего получается ещё хуже первой в этом жанре. То, что уже высосали из пальца, вряд ли сможет превратиться в нечто достойное.Скрыть