Пропавший без вести. Все комментарии

Жарким летом 2006 года Франция была больна футболом. Машина Тони Хьюза ломается на въезде в небольшой городишко Шалонь — дю — Буа. Тони, его супруга Эмили и сын Оливер вынуждены задержатся в затхлой французской провинции. Яркое солнце, ласковая хлорка из бассейна, с лихвой компенсируют неудобства галльской глубинки. Сборная Франции одерживает очередную победу на пути к финалу, и в ходе всеобщей эйфории Оливер бесследно исчезает. Тони и его супруга сходят с ума от горя, но полиция не может обнаружить ни единого следа исчезнувшего мальчугана. Раз...очарованный отец начинает собственное расследование… Создатели сериала используют нехитрый приём — повествование делится на две части: события 2006 года, и настоящее время, причём даются они вразбивку. Кому — то фильм может показаться затянутым, но эта кажущаяся неторопливость необходима для того, чтобы полнее осветить ход полицейского расследования. Клубок повествования разматывается не спеша, напряжение нарастает от серии к серии, оторваться от экрана просто невозможно. Фильм очень жестокий, не в том смысле, что в нём много крови, насилия, нет. Психологически болезненная тема — насилие над детьми, ужас и отчаяние переживаемое родителями, и самое страшное что может быть в этой ситуации — неизвестность. Никто не требует выкупа, нет телефонных звонков, писем, угроз, нет ничего — судьба мальчика представляет собой загадку. Создатели фильма ставят вопрос, который звучал неоднократно: имеет ли право отец похищенного ребёнка вершить правосудие ? Конечно же нет, ведь есть же презумпция невиновности, правовое государство, Habeas corpus act и прочая.. А если доказательства вины налицо, но полиция ничего не может поделать с негодяями обличёнными властью, владеющими деньгами и судебным иммунитетом ? И тогда нельзя — ответят поборники либерализьма, надо стиснуть зубы и терпеть, упорно ждать торжества справедливости, рано или поздно оно наступит! Интрига выстроена очень искусно, постоянно появляются новые подозреваемые, всплывают неизвестные ранее факты, с детективной точки зрения всё сделано очень вкусно. Отдельной похвалы заслуживает кастинг. Если бы существовала номинация: самый уродливый актёрский состав, то «The missing» одержал бы в нём безоговорочную победу. Во — первых, здесь встретились два гнома из саги про Хоббита. Нейсбитт и Стотт. Нейсбитт всегда обладал экстравагантной внешностью — морщины, неровный частокол зубов, дикий взгляд. В этом фильме его лицо постоянно искажено гримасой боли, злобы, отчаяния. Играет он прекрасно, переживания отца утратившего сына, переданы блестяще, но уж больно он страшен. Стотт занят в неожиданной для себя роли, он сильно поправился на гномовских харчах, ещё сильнее выпирает клюв…(прошу прощения), конечно же нос, плоть сырым тестом свисает отовсюду — ещё один сгусток прекрасного. Фрэнсис О Коннор (Эмили) чудо как хороша, если не приближаться к ней метров на тридцать. Если приближаться (а режиссёр доставляет нам такое удовольствие раз за разом), то в глаза бросаются незначительные дефекты. Натруженные, жилистые ручищи профессионального рестлера, разлапистые ноги бывалого хоббита, гнутая спина — все эти мелочи бесспорно украшают нежную даму, но это не главное. Главное — это лицо. Мятая, в гармошку кожа вокруг глаз, нелепый макияж, небрежно (как у Гуинплена) прорезанная линия лягушачьего рта. Меня долго терзали воспоминания — где я видел такое причудливое сочетание ? Озарило. Джокер в исполнении Леджера, Нолан доверил роль не тому исполнителю. Итог. Отличная детективная линия, качественная актёрская игра, саспенс, и неминуемый катарсис — вот основные составляющие этого фильма. Не забывайте про то, за что мы любим старушку Европу: инцест, педофилия, наркоманы, продажные копы, и конечно же футбол. 10 из 10Скрыть

Несмотря на то, что фильм преподносится как детектив, это психологическая драма длиной в 8 серий. Фабула — исчезновение ребенка во время суматохи по поводу ЧМ по футболу — лишь предлог нарисовать картину современного общества, его грехов и пороков. И если в «Настоящем детективе», с которым сравнивают этот сериал, есть четкое противопоставление, антагонисты — детективы хорошие, власть и сами родители — плохие, так как принадлежат к неблагополучным социальным слоям, то в этом сериале речь идет о жизни самой обыкновенной, благополучной семьи, оказ...авшейся в самом обыкновенном благополучном городе. Исчезновение мальчика и вялотекущей расследование позволяет показать все пороки современного общества, связанные с детьми, — педофилию, инцест, пассивную педофилию, торговлю людьми, а к ним еще и человеческую холодность, невнимательность, равнодушие, которые и привели к трагедии. Виноваты оказываются все, и в первую очередь сами родители: режиссер неоднократно показывает зрителю, что главные герои даже не понимают, что им говорят в участке и в автомастерской. Они отправляются во Францию на несколько недель из англии, однако вряд ли могут сказать пару слов по-французски, хотя жена вроде как знает язык. У них ломается машина из-за какой-то нелепицы типа аккумулятора. Так, по крайней мере, говорят в мастерской, что сразу же заставляет думать, что это лишь предлог заманить их в город — подумаешь, аккумулятор, не на 2 дня же ремонт. Вот такими приемами постоянно нагнетается атмосфера, маньяк видится в каждом человеке. В реальности поиски убийцы приводят героев к полному разрушения самих себя, семьи. Отец мальчика, безусловно, вызывает уважение, ведь он пошел до самого конца в его поисках. Опять же приходит на ум сравнение с настоящими детективами — они не бросали свое дело, здесь же сдается даже самый-самый умный и верящий в успех мероприятия детектив. Фраза, которую говорит журналист,- «Самый ужасный день в вашей жизни может стать самым счастливым в моей» (с этого момента его карьера значительно продвинулась), может стать слоганом фильма. На одной чаши весов — приличная репутация тихого города и жизнь ребенка, и репутация, жажда спокойной жизни перетягивает ценность человеческой жизни, даже детской. Еще один девиз — «Это не мое дело». Эти слова говорит мама мальчика тому самому журналисту, когда узнает, что у его сына муковисцидоз, и он, очевидно, должен сделать выбор, сохранять ли жизнь ребенку. Она говорит, что если бы во время беременности узнала, что такая судьба постигнет ее семью, все равно бы родила. С одной стороны — параллель, семья журналиста тоже может рискнуть и оставить ребенка, с другой — «не мое дело». Европейская вежливость и привычка не нарушать личное пространство вносят свою лепту в практически несдвигаемое с места расследование. В фильме дается намек на извечное повторение этой ситуации — герои селятся в том же номере, каждый раз. Все тот же отель, все те же люди, все та же глухота друг к другу. Оторваться невозможно, хочется узнать, что же случилось, и, как и у отца, не исчезает надежда, что мальчик жив. Финал можно понять двояко — или у нас есть надежда, или главный герой окончательно погружается в мир иллюзий.Скрыть