Птичий короб. Все комментарии

Стоит сразу отметить Сандру Буллок в главной роли — выглядит свежо несмотря на возраст 54 года (бьюсь об заклад, скоро изменятся стандарты красоты для пожилых). Сандра органично вписалась в роль Мириам, приятно наблюдать за ее героиней. Фильм напоминает квест, в котором жизненно важно ряд условий чтобы выжить, но для главной героини все осложняется ее беременностью. На людей воздействуют некие существа которых глазом не увидеть, но которые убивают проникая через глаза в сознание человека. В опасности находятся все, кроме психов. Зрителям пр...иходится смириться со скудным знанием о том что это за существа и откуда они взялись. Авторы намекают, что это привет из России с «любовью». В фильме упоминается мнение о том, что это вид нового оружия массового поражения. Для меня бы развитие этой сюжетной линии было бы приоритетнее. Но авторы предпочли взять мелодраматическую интонацию. Помимо того что героиня борется за выживание, она еще не может полностью научиться выражать свою любовь к детям, старается от них эмоционально дистанцироваться. Поэтому изначально Мириам дает детям имена: Мальчик и Девочка. Так же в фильме встает вопрос невозможного выбора между жизнью одного из детей. Эти внутренние конфликты главной героини добавляют фильму глубины. В своем жанре фильм конечно хорош, Сандра Буллок обеспечила процентов 70 его успеха на мой взгляд. Впечатление от фильма сложилось такое: Мириам, держась за путеводную нить в мире ужаса, прошла через свой страх эмоциональной близости. 7 из 10Скрыть

Есть к чему придраться? — Да, почему твари не проходят сквозь дом, кто эти твари, почему сумасшедшие становятся приспешниками сущностей, Малкович не правдоподобно реагирует на смерть третьей жены, как центр слепых поддерживает себя в условиях джунглей и тд… Похоже на «Тихое место? — Да, но напряжение сильнее, следить интереснее, ставки выше для героев вынужденных закрашивать черным цветом стекло автомобиля, чтобы спокойно сгонять за продуктами в «пятерочку». Да и вообще я об этом не думал во время просмотра, а наслаждался, принимая на веру у...словия свежеиспеченного постапокалиптического мира. Почему же, несмотря на весь багаж грешков не падает градус интереса на протяжении двух часов? А вот, например, при просмотре фильма «Притяжение» или «Черновик» через 15 минут возникает желание замотать куском синей тряпки собственные глаза? Я вижу следующую формулу: выдержанные конвенции жанра, трансформация героев, операторская работа, работающие твисты, идея (апгрейд «Тихого места», кстати можно объединить две идеи. Попробуй Сандра стать слепо-немой и забеременеть двойней, как тебе?). Кстати, при относительно не большем бюджете удалось создать отличный коммерчески успешный фильм. Продюсеры ликуют. Критики фыркают. Оцениваю, как зритель 8 из 10Скрыть

Хороший сюжет, очень годно смогли нагнать в картину саспиенса. Так же в фильме не всё хорошо с логичностью поступков. Конечно, можно оправдать всё так называемой «последней надеждой», но это было бы очень странно и довольно глупо. Не понятно, зачем было выходить из дома, да ещё и с детьми, когда главные герои отлично знают, что по улицам гоняют чумные стритрейсеры? К «околоевангелийским» сущностям — вопросов нет. Это ужасные и страшные твари, которые зритель может увидеть только на рисунках сбрендившего героя Тома Холландера. Концепция т...ого, что зрячие люди ослепнут и сойдут с ума — очень злободневна и хороша, много отсылок к геополитической ситуации в Мире. В общем, фильм стоит просмотра и очень грамотно выводит на эмоции благодаря актёрской игре, атмосфере и неплохо прописанным персонажам. 8 из 10Скрыть

Фильм однозначно не оскаровский, но так и хочется закричать: «Да здравствует Нэтфликс». Но все по порядку. Фильм не отличается новизной идеи или прорывом технологий. Сюжет прост и не требует от каждого зрителя гениальности. Спасибо авторам уже за то, что они не начали придумывать абсурдное или неадекватное объяснение явления, которое произошло в мире, в результате чего люди стали кончать жизнь самоубийством (пример Явление 2008 года), а грамотно переводят это явление в сложившуюся обстановку, в которой уже в свою очередь действуют герои филь...ма. И именно они переходят на первый план сюжетной линии. Актеры — молодцы, сыграли на должном уровне, Сандра как всегда великолепна. Режиссерская работа на профессиональном уровне, кадры, пейзажи, ракурсы (лично я получаю огромное удовольствие от фильмов, где красиво снимаю сцены на фоне природы). Еще выскажусь почему поставлю этому фильму положительный отзыв и почему положительно отзовусь по поводу Нэтфликс. Посмотрев этот фильм, я получил легкое и приятное чувство ностальгии по периоду, когда Голливуд выпускал помимо оскаровских и кассовых фильмов множество средних фильмов (но качественных, профессиональных) на различные темы и сюжеты, на любой вкус и жанр. Сейчас как не взглянешь на афишу, так увидишь либо комиксы, либо документалку, либо еще какую хрень за редчайшим исключением. Посмотрев в интернете, можно увидеть множество свершившихся и будущих проектов Нэтфликс и практически каждый может найти что-то интересное для себя. «Птичий короб» хороший фильм для домашнего просмотра, с множеством социальных и личностных моментов. 7 из 10Скрыть

Иногда смотришь какой-нибудь фильм, сверяешь актеров, задействованных в нем, бюджет, спецэффекты, и думаешь: как не стыдно с таким набором качественных компонентов выпускать столь некачественный продукт? В данном фильме плохо все: непродуманный сценарий, игра актёров «на отвали», полнейшее отсутствие интриги, внаглую сворованный сюжет из недавнего «Тихого места». Пресловутый саспенс, который и привлекает зрителей в фильмах подобного жанра, незаметно усвистал в туман. Мы не понимаем ни причины апокалипсиса, ни более конкретных способов бор...ьбы, кроме минимальной и первичной защиты глаз. Все сцены более чем предсказуемы и обыграны настолько лениво и поверхностно, что сначала хочется плеваться, потом зевать, а потом — спать прямо во время просмотра. А какая в сюжете данной картины заключена мысль? Обычно фильмы подобного рода показывают либо как выжившие люди сплачиваются перед лицом опасности, делают выводы из прошлых ошибок (которые могли привести к катастрофе), или проявляют чудеса изобретательности, создавая средства борьбы. Либо же красиво умирают, если это неизбежно, и в самой этой гибели в таком случае и заключён глубокий смысл. Здесь же просто — что? Выживание? Спасибо, у меня достаточно развито воображение, чтобы я могла бы себе представить, что выживание в некоем подобии конца света — это страшно и немыслимо. А для просмотра красивых природных пейзажей я лучше включу National Geographic. Минус… всему! Плюс за яркость картинки и красивые съемки. 1 из 10Скрыть

Netflix неожиданно порадовал качественным полным метром. Даже не знаю, кто вывез кино больше — Сандра или Джон Малкович — однако, картина удалась. Как ни странно для стрим-сервиса — в этот раз огонь даже сценарий. Грамотно поставленный хоррор в продолжение темы «Тихого места» — страх перед тем, чего не видно. И если в «Тихом» страх всё-таки видно — то здесь прям конкретный параноид перед неизвестностью. Тематика конца света почему-то всегда цепляет. То ли из-за глобального перенаселения, то ли из-за растущей повсеместно социопатии — не... понятно, но серьезное сокращение людской популяции в кинематографе заходит на ура. Как ни парадоксально — но чем это сокращение менее эффектно в плане графики, тем получается более интригующе. «Птичий короб» — это как раз об этом. Искушенному зрителю картина может показаться немного унылой — однако, сюжет держится до самого финала, так что придраться здесь не к чему. Любителям жанра фильм однозначно понравится — а история явно напрашивается на сиквел.Скрыть