Путешествие к центру Земли. Все комментарии

На этот фильм я не ходил в кинотеатр, соответственно, не мог оценить 3D. Однако даже при просмотре дома фильм мне очень понравился. Впрочем, обо всем по порядку. Сюжет в некоторой мере основан на знаменитом романе Жюля Верна «Путешествие к центру Земли», но экранизацией при этом не является: в кадре не раз появляется или упоминается книга. Довольно редкий и интересный сюжетный ход, на мой взгляд. Развитие событий достаточно прямолинейное, но интересное. Игра трех главных актеров, как я считаю, очень хорошая. По крайней мере, взгляд ни раз...у не зацепился за фальшивость. Теперь о визуальных эффектах. Они потрясающи! Светящиеся синие птицы, летающие магнитные скалы, мчащиеся вагонетки, извержение вулкана, динозавр… Сейчас, когда я пишу эту рецензию, мне вспоминается вышедший годом позже «Аватар», тоже отличающийся яркими спецэффектами. Даже слоганы этих фильмов похожи: у «Путешествия»- «Эта же планета. Другой мир.», а у «Аватара»- «Это новый мир». При этом мне кажется, что «Путешествие» со своим в 4 раза меньшим бюджетом получилось интереснее и красивее, к тому же в нем есть еще и юмористические моменты. Как многие уже упомянули, в фильме есть ошибки в области естественных наук. Но стоит заметить, что и сам Жюль Верн в своих книгах их допустил немало. Так что возможно даже, что эти ошибки- дань уважения писателю.:) В целом, фильм вышел хороший, забавный и запоминающийся! 9 из 10Скрыть

Этот фильм смотрю уже третий раз! И каждый раз удивляюсь. Обычно когда я смотрю фильм (любого жанра), я через 15 минут думаю: «Когда же он закончится?». Этот фильм на столько потрясающий, что за просмотром его, я ни разу не скучала и не смотрела на время. Мне даже не приходилось отвлекаться. А я человек такой, что меня сложно удивить. Пару слов о графике, она потрясающая. Эти синие птички необычайно красивые, а тот океан около джунглей. Тот момент когда они нашли алмаз, рубин, изумруд.. Даже то место где просто обитал динозавр, оно должно... было быть мрачным. И оно было мрачным, но необычайно красивым мрачным местом. Сюжет совсем не скучный. В самом фильме ты не скучаешь, скорее всего из за того, что самые разные места появляются и они необычайно красивы. За каждым поворотом трех путешественников ждут новые испытания. И то о чем было сказано в начале, может и произойти в конце, не совсем так как бы это хотелось, но оно случилось.. Вспомним тот случай про бейсбол. Игра актеров тоже заставляет радоваться. В некоторых местах было и смешно, в некоторых — мы волновались, было загадочно, интересно. Этот фильм потрясающий! Я его смогу пересматривать очень много раз, и каждый раз буду удивляться… 9 из 10 P.S. Предсказуемый конец, пожалуй единственный минус.Скрыть

Приключенческое кино иногда пользуется идеей, что где-то в мире, вдали от власти человека, есть уголок, нетронутый временем, не знающий влияния привычной эволюции. И что там могут жить даже динозавры. Вот «Путешествие к центру Земли» — еще один фильм на эту тему. На редкость интересный и запоминающийся. Сама мысль, что глубоко под поверхностью(но не в центре земного шара, несмотря на название) может быть огромный воздушный карман, наполненный разнообразной экосистемой, должна вызвать возмущение у любого, кто мало-мальски увлекается природой ...и наукой. Это убийственное для жизни давление и, скорее всего, неподходящие температурные условия. Если там и могут жить организмы, то лишь мелкие, способные терпеть запредельно-суровые испытания, но никак не громадины. Выходит, что в корне фильма — ложь. Но именно в этом вся прелесть, ведь создатели умудрились подать картину в развлекательном виде. И даже когда на экране творится форменный беспредел, в который не поверит ни один нормальный землянин, это воспринимается как красивое и щедрое приключение, сдобренное любопытным юмором. Тут можно падать несколько километров(или сотен километров), можно взлетать на сумасшедшую высоту — и это не убьет. Но есть один важный момент, который сюда не относится. Тут наступает время, когда температура повышается до ста градусов и выше. Дело в том, что это не Цельсий, и вот здесь преувеличения нет — шкала другая, и это вопрос озвучки, дубляжа. Есть вещи, которые могут оттолкнуть, но здесь получается наоборот. Главный герой — ученый, не женат, его брат тоже был ученым и давненько пропал без вести. Есть племянник, но с ним ладить сложно. Вся эта «семейность» может загубить любой фильм, если использовать ее лишь как шаблон. Но тут все осознано, и очень хорошо исполнено. Помогает и то, что картина длится не очень много, даже если бы сценаристы наломали дров, их ошибки не успели бы разозлить. Брэндан Фрейзер и Джош Хатчерсон классно сыграли дядю и племянника, которые поначалу стараются терпеть друг друга, а потом обретают дружбу и привязанность. И это не тот случай, когда родственники бесконечно винят друг друга, закатывают истерики и потом обнимаются со словами прощения. Тут есть «скучный»(студенты к нему почти не ходят, а начальство шутит) ученый, до предела посвященный своей работе, и есть обычный подросток, которому бы играть в видеоигры. Преодолевая разные препятствия, они стараются сотрудничать, а не паниковать. Более того, есть сцены, способные растрогать. И это при том, что фильм изо всех сил гонит прочь «жалостливость» и «слезливость». Вот ведь какая штука — именно потому что он ненавязчив, его хочется воспринять всерьез и разглядеть основательно. А часто бывает наоборот. И не лень повторить — во многом это заслуга актеров. Да и научная сторона вопроса удачна, несмотря ни на что. В общем стремлении повеселить, фильм все равно упоминает по ходу некоторые детали «для любознательных». Пару слов про супер-континент «Пангею», про формирование кристаллов и тому подобное. Сценаристы не считают зрителей «стадом», а стараются, по возможности, держаться хоть каких-то истин и заинтересовать. И тогда уже нет страшных проблем в абсурдности задумки. Обстановка продумана хорошо, и устройство вымышленного мира можно лишь принять. Но главная искра сюжета, наверное, вот где. Идея, что научно-фантастическое произведение не было выдумано автором, а что он узнал нечто невероятное, и решил сообщить о нем через искусство, дабы избежать осмеяния и, может быть, лишнего шуму. Кстати, про осмеяние. Персонаж Фрэйзера не воспринимается всерьез коллегами по работе, и у фильма получается заговорить о том, что традиционная наука, считающая смелые мысли глупостью, не всегда может быть права. Что до зрелища, то можно любоваться с интересом. Главных героев ведет юная проводница, которая им очень пригодилась, дела идут быстро, события сменяют место, затягивают в свою обстановку. Интересный проход пещеры, спуск, новый мир. Природа, зелень, неплохая фантазия. О буйстве красок сказать трудно, это же не планета Пандора, но есть чувство меры и места. Фильм не пытается подкупить лишь картинкой, он увлекает и волнует судьбой персонажей. И хотя это смотрится как веселье, волнение тоже находит свое место. И опять — это ненавязчиво. Никто не заигрывает с завышенным драматизмом, и настроение не портится. Тут важен сюжет, а не только внешность. Большим хищным динозавром сейчас не удивишь, даже если он хорошо сделан и выглядит внушительно. Трилобит — штука более редкая. Но главная красота приходит из водной стихии. На данный момент ни один «Парк юрского периода» такого не сделал. И хотя гигантских плезиозавров показали лишь в одной сцене, есть чувство насыщения. Картина не жадничает, но и не переигрывает. В общем, красивый арсенал. Получается вкусная, занятная и добрая приключенческая история с хорошим исполнением, сильными спецэффектами, на которую можно с удовольствием потратить время, чтобы получить заряд положительных эмоций и восхититься фантазией. 8 из 10Скрыть

Первое, что вспоминается при упоминании этого фильма — это, конечно, его визуальная сторона, ради которой уже только и можно его смотреть. Спецэффекты здесь великолепные. Каждая локация в центре земли одно сплошное загляденье, но сейчас этим уже никого не удивишь. Многих раздражает тот факт, что фильм слишком фантастичен, и даже для детской аудитории не подчиняется никаким канонам физики и реализма, но представляемая картина априори не претендует на какую-либо серьезность и снята исключительно в развлекательных целях. Фильм вообще не напряг...ает, героям с легкостью удается избежать нешуточных опасностей: укрыться от динозавра, отбиться от хищник рыб, пережить подъем в гейзере вулкана и прочее. Для неподготовленных людей, у которых, вероятно, это было первым приключением в жизни, герои на удивление легко со всем справляются. Напасти быстро сменяют друг друга, отчего зритель не успевает сильно заскучать. В общем, динамика непрерывная. Для такого фильма это самое то. Обоснуя здесь вы не дождетесь, а логике создатели частенько предпочитали юмор. Например, в сцене со вдруг зазвонившим телефоном. Несмотря на непрерывающийся экшн, беспрерывную динамику и ежесекундные приключениями, смотреть местами скучно. Может быть фильму не хватило интересных героев, за проявлением характера которых было бы увлекательно наблюдать. Из актеров старается один Брендан Фрейзер. И вообще его «Мумия» для меня является эталоном приключенческого кино. Там хоть и не было юмора в таком количестве, зато имеется прекрасное сочетание великолепной графики, мистической атмосферы, продуманного, захватывающего сюжета и интересных героев. Здесь же легкая атмосфера зачем-то прерывается на печально-грустную историю о гибели отца мальчика, которая никак не вписывается в общую канву сюжета. Можно было обойтись и без этого. В приключенческом фэнтези с элементами комедии драма явно была лишней. Что касается вышеупомянутого мальчика, то пусть меня проклянут фанатки «Голодных игр», но Джош Хатчерсон что ребенком в этой картине, что взрослым актером в пресловутых «… играх» порядком раздражает. Позабавила сцена поездки в вагонетке по рельсам в шахтерском туннеле, которая будто взята из компьютерной игры «Кузя: Остров джунглей». Серьезно, посмотрите и сравните. Один в один! «Путешествие к Центру Земли» — фильм, под который хорошо отдыхается, но к сожалению, одноразовый. Если бы не мир (к нему нареканий нет), а именно сам сюжет был более продуман, мог бы получиться гораздо более увлекательный фильм. 7 из 10Скрыть